Нічого особистого, тільки бізнес: скоро з'явиться офіційний співавтор "Щоденника Анни Франк"

1. Для продовження терміну дії авторських прав на скандальну книгу співавтором Анни Франк оголосять її...

Опубліковано 26 груд. 2015-го., 7:25 Робер Форіссон

Для продовження терміну дії авторських прав на скандальну книгу співавтором Анни Франк оголосять її батька - Отто Франка

1 січня 2016 року, п о закінченні 70 років після смерті Анни Франк, припиниться європейське авторське право на її компілює щоденник. Однак володіє цим правом швейцарський фонд знайшов спосіб продовжити його до 2050 року, повідомила The New York Times .
Швейцарський фонд (Anne Frank Fund), який володіє правами на щоденник Анни Франк , Попереджає видавців, що її батько Отто Франк не тільки редактор, але і юридично співавтор скандальної книги . Цей крок має практичний ефект: таким чином дію авторських прав буде продовжено до середини XXI століття. Продовження авторських прав стане перешкодою для видання книги без сплати роялті або отримання дозволу.
Отто Франк помер у 1980 році. Зробивши його співавтором книги, Ф ОНД хоче продовжити дію авторських прав в Європі до 2050 року, коли виповниться 70 років з дня його смерті. 70 років від дня смерті Анни Франк виповнюється в цьому році.
У США авторські права в будь-якому випадку будуть діяти до 2047 року - 95 років після першої публікації книги англійською мовою, що відбулася в 1952 році.


Отто Франк написав передмову до книги «Щоденник Анни Франк», зазначивши, що вона включає записи його дочки, які він відредагував. Нещодавно Фонд зробив іншу заяву, підтвердивши свої сумнівні наміри, що Отто Франк робив дійсно більше, ніж просто редагував щоденник.
Противники оголошення Отто Франка співавтором попередили фонд, що цей крок рівнозначний визнанню в тому, що протягом десятиліть підтримувалася брехня про справжнє авторство щоденника.
"Чиновники Ф онда" повинні дуже ретельно подумати про наслідки ", - сказала Агнес Трікуар, паризький адвокат в Парижі, який спеціалізується на правах на інтелектуальну власність у Франції, де критика це рішення б ла найпотужнішою і створила проблему." Якщо при нять їх аргументи, це означає, що вони брехали протягом багатьох років про факт, що це було написано тільки Ганною Франк ".
Таке рішення також заклало основу для можливих суперечок з конкуруючою організацією - музеєм Будинок Анни Франк в Амстердамі (Anne Frank Foundation), окремою юридичною особою, яку протягом багатьох років проводило судові розгляди з швейцарським Фондом Анни Франк з різних правових проблем, такими як права власності на архіви, пов'язані з Анною Франк, і питаннями товарних знаків, зокрема, хто ж з них буде використовувати розкручене холокостной пропагандою ім'я дівчинки в якості торгової марки.
До того ж Музей вже п'ять років складає власну веб-версію щоденника, яку мав намір опублікувати, як тільки закінчиться термін дії авторських прав.
"Чим довше вони [Швейцарський фонд - ред.] Володітимуть авторськими правами, тим д ольшое вони вимагатимуть ден ьгі за дозвіл на публікацію робіт," - сказав Стеф ван Гомпель, професор Амстердамського університету, який спеціалізується на авторське право.
Шість років тому, Фонд попросив раду у ю Ристов в різних країнах щодо його авторських прав, - повідомив Ів Кугельман, член правління Фонду. За його словами, вони прийшли до висновку, що Отто "створив новий твір" - беручи до уваги його роль в редагуванні, з'єднанні і вирізання записів з її листів, щоденника і блокнотів, і перетворенні їх в "різновид колажу" вартого власних авторських прав.
Просте оголошення Отто "співавтором" для реєстрації авторського права продовжить авторське право, стверджують юристи, однак така позиція може бути оскаржена в судах. Читачі не помітили б змін в самих книгах, - повідомив чиновник Фонду. За його словами, крітікінеправільно дивляться на намічене зміна як на фінансове питання. "Це не про гроші", - сказав він.
Але пан ван Гомпель, фахівець з авторських прав, заявив, що розширення авторських прав суперечить вимогам законів: "Існує гарне обгрунтування обмеження авторських прав, адже люди можуть вільно використовувати письмові матеріали", - сказав він. "Це не означає, що вони повинні бути захищені назавжди."
Наміри Фонду викликало загрозу судового позову видавців, які планують опублікувати роботу в наступному році. Деякі опоненти і критики Фонду вже довели свою рішучість шляхом розміщення нелегальних копій щоденника онлайн.
Французький політик Ізабель Аттард заявила, що "Кращою захистом твори буде передача його в суспільне надбання, тому що таким чином його аудиторія буде рости ще більше."
Фонд наполягає на тому, що попередивши заздалегідь про свій намір продовжити авторські права, він вступив етично, запобігаючи видавців від дій, які можуть бути непродуктивними і дорогим. Однак, якщо Фонд доб'ється успіху, видавці можуть налаштовуватися на очікування ще б ольшое, ніж зумовлені 70 років після смерті Отто Франка.

Довідка

Сьогодні все, що пов'язано з Анною Франк, перетворилося в великий і серйозний бізнес, який журналісти називають «індустрією Анни Франк». За мотивами перетвореного на фетиш щоденника знімають фільми, ставлять спектаклі і балети, видають книги; Ганні і щоденникам присвятили безліч інтернет-сайтів, по всьому світу створюють освітні центри Анни Франк, гастролюють пересувні виставки, а будинок, в якому ховалася Анна з родиною, перетворили в музей (щорічно його відвідують більше мільйона туристів!), В Базелі засновано Фонд Анни франк, що володіє всіма правами на щоденники. Цей Фонд був змушений визнати, що частина щоденника написана кульковою ручкою, але "в загальному і цілому", як там заявили, щоденник справжній (вираз "справжній загалом і в цілому" відносно документального свідчення чимось нагадує "осетрину другої свіжості").

В даний час існує декілька різних версій щоденників Анни, але нікому не відомо - що в них справжнє, а що є підробкою: адже її батько Отто Франк постійно щось вставляв, дописував, а деякі сторінки вилучав, наприклад, в 1998 році виявилося, що Отто Франк видалив з рукопису п'ять сторінок, де Анна критично оцінювала шлюб її батьків. Він також вирізав місця, де дочка злиться на нервову метушливість матері ( «саме незначна істота на світі») і виключив численні уривки в яких акцентувалася релігійна віра, наприклад, згадки про єврейське свято Йом Кіпур. Незадовго до смерті Отто Франк визнав, що доручив письменнику з Голландії відредагувати щоденники і навіть переписати його окремі фрагменти. Він також визнав, що деякі імена у щоденнику були замінені на псевдоніми.

Завдяки продажу фальсифікованого щоденника з описом життя Анни, Отто Франк отримав значні прибутки і сколотив величезні статки, спекулюючи на тому, що книга - це справжня трагедія його дочки, розказана нею самою.