Огляд PocketBook 615: бюжетний рідер з екраном E Ink Pearl HD і підсвічуванням

На початку жовтня на «Компьютерра» вийшла стаття про оновлену лінійку рідерів PocketBook - в ній ми коротко розповіли про п'ять нових моделях осені 2016 року. Далі було вирішено зробити огляд однієї з цих читалок. Свій вибір ми зупинили на PocketBook 615. Здавалося б, це далеко не найдорожча, а значить і не найцікавіша з точки зору технологій модель. Але не все так однозначно: PocketBook 615 - найдоступніша модель компанії PocketBook з ... підсвічуванням. Рідер оцінюється у 8 900 рублів і пропонує все реально важливі для комфортного читання опції: екран E Ink Pearl HD, підтримку всіх актуальних форматів книг, гнучкі настройки для тексту і, власне, можливість читати в темряві. Грубо кажучи, розробники залишили всі головне, а ось все зайве (нехай і приємне) - викинули за борт. Тільки щоб зробити покетбука максимально доступним за ціною.

стаття

8 000 рублів сьогодні - це приблизно 4 000 «докризових» рублів; саме стільки в 2013-2014 рр. коштували бюджетні рідери, тобто прямі попередники PocketBook 615 . Давайте подивимося на прикладі нашого героя - що ж змінилося за минулі роки, які нові опції з'явилися в бюджетних читалках. (Цикл випуску нових моделей у більшості виробників рідерів, включаючи PocketBook, становить два - два з половиною роки, так що таке порівняння цілком коректно.)

Почнемо, мабуть, з екранів. Бюджетні рідери попереднього покоління оснащувалися дисплеями E Ink Peal з роздільною здатністю 800 х 600 крапок. А ось PocketBook 615 отримав матрицю Pearl HD з роздільною здатністю 1024 х 758 пікселів. Як це вплинуло на якість зображення? Не радикально, але відчутно: шрифти відображаються чіткіше, фотографії також передаються з великою кількістю деталей. Як наслідок, читати з нової моделі помітно приємніше, ніж з покетбуків попереднього покоління. Ну і не варто забувати про підсвічування: вона дає можливість вдаватися до літературним насолод хоч вночі під ковдрою, та й при кімнатному освітленні вивчати текст куди приємніше. До слова, підсвічування в покетбуків пасивна, тобто працює за принципом ліхтарика і очі не псує. Це вам не планшет і не смартфон з їх LCD, де підсвічування, власне, і формує зображення. Взагалі здорово, що підсвічування нарешті дісталася до бюджетних рідерів: це одна з ключових опцій, яка робить читання куди більш приємним процесом.

Їдемо далі: частота процесора зросла з 500-600 МГц до 1 ГГц. Звичайно, на покетбуків ви не станете запускати гри (хоча таке можливо - згадаємо Doom на PocketBook 360 Plus), дивитися 4K-відео - теж навряд чи будете, але ... Якщо на бюджетників дво- і трирічної давності файл PDF обсягом в 50-70 Мб відкривався секунд 10, то в разі PocketBook 615 мова йде вже про 4-5 секундах. Це досить відчутний приріст продуктивності. Який, знову ж таки, робить процес експлуатації покетбука помітно приємніше. Завдяки зростанню обчислювальної потужності процесора інтерфейс тепер працює куди плавніше - за швидкістю відкриття меню, додатків і файлів PocketBook 615 можна порівняти з недорогим Android-смартфоном. Для E Ink-рідера це відмінний результат.

Обсяг пам'яті також виріс, причому вчетверо. Раніше бюджетні моделі могли похвалитися лише 2 Гб пам'яті, тоді як в PocketBook 615 її аж 8 Гб. Плюс є слот для MicroSD. Навряд чи у кожного першого користувача весь обсяг буде забитий під зав'язку - накачати близько 6,5 Гб (саме стільки є для зберігання даних) літературних творів не кожному під силу. Однак зайвими незаповнені гігабайти вже точно не будуть: PocketBook 615 можна використовувати як флешку для перенесення будь-яких даних. Чому б і ні? Якщо ви все одно носите покетбука з собою в портфелі або рюкзаку, то такий варіант цілком життєздатний. І втратити рідер куди складніше, ніж мініатюрний USB-накопичувач.

А ось що в ридерах PocketBook не змінилося, так це якість софта і його можливості в плані налаштувань. Точніше, не зовсім так: в більш дорогих моделях за останні роки з'явилася маса приємних фішок (можливість бездротового завантаження книг за допомогою пошти і Dropbox, більш зручний браузер і так далі), а ось в бюджетних, на кшталт PocketBook 615, все просто залишилося на хорошому рівні. Ну або взагалі на максимальному для недорогих пристроїв незалежно від бренду. Герой цього матеріалу підтримує 18 форматів книг (див. Таблицю нижче). PocketBook 615 дозволяє змінювати вид тексту як душа забажає, починаючи розміром літер, продовжуючи переносами і закінчуючи вибором шрифту. Інтерфейс відмінно оптимізований під сенсорне управління, так що практично до будь-якого пункту можна дістатися за два-три натискання на джойстик. Ну а набір додатків - калькулятор, календар, ігри, словники - дозволяє і зовсім в ряді типових життєвих ситуацій обходитися покетбуків, що не задіюючи смартфон.

замість висновку

PocketBook 615 демонструє рівно те, чого ми і чекаємо від продукту лідера ринку (на PocketBook припадає більше половини всіх продаваних у Росії читалок): незмінний рівень якості при планомірному поліпшення ряду показників. Якщо порівнювати PocketBook 615 зі старими «бюджетниками», то нова модель швидше працює, має більше простору для зберігання книг, демонструє більш чіткий текст і дозволяє читати в темряві. Тобто всі ключові моменти враховані. Так, хотілося б бачити в PocketBook 615 ще і сенсорний екран, що зробило б управління помітно зручніше. Але, ймовірно, тоді для збереження ціни довелося б пожертвувати підсвічуванням. На щастя, цього робити не стали: підсвічування для рідера - це ключове, то, що робить пристрій універсальніше, а його експлуатацію - комфортніше на порядки.

На щастя, цього робити не стали: підсвічування для рідера - це ключове, то, що робить пристрій універсальніше, а його експлуатацію - комфортніше на порядки

Загалом же, з огляду на, що в наш непростий кризовий час народ знову вчиться вибирати продукти не серцем, а головою, припускаємо, що PocketBook 615 за 8 900 рублів цілком може стати хітом. Він пропонує рівно той набір опцій, що реально необхідний «Буквоїд» зі стажем. Ну а максималісти, які мають більш серйозними бюджетами на покупку рідера, можуть вибрати що-небудь з більш дорогих покетбуків.

Як це вплинуло на якість зображення?
Чому б і ні?