Жирнов А.М. Міфи мобілізма і реальна тектоніка

Багатовіковий досвід дослідження геологічного

будови і геологічної історії континентів,

залишається непорушним фундаментом геологічних

знань.

Академік Ю.А.Косигін (1988)

Згасання гіпотези тектоніки плит. Минуло 40 років з моменту появи американської геофізичної гіпотези тектоніки плит і її швидкого (4 роки) і широкого поширення в США і країнах англомовного світу [Бєлоусов, 1975; Жирнов 2009]. У геологічних колах СРСР вона не отримала визнання, але широко публікувалася і обговорювалася, і навіть придбала деяких активних її шанувальників і послідовників. В даний час ця гіпотеза користується широкою популярністю в геологічних установах Російської Академії наук. У багатьох з них, в т.ч. і в редакціях геологічних журналів, ця концепція набула статусу офіційної панівної парадигми і стала розглядатися як найбільш вірна і всеосяжна теорія.

Проте, критика даної гіпотези з боку російських геологів все більш наростає і все більш очевидними стають її спочатку помилкові, умоглядні, положення, що не узгоджуються з реальними фактами [Бєлоусов, 1975; 1989; Васильєв, 1988; Васильєв і Советнікова, 2008; Жирнов, 2008; Жуланова, 2008; Косигін, 1988; Керрі, 1991; Фролов, 2004 і ін.]. Однак панівне становище її прихильників в керівництві академічних інститутів і наукових журналів дозволяє не допускати до публікацій протилежні дані та подання або не помічати їх у випадках опублікування. Як зазначає В.Т. Фролов, гіпотеза тектоніки плит в геологічному плані «відверто слабка, методологічно безпорадна і ... неконкурентна з більш ранніми і новими розробками ... російських геологів. Чим більше виявляється невідповідностей тектоніки літосферних плит геологічним фактам і геологічної історії земної кори, тим наполегливіше прихильники насаджують її, користуючись і недозволеними прийомами - запретітельством і цензурою »[Фролов, 2004, с. 6].

В даний час з'явилися геологічні концепції, які на реальному фактичному матеріалі, дозволяють дати реальне уявлення про геологічну розвитку планетарних геологічних структур Землі, континентів і «океанів» [Бєлоусов, 1989; Васильєв, 1988; Васильєв і Советнікова, 2008; Жирнов, 2005; 2009 року; Жуланова, 2008; Літників, 2006 і ін.], Не вдаючись до допомоги не наукових, умоглядних припущень гіпотези мобілізма. Однак варто було б, хоча б коротко згадати надумані, міфічні основи тектоніки плит.

Справа в тому, що американські геофізики-сейсмологи, які досліджували геологічна будова земної кори дна океанів (мезозойської-кайнозойського часу утворення), не знали геологічної історії не тільки континентів, а й історії розвитку кори в днище океанів, і при спробі якось пояснити виявлені геологічні факти вдалися до ряду придуманих процесів механічного плану. Придумані процеси виявилися в різкому невідповідність з фактами геологічного розвитку земної кори різних типів. Крім того, вони надали океанічних процесів утворення земної кори неправомірно велике, вирішальне, значення. В результаті вийшло все «шкереберть», тобто активними структурами у них виявилися не континенти, а океани, а пасивними - континенти. Це було очевидним великою помилкою, цілком зрозумілим будь-якому не упередженого геологу.

Міфи мобілізма. Міф перший - про спрединге-розсуваючи. Відповідно до першого припущенню тектоніки плит утворення земної кори на дні океанів відбувається за рахунок «спрединга» (розширення) осьових Рифт серединно-океанічних хребтів і виявлення базальтової магми з їх дна. В осьовій частині ряду подібних хребтів були встановлені Рифт - вузькі глибокі провали-грабени шириною 10 50 км, аналогічні континентальним рифтам. Американці припустили, що протягом мезозою стінки цих Рифт безперервно розсовувалися в сторони (зі швидкістю 2 3 см в рік і більше), на тисячі кілометрів, а утворилося простір був заповнений лавою [Зоненшайн, 1984]. Внаслідок такого процесу виникла нова молода океанська кора. Початок розсовуючи відноситься до юрського періоду, тобто до 160-170 млн. років тому.

Наведене припущення помилково. У юрський час по системам вертикальних глибинних розломів, що обмежують континенти, почалися глибокі опускання (на глибину 1 1,5 км, потім ще глибше) первинної океанської кори габро-перідотітового складу (сучасного третього шару). І одночасно з численних розколів - тріщинах в цій корі почали повсюдно виливатися на поверхню первинної кори потоки базальтової лави. Вони покрили первинну кору товстим (1,5- 2 км) шаром. Одночасно з опусканням великих територій первинної кори почалося її викривлення: почалося зростання серединно-океанічних хребтів. Хребти почали закладатися в період інтенсивного вулканізму і заповнення базальтами вузьких депресій-прогинів, контрольованих древніми глибинними розломами. Це особливо характерно для Серединно-Атлантичного хребта, закладеного по осі планетарного Атлантическо-Западнотіхоокеанскій лінеаментів [Хаїн, 1964; Титов, 1998]. Потім, після інверсії таких прогинів, почалося зростання серединно-океанічних хребтів, тому висота хребтів (2,5- 4 км) перевищує потужність базальтів, що покривають дно океанів [Бєлоусов, 1975; 1989; Васильєв і Советнікова, 2008]. Зростання хребтів триває і до теперішнього часу, про що свідчить вік складають їх вулканітів: в основі хребтів залягають юрські базальти, на їх нижніх схилах - базальти крейдяного віку, поблизу вершин - палеогенові і неогенові базальти. Вершини хребтів поблизу осьової лінії і дно осьових Ріфт-грабенів складені четвертинними базальтами. Потужність базальтового шару (другий шар кори) зростає поблизу гребеня хребтів до 5 7 км, що більш ніж удвічі перевищує потужність покриву базальтів за межами хребтів [Бєлоусов, 1989].

А ось початок зростання Ріфт-грабенів (глибоких ровів) уздовж осей деяких серединно-океанічних хребтів почалося зовсім недавно - всього лише 2-5 млн.лет назад. Це підтверджується простим розрахунком. Якщо швидкість розсовуючи стінок рифту дорівнює 2 см в рік, то буде потрібно 2,5 млн. Років, щоб рифт-рів досяг ширини 50 км. Таким чином, 2,5 млн. Років тому ширина рифту була всього 2 см і тільки до теперішнього часу, тобто майже протягом антропогену - протягом життя людства, виникли Рифт шириною 50 км. Сучасна ширина Рифт - це саме їх максимальна ширина, якої вони досягли до теперішнього часу.

Однак більш ймовірним є утворення Ріфт-грабенів і без розширення їх стінок, без спрединга-розсовуючи, а шляхом звичайного опускання блоків порід обмежують їх похило-вертикальним скидів - за звичайною схемою освіти грабенов (рис. 1). Це найбільш характерно для Серединно-Атлантичного хребта, розташованого в зоні великого глибинного розлому, що відрізняється підвищеною тектонічної рухливістю. Відповідно, що виник на ньому хребет розбитий численними поздовжніми і поперечними вертикальними розломами [Хаїн і Михайлов, 1985], уздовж яких блоки порід підняті або опущені (див. Рис. 1). Зокрема, в підставі рифту Серединно-Атлантичного хребта третій шар взагалі відсутня, будучи опущеним в подстилающую верхню мантію. Не випадково верхня мантія під рифтами разуплотнена (швидкість поздовжніх сейсмічних хвиль дорівнює 7,3-7,7 км / с) і відповідає корів-мантийной суміші [Хаїн і Михайлов, 1985].

Відсутність розсовуючи океанічного Рифт підтверджено спеціальними вимірами. Протягом двох років проводилися спостереження за стінками рифту хребта Хуан де Фука: «ніякого розсовуючи по осьовій ущелині не відбувалося» [Хаїн і Ломізе, 1995, с. 86].

Отже, Рифт ніколи не розсовувалися на тисячі кілометрів. Вони виникли зовсім недавно, буквально на очах людини, і відповідають в основному часу утворення континентальних Рифт, з якими дуже подібні (див. Рис. 1). А вся товща молодих океанічних базальтів на поверхні океанського дна виникла набагато раніше, на 150-100 млн. Років (в юре-крейди), коли ніяких Рифт не було. У той час відбувалося лише повсюдне утворення тріщин опустилася ультрабазитових кори і виливу на поверхню кори великих обсягів базальтової магми. Вертикальні тріщини, як підводять канали магми, збереглися у вигляді масштабної серії, так званих паралельних долеритових ДАЕК, що складають нижню частину базальтового шару океанів [Хаїн і Михайлов, 1985].

Отже, припущення про гігантський раздвижении стінок осьових Рифт в серединно-океанічних хребтах не має ніякого геологічного обґрунтування.

Міф другий - про субдукції. Термін «субдукция» означає процес поддвіганія океанської плити літосфери під континентальну [Зоненшайн, 1984]. Американські дослідники придумали такий процес, щоб «прилаштувати» кудись океанські плити літосфери, які нібито розсовувалися від осі серединно-океанічних хребтів на тисячі кілометрів, в сторону континентів. Для цієї мети вирішили використовувати глибоководні жолоби (ширина 50 100 км), що облямовують континенти на кордонах з океанами. Це виявилося тим більш зручним, що до цих жолобах примикають так звані сейсмологічні зони Беньофа (концентрують багато епіцентрів землетрусів), нахилені під кутами 40-70 ° в бік континенту. За їхніми уявленнями, відсувається від серединного хребта горизонтальна океанська плита товщиною 20- 30 км різко вигинається під кутом 40-70 ° (начебто вона не тверда, а гумова), і занурюється в глибоководний жолоб на велику глибину - до нижньої мантії і ще глибше , захоплюючи і несучи з собою осадові породи, які виконували жолоб. Процес «пірнання» або поглинання плити відбувається внаслідок, спадного конвективного руху речовини в мантії [Гаврилов, 1986; Хаїн і Михайлов, 1985].

Припущення про субдукції також помилково. Такого процесу в природі немає. По-перше, океанські плити ніколи не розсовувалися як вже було сказано. По-друге, океанська плита щільністю 2,8-3,2 кг / см3 не може занурюватися в низи верхньої мантії і в нижню мантію з щільністю набагато більшою 3,6-4,6 кг / см3 [Злобін, 2006]. Це неможливо за законами фізики, і тим більше неможливо, так як породи всередині мантії перебувають під величезним все зростаючим тиском 1000-40 000 МПа [Бєлоусов, 1989]. По-третє, осадові породи неоген-четвертинного віку залягають всередині глибоководних жолобів горизонтально, без ознак деформацій і «затягування» їх в глиб жолоби [Бєлоусов, 1989; Васильєв, 1988]. По-четверте, глибоководний жолоб має не пологопохила залягання під континент, як це можна бачити на багатьох ілюстраціях зарубіжних авторів, а круте або навіть вертикальне, особливо в нижній частині. Таке ж вертикальне залягання мають і багато глибинні розломи в зоні переходу від континенту до океану (рис. 2). Вертикальне залягання глибинних розломів і зон неоднорідності у верхній мантії простежується, за даними сейсмотомографии до нижньої мантії і глибше (рис. 3).

Крім того, східна межа консолідованої кори Євразійського континенту з океанської літосферою контрольована в даний час глибоководним жолобом і є постійною ось уже 4,4 млрд. Років - з катархея (див. Рис. 2).

Міф третій - про горизонтальних переміщеннях літосферних плит, на тисячі кілометрів. Припущення про провідну роль горизонтальних переміщень плит і континентів на величезні відстані (сотні і тисячі кілометрів) - одне з головних в гіпотезі тектоніки плит. У даній статті вже було показано, що ні спрединга, ні великих горизонтальних переміщень в природі не існує. Це чисто умоглядні припущення.

В якості одного з аргументів для обгрунтування горизонтального руху плит використовується уявлення про наявність у верхній мантії горизонтального шару, що відрізняється пластичністю і зниженою в'язкістю і названого астеносферой. За таким шару верхні плити літосфери як би пливуть в різні боки, в першу чергу - до континентах, до зон субдукції. Однак давно вже доведено, що шар астеносфери не є безперервним шаром, підстильним літосферу [Бєлоусов, 1975; 1989; Васильєв, 1988; Косигін, 1988; Керрі, 1991]. Освіти зниженої в'язкості (і зниженій швидкості поширення поздовжніх сейсмічних хвиль) фактично являють собою локальні осередки, що виникають на шляху висхідних з нижньої мантії високотемпературних флюїдів і перетворюють (частково розплавляють) певні ділянки верхньої мантії на їхньому шляху. Вони розвинені під серединно-океанічними хребтами, в зоні переходу континент-океан і в інших, переважно молодого віку гірських спорудах і рухливих, в т.ч. рифтогенних, структурах (рис. 4).

Тому ніяких горизонтальних переміщень літосферних плит по локальних вогнищ підвищеного плавлення порід верхньої мантії немає і, в принципі, бути не може.

Одним з головних аргументів на захист розглянутого припущення плейт-тектоніст вважають сучасні дані повторних геодезичних вимірювань, дані супутникової лазерної інтерферометрії, в т.ч. в системі GPS. Згідно з цими даними, плити літосфери рухаються в різних напрямках зі швидкістю від 2 16 см в рік [Хаїн і Ломізе, 1995]. Прихильники плейт-тектоніки екстраполюють наведені дані на багато сотень мільйонів років углиб геологічної історії і отримують таким чином великі горизонтальні переміщення літосферних плит в будь-якому напрямку.

Подібна екстраполяція - приклад неправильного розуміння певних емпіричних фактів. Геологічними спостереженнями і розрахунками давно встановлено, що різні території повільно переміщаються, в основному у вертикальному напрямку - вгору або вниз. Швидкість переміщення невелика (близько 0,5 1,5 мм на рік, іноді більше), але за багато мільйонів років спрямованих переміщень утворюються глибокі (до 10 20 км) осадові прогини (в т.ч. вугле- і нафтоносні). Вертикальні руху - це тривало існуючі спрямовані руху.

Між вертикальними і горизонтальними рухами територій і земної кори в цілому є принципова генетична різниця. Вертикальні руху обумовлені радіально спрямованими від зовнішнього рідкого ядра Землі ендогенними енергетичними силами різними за знаком рухів, але діючими в одному напрямку протягом усієї геологічної історії. Вони генерують потужні викиди газових флюїдів, періодично виникають у зовнішнього кордону рідкого ядра, внаслідок безперервних процесів диференціації речовини в ньому [Лєтніков, 2006]. Вертикально спрямовані тектонічні рухи в земній корі будуть існувати завжди, поки буде існувати рідке ядро ​​планети.

Горизонтальні руху не мають подібного потужного джерела сил. Вони виникають лише при вертикальних ендогенних поштовхах, що викликають купольно-склепінні підняття земної кори, при підйомі гранитоидних магми і при великих землетрусах, як допоміжні руху при вертикальних тектонічних рухах блоків порід [Керрі, 1991]. Горизонтальні руху, як правило, короткочасні, коливальні (знакозмінні по вектору руху) і постійно змінюють напрямок свого руху. Найбільша величина горизонтальних переміщень досягає 10 20 м при особливо великих землетрусах [Бєлоусов, 1975; 1989]. При цьому такі зміни часто змінюють напрямок свого руху на зворотне, і освічені раніше тріщини розтягу та зсуву можуть зімкнутися. Так, наприклад, на західному фланзі розлому Сан-Андреас (захід США) геодезичні пункти в зоні довжиною> 500 км переміщалися протягом 38 років на північний захід зі швидкістю 5,2 см на рік, але при землетрусі 1906 г. вони змістилися в зворотному напрямку на 1,2 2,1 м, тобто практично повернулися в початкове положення [Черкасов, 2006].

Ще більш наочні в цьому відношенні рудні поля багатьох родовищ ендогенних руд з багатофазним магматизмом, як наприклад, рудне поле родовища многовершинная в Нижньому Приамур'ї, поблизу Охотського моря. Тут в кінці крейдяного періоду і палеогені (90-30 млн. Років тому) відбувалися багаторазові впровадження інтрузивні тел. Однак напрямки руху розходяться блоків території були в кожному випадку різні - то широтні, то меридіональні, то північно-західні. Ширина виникли зяючих тріщин сягала 10 200 м і тріщини-раздвіги кожного певного плану напрямки розтягуючих сил в кожному випадку заповнювалися магмою певного складу. В результаті до початку неогену на даній площі виникли численні серії інтрузивних тіл і ДАЕК різних напрямків, після чого настав період стабільного спокійного стану площі. З тих пір територія рудного поля і Нижнього Приамур'я в цілому ось уже 30 млн. Років зберігає стійке, незмінне по горизонталі положення.

Про стійкому по горізонталі положенні окраїнніх територій контінентів вокруг Тихого океану в течение понад мільярд років, свідчать факти суміщеного положення в їх межах різновіковіх геологічніх комплексів порід - від архею до неоген-четвертинного часу [Бєлоусов, 1975; 1989; Васильєв, 1988; Васильєв и Советнікова, 2008; Косігін, 1988; Джерел, 1979 и др.]. Зокрема: «мафічних кора на місці Тихого океану виникла ще в докембрії. З тих пір ця кора так і не перетворилася на сиалического, також як і сиалического кора континентального обрамлення не перетворилася в мафічних. Про це свідчить присутність архейских і протерозойских сиалического порід на Камчатці і в Японії. Кордон між океанської і континентальної корою була стійкою в просторі, починаючи з протерозою »[Васильєв, 1988, с. 17].

Встановлювані в даний час точними методами мікросмещеній територій (і всієї планети в цілому) є не більше як процес вібрації або тремтіння геоблоці на кордоні з розломами внаслідок як космічних факторів (нерівномірне тяжіння Землі Місяцем, Сонцем), так і внаслідок підняттів і опускань територій за рахунок спрямованих знизу з мантії ендогенних сил.

Планета Земля знаходиться в безперервному коливальному стані. Ось її, що виходить на полюсах, рухається (крім добового обертання навколо своєї осі) в просторі ще й по круговій лінії, з часом обороту 26 тис. Років, що іменується прецессией. Одночасно планета знаходиться в щодобовому коливальному русі (нутація) за рахунок тяжіння Сонця і Місяця, що викликає припливи-відпливи в океанах і мікропереміщення блоків порід (плит) і континентів. Північний кінець осі планети постійно відхиляється в сторони (коливається) в колі діаметром 15 м, а радіус вільного руху полюса щодо осі змінюється від 2,5 до 9,5 м [Куликов, 1985]. За рахунок тяжіння Місяця щодобові вертикальні зміщення твердої поверхні Землі досягають 50 см, а припливи і відливи в море - 1 м (див. Рис. 4). Природно, всі ці щодобові відхилення-коливання земної поверхні у вертикальній площині визначають і мікропереміщення-коливання поверхні територій в горизонтальній площині.

Таким чином, припускати великі горизонтальні переміщення плит (геоблоці), на основі екстраполяції сучасних даних про дрібних коливаннях плит в далеке минуле - неправомірно і невірно. Це серйозна помилка мобілістов. До такої думки схиляються і деякі провідні прихильники тектоніки плит: «не слід перебільшувати масштаби відносного переміщення літосферних плит ... слід віддати перевагу« глобальному фіксизму »... перед« глобальним мобілізма », допускає хаотичне блукання літосферних плит по поверхні Землі» [Хаїн , 2007, с. 327].

Міф четвертий - про конвекційних течіях речовини в мантії як генераторі великих горизонтальних переміщень плит і низхідних «затягують» сил. Припущення про конвекції і конвекційних осередках в мантії Землі було залучено в якості рушійної сили, що викликає рух літосферних плит по горизонталі, а потім - для просування ( «затягування») їх в глибину мантії. В даний час воно широко використовується багатьма дослідниками [Баришев, 2004; Гончаров, 1993; Зоненшайн, 1984 і ін.], Особливо іноземними.

Згідно з положеннями фізики конвекція це переміщення (перемішування) рідин або газів в якомусь обсязі внаслідок різниць їх температури, густини або хімічного складу. У твердій середовищі конвекція неможлива.

Земля являє собою, як відомо, тверде тіло, за винятком рідкого зовнішнього ядра і деяких локальних вогнищ часткового плавлення порід у верхній мантії. Отже, конвекція в земній корі і твердої мантії Землі неможлива. Існують лише окремі вертикальні напрямки в мантії, обумовлені системами зближених вертикальних глибинних розломів в земній корі і пов'язаних з ними на глибині зон підвищеної проникності в мантії, за якими здійснюється підвищений потік тепла з глибин Землі. Такий потік тепла викликає в т.ч., як уже було сказано, поява локальних вогнищ підвищеного розігріву у верхній мантії (осередки астеносфери).

Висхідні гарячі флюїди ніяких горизонтальних переміщень в астеносфері не викликають. Їхнє просування можливо тільки по тектонічно ослабленим шляхах в мантії і земній корі в строго визначеному вертикальному напрямку. У випадках більш високої концентрації енергоємних флюїдів в певних подекранних ділянках кори і мантії, вони здатні лише викликати (при розрядці тектонічних напруг) потужні вертикальні поштовхи в земній корі - землетрусу або (в разі дозрівання в земній корі і астеносфері магматогенних вогнищ) потужні виливи магми через вертикальні, як правило, канали доставки магми. Рух флюїдів в бічні сторони (в тверді породи) від вертикального каналу циркуляції фізично неможливо - воно зумовлене просуванням тільки по шляху найменшого опору, тобто вертикально вгору. Отже, висхідні ендогенні флюїди не здатні бути енергетичним джерелом горизонтального руху літосферних плит: «ячеистая мантийная конвекція несумісна з процесами вулканізму на кордонах плит» [Жуланова, 2008, с. 310].

Подання про ячеистой конвекції в мантії базується і на ряді інших помилкових припущень. До них відноситься і допущення про наявність зон субдукції на кордонах континентів як зон занурення в мантію верхніх літосферних плит, і припущення про можливості, які сходять (з поверхні в мантію) конвекційних потоків речовини і цілих твердих плит. Дані припущення неможливі з фізичної точки зору, оскільки неможливо занурення в тверду, високощільну мантію, з могутнім виштовхує все і вся тиском (тисячі мегапаскалей) ніякого менш щільного речовини, та ще при звичайному атмосферному тиску 0,1 МПа.

Подання про ячеистой конвекції обґрунтовується математичною моделлю деформацій шаруватої товщі на різних стадіях конвективного процесу [Гончаров, 1993; Баришев, 2004]. Математична модель побудована виходячи з дії так званого «фундаментального закону безперервності геологічної суцільного середовища» [Гончаров, 1993]. Згідно з цим «закону», в суцільний геологічної (твердої) середовищі неминуче виникають два висхідних потоку і два компенсуючих їх низхідних потоку речовини, на чому і грунтується пояснення появи ячеистой конвекції в мантії. Однак автор не враховує кілька природних і фізичних чинників, що зводить цей «фундаментальний» закон в простий набір слів, який не має реального змісту. По-перше, геологічних суцільних середовищ в природі не існує. Будь-яка площа завжди розбита серією розломів або зон підвищеної тріщинуватості. Тому побудована математична модель висхідних і низхідних потоків речовини в земній корі і мантії не відповідає умовам тектонічної будови реальної природного середовища і, отже, є хибною. По-друге, низхідних потоків речовини з поверхні в кору і мантію не може бути через фізичні причини, про що вже говорилося.

Реальна тектоніка. Рух ендогенних флюїдів відбувається завжди в силу високого градієнта тисків і температур на кордоні зовнішнього ядра Землі і земної кори, тільки вертикально вгору і тільки по радіальних каналах підвищеної проникності мантії і земної кори - по глибинних розломів і їх продовження в мантії [Бєлоусов, 1975; 1989; Жирнов, 2005; Літників, 2006; Хаїн, 1964]. Про це свідчать геологічні карти всіх територій і всіх часів. При цьому багато великих глибинні розломи виявлялися, в тектоно-магматогенном щодо впродовж багатьох мільярдів років, будучи заповненими на різних відрізках довжини просторово зближують магматическими і рудними продуктами різного віку. Прикладами є і Урал, і великі тектоно-ендогенні структури Казахстану, Сибіру, ​​Далекого Сходу і інших континентів Землі. Деякі з них наведені на малюнках 1-4.

Таким чином, всі основні постулати гіпотези тектоніки плит надумані, умоглядні, що не мають нічого спільного з реальною дійсністю. Інакше і бути не могло, якщо врахувати, що розробкою гіпотези займалися не геологи, а сам процес розробки був поспішним (3-5 років) і виконаний на обмеженому природному матеріалі - по геології дна океанів. Ймовірно, зіграла роль і гостра політична кон'юнктура того часу - терміново створити щось грандіозне, щоб протиставити оглушливого історичного успіху радянської науки і техніки в зв'язку з запуском першої людини в космос [Жирнов, 2007].

Незважаючи на зазначені складності, прогрес геологічної науки триває, в т.ч. і з урахуванням фактичних даних по геології дна океанів, отриманих прихильниками тектоніки плит.

Тепер стало досить ясно, що континенти і «океани» - це планетарні геологічні структури, різного складу і будови, що розвиваються автономно з початку геологічної історії планети. Всі напрацювання геосинклинально-платформної теорії розвитку континентів реальні, засновані на величезному емпіричному досвіді багатьох поколінь геологів і геофізиків усього світу і складають золотий фонд геологічної науки. Фактичні дані концепції тектоніки плит по геології дна океанів - найбільшої геологічної структури Землі, є важливим і суттєвим доповненням геологічної науки.

Автор вдячний О.М. Меньшикова за допомогу в підготовці малюнків.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Баришев А.Н. Субдукції і проблеми її палеореконструкций // Вітчизняна геологія. 2004. № 2. С. 50-62.

2. Бєлоусов В.В. Основи геотектоніки. - М .: Недра, 1975.

3. Бєлоусов В.В. Основи геотектоніки. - М .: Недра, 1989.

4. Васильєв Б.І. Основні риси геологічної будови північно-західній частині Тихого океану. - Владивосток, 1988.

5. Васильєв Б.І., Советнікова Л.Н. Геологічний розвиток північно-західній частині Тихого океану // Вітчизняна геологія. 2008. № 6. С. 99-104.

6. Гаврилов В.П. Загальна і регіональна геотектоніка. - М: Недра, 1986.

7. Гончаров М.А. Компенсаційна організація тектонічного течії і структур парагенеза // Геотектоніка. 1993. №4. С. 19-29.

8. Жирнов AM Глобальна космогеотектоніка Землі // Тектоніка земної кори і мантії. Тектонічні закономірності розміщення корисних копалин / Мат-ли XXXVIII тектонічного наради. Т. 1. - М .: ГЕОС, 2005. С. 238-240.

9. Жирнов AM Зміна наукових парадигм в геології як фактор прогресу і регресу // Вітчизняна геологія. 2007. № 6. С. 74-80.

10. Жирнов AM Нова концепція освіти континентів і великих родовищ металів і вуглеводнів за їх околиць // Високі технології, фундаментальні дослідження, освіту / Зб. праць. Т. 2. - С-Пб, 2009. С. 174-176.

11. Жуланова І.Л. Геосінергетіка: обмеження на геодинамические реконструкції, перспективи // Загальні і регіональні проблеми тектоніки і геодинаміки. Мат-ли XLI тектонічного наради. Т. 1. - М .: ГЕОС, 2008. С. 308-312.

12. Злобін Т.К. Фізика Землі. - Южно-Сахалінськ, 2006.

13. Зоненшайн Л.П. Тектоніка плит і мінеральні ресурси. - М .: Знание, 1984.

14. Косигін Ю.А. Тектоніка. - М .: Недра, 1988.

15. Куликов К.А. Обертання Землі. - М .: Недра, 1985.

16. Керрі У. У пошуках закономірностей розвитку Землі і Всесвіту. - М .: Мир, 1991.

17. Лєтніков Ф.А. Флюідний режим ендогенних процесів і проблеми рудогенеза // Геологія і геофізика. 2006. Т. 47. № 12. С. 1296-1307.

18. Міхальов Ю.М. Криза нової глобальної тектоніки // Вітчизняна геологія. 2005. № 2. С. 81-87.

19. Джерел А.Г. Острівні дуги західній частині Тихого океану. - М .: Наука, 1979.

20. Пущаровскій Ю.М. Тектоніка Землі. Вибрані праці. Т. 1. - М .: Наука, 2005.

21. Титов В.І. Про роль планетарних поясів глибинних розломів Землі в розміщенні нафтогазоносних провінцій // Вітчизняна геологія. 1998. № 5. С. 5-6.

22. Фролов В.Т. Наука геологія: філософський аналіз ». - Воронеж, 2004.

23. Хаїн В.Є. Загальна геотектоніка. - М .: Недра, 1964.

24. Хаїн В.Є. Головні протиріччя сучасної геотектоніки і геодинаміки та можливі шляхи їх подолання // Фундаментальні проблеми геотектоніки. Мат-ли XL тектонічного наради. Т. II. - М .: Геос, 2007. С. 324-329.

25. Хаїн В.Є., Михайлов А.Є. Загальна геотектоніка. - М .: Недра, 1985.

26. Хаїн В.Є., Ломізе М.Г. Геотектоніка з основами геодінамікі. - М .: Изд-во Моск. ун-ту, 1995.

27. Черкасов Р.Ф. Велике життя в геології (до 95-річчя Льва Ісааковича Червоного) // Тихоокеанська геологія. 2006. №2. С. 91-97.

28. Van der Hilst RD, Engdahl ER, Spakman W. Tomographic inversion of P and pP data for aspherical mantle structure below the northwest Pacific region // Geophys. Journal International. Vol. 115. 1993. Pp. 264-302.