Порівняння об'єктивів Canon EF 35 f / 2 і EF 50 f / 1.4 USM
Останнім часом в коментарях з'явилося кілька цікавих питань щодо фікс об'єктивів. Нагадаю, що фікси - це об'єктиви, які, на відміну від зумов, мають постійною фокусною відстанню і високою світлосилою. Вони добре підходять для портретної зйомки тому дуже красиво розмивають фон позаду об'єкта зйомки. Взагалі кажучи, вибір в якості штатної оптики на камеру об'єктива без зуму, практично завжди має на увазі бажання отримати гарні візуальні ефекти, а також можливість знімати при низькому рівні освітленості. У деяких випадках вибір фікса, як основного об'єктива також обумовлений компактними розмірами такий оптики. У лінійці оптики з постійною фокусною відстанню трохи осібно стоять макрооб'єктиви, завдяки особливостям конструкції вони можуть фокусуватися на дуже маленькій відстані. В принципі вони придатні не тільки для макро, але і для інших видів зйомки, проте сильно програють звичайним Фікс в світлосилі і мають більші розміри.
Умовно всі об'єктиви можна розділити на надширококутним (Фіша), ширококутні (до 50мм), стандартні (50-85мм), і телеоб'єктиви (> 85мм). Вибір штатного або іншими словами постійно носиться об'єктива на повний кадр досить однозначна - це 50мм. При такій фокусній картинка в кадрі відповідає тому, що ми бачимо очима і має мінімум перспективних спотворень. У випадку з кропом у нас відбувається звуження поля зору об'єктиву і 50мм дають картинку по полю кадру рівну 80мм. З одного боку з перспективою все добре, з іншого таке фокусна може бути узковато, особливо при зйомках в невеликих приміщеннях або при спробі помістити в кадр людини в повний зріст, не кажучи вже про групових портретах. Щоб отримати більше простору в кадрі потрібно щось більш широкоугольное - об'єктив 35мм, в перерахунку на кроп виходить 56мм.
Таким чином, у нас виходить два претендента на роль штатника на кроп. У Canon є кілька різних моделей об'єктивів з цими фокусними. Я використовую Canon EF 35 f / 2 і Canon EF 50 f / 1.4 USM, саме їх і спробую порівняти, тим більше, що ціна цих лінз приблизно однакова.
Перше, що кидається в очі в характеристиках - це різниця в значеннях діафрагм, а значить і в розмиття фону. Якщо копнути трохи глибше, то і будова діафрагм відрізняється, у 50мм вона 8-ми пелюсткова, а у 35мм всього лише 5-ти. У першому випадку отвір ближче до кола і має давати більш м'який і красивий фон.
Дві фотографії вгорі зроблені зі штатива різними об'єктивами з різними діафрагмами, до тла приблизно 50см. Як і передбачалося у 50мм на 1.4 фон розмитий сильніше, так само помітно, що в кадр потрапило сильно менше (зйомка проводилася з однієї точки). Спробуємо відсунути штатив, щоб отримати приблизно одікаковое покриття кадру.
Я орієнтувався по нижній межі кадру, як бачите, не змінюючи висоту зйомки, домогтися «однакового» кадру просто відсуваючи назад не вийде. Це ще раз підтверджує, що кут у цих об'єктивів різний. Зробимо останнім порівняння - знімок з однаковими діафрагмами.
Як ми з'ясували в статті про розмиття фону , Глибина різкості залежить від фокусної відстані і чим воно більше, тим більше розмитий фон, що грає на руку полтинику. В даному випадку, навіть не дивлячись на те, що ми відсунули фотоапарат, задній фон розмитий сильніше, ніж у об'єктиву 35мм при однакових діафрагмах.
У коментарях Федр написав, що порівняння знімків зверху некоректне і потрібно порівняти два кадри з однаковим масштабом, підсунувши фотоапарат з 35мм об'єктивом ближче до об'єкту зйомки. З цікавості можна зробити і таке порівняння.
Це кропили з двох великих фотографій, кришечка об'єктива була по центру і на обох фотографіях має практично ідентичний розмір, різкість наводилося по ній, діафрагма 5,6, розмір змінювався для всієї картинки цілком, тобто змін різкості тут немає. На мій погляд фон на лівому знімку розмитий більше, кадр зроблений на 50мм, що підтверджує верхній висновок.
Хочу відзначити, що мала глибина різкості, яка виходить на широких діафрагмах не прощає помилок фокусування і навіть при мінімальному відхиленні фотоапарата ви ризикуєте отримати нерізкий знімок. Проста і безпомилкова фокусування при швидкій зйомці досягається десь при значенні 2.2-2.5 для об'єктива 50мм і 2.8-3.2 для 35мм. Звичайно і ширші діафрагми робочі, але вони вимагають більш ретельної підготовки до зйомки кадру.
Пара слів щодо придатності 35мм для портретної зйомки. На кроп зовнішня частина кадру обрізається, тому ті спотворення, які дає цей об'єктив по краях не такі помітні. Щодо зміни перспективи, якщо не робити великий план, то ви їх навряд чи побачите. За відчуттям люди виглядають навіть кілька стрункішою. Хочу проілюструвати знімком з однією з останніх зйомок, до речі розмиття природне, ніяких ефектів не додавалося, значення діафрагми 2.5.
Висновок з цього цілком очевидний - якщо ви хочете, щоб фон був максимально сильно розмитий і при цьому був відносно широкий кут зору об'єктива, то Canon EF 50 f / 1.4 USM - кращий вибір. Однак і Canon EF 35 f / 2 дає сильне розмиття з яким не можуть змагатися навіть светосильние зуми, при цьому на кроп, за рахунок більш широкого кута, він часто зручніше при портретній зйомці, за винятком великих планів, на яких стають видні спотворення перспективи.