Брексил. Енергетична сторона виходу з ЄС

Енергетична сторона B rexit

Автор - Борис Марцинкевич

Розмов про що йде в ЄС процесі брексіта останнім часом стає все більше. Вийде Великобританія зі складу ЄС або вийде, якщо вийде, то на яких умовах, якщо не вийде, то яким чином Англія зуміє відмовитися від свого рішення, впорається Тереза Мей з парламентом або піде у відставку, як йтимуть переговори з ЄС ... Дивно, але далеко не всі журналісти і навіть експерти проводять паралелі з тим, що відбувалося в 1991 році з іншим Союзом - Радянських Соціалістичних Республік.

СРСР був заснований в 1922 році, в 1940 році в його склад увійшла Прибалтика і та ж Прибалтика першою заговорила про своє бажання покинути Союз. Європейський Союз був заснований в 1957 році, Великобританія увійшла до його складу в 1973 році і вона ж першою заговорила про свій вихід з Союзу. У випадку з СРСР процес закінчився повним його розпадом, Євросоюз такого результату хоче уникнути - це і є причиною того, що вихід Великобританії намагаються зробити максимально акуратним, коректувати за допомогою договору, який дозволить зробити процес осмисленим, планомірним.

Процес брексіта многосложен, багатошаровий і дуже цікавий для професійних політологів, які аналізують можливі політичні, економічні і навіть військові аспекти виходу Британії з ЄС. Але є і ще один важливий, на наш погляд, момент, який поки не потрапляє в поле загального зору - той, який найбільш цікавий аналітичному онлайн-журналу Геоенергетіка.ru, на який ми і спробуємо звернути вашу увагу. Які долі чекають UKTSOA, чи зміняться її зв'язку з ATSOI, розлучаться чи UKTSOAі ETSOі як все це може відбитися на ENTSO-E, чи не зміниться намічений цілим рядом політиків Європи план поглинання BALTSO.

Брексіт і енергетична система Європи

Ні-ні, це не заклинання і не змова, ми зараз цілком серйозно. Вся ця пачка абревіатур по хорошому повинна бути записана в окремому блокнотику, в який зручно заглядати для освіження пам'яті.

UKSTOA - асоціація операторів систем електропередач Великобританії.

ATSOI - об'єднана енергетична система Ірландії

ETSO-асоціація європейських операторів систем електропередач, причому слово «європейські» в даному випадку відноситься до континенту Європа, а не тільки до ЄС

BALTSO - організація, яка координує паралельну роботу енергосистем Литви, Латвії і Естонії

UCTE - об'єднання електромереж Центральної Європи (Європа тут - знову континент)

NORDELL - об'єднання електромереж Північної Європи (Європа тут - знову континент)

Це - шість енергетичних систем країн Європи, що діють в даний час. У 2009 році була створена ENTSO-E - об'єднання 41 системного оператора всіх шести енергетичних об'єднань в 35 країнах Європи. І ця ж абревіатура, за планами учасників ENTSO-E буде присвоєна об'єднаної синхронізованою енергосистемі Європи - це найбільш зухвалий, найграндіозніший, технічно найскладніший і найцікавіший з точки зору інженерії проект Європи XXI століття.

Об'єднання газової системи континенту за допомогою інтерконекторів - навіть ця величезна робота менш складна, менш затратна, ніж проект створення ENTSO-E. Труби стикуються механічно, уніфікувати компресорні станції - питання скоріше фінансовий, ніж інженерний. А ось синхронізація електричних мереж з урахуванням кількості характеристик протікають в них струмів - складніше на порядок, а й на порядок важливіше для Європи.

Робота над цим проектом в Європі ведеться ось уже скоро десяток років, за цей час вже було дещо зроблено, консолідація йшла, нехай і не найшвидшими темпами. Через Ла-Манш прокладені електрокабелі, які зв'язали UKSTOA з UCTEі з NORDELL, грунтовно пов'язані між собою UKSTOAі ATSOI. І це - пряма паралель, аналог енергокольца БРЕЛЛ (Білорусія - Росія - Естонія - Латвія - Литва), яке продовжує справно працювати і в 2018 році, через 27 років після того, як розпався СРСР.

З технічної точки зору ніякого кільця БРЕЛЛ насправді просто не існує - це панове політики придумали-винайшли красиву назву для цієї частини Єдиної Енергетичної Системи СРСР, і не більше того. Так, межі-митниці-валюти-парламенти мають місце бути, але за ці роки жоден стовп-опора ліній електропередач не постраждав, жодна електропідстанція НЕ мігрувала і не змінила громадянства. СРСР помер, а його ЄЕС жива, хіба що в декількох місцях «поранена» - з кожним роком стають все менше перетоки з Україною.

Пригадайте-но країни, що увійшли до складу ЄАЕС, Євразійський Економічний Союз: Росія, Білорусія, Вірменія, Казахстан і Киргизія . П'ять країн з синхронізованою об'єднаною енергетичною системою. Є і країна-спостерігач - Молдова. Чому тільки спостерігач? Так, політики з цього приводу дотримуються самих різних поглядів і підходів, але для нас відповідь очевидна - Молдова знаходиться в зоні ризику через дії України, які можуть привести до того, що Молдова не з власної волі змушена буде покинути синхронізовану ЄЕС.

Ще, як відомо, досить активно йдуть переговори про те, що до складу ЄАЕС може увійти Іран. Чи завершиться успіхом цей процес? Подивимося, але при цьому будемо пам'ятати про те, що в даний час вже йде робота над проектами двох Енергоміст - Росія - Грузія - Вірменія - Іран і Росія - Азербайджан - Іран. Завершиться підготовка техніко-економічного обґрунтування, почнеться реалізація проекту - ось тоді вже точно можна буде сказати, що ЄАЕС поповниться новим повноправним учасником.

Чому за всі роки, що минули з моменту розпаду СРСР країни, що входили в нього, не відмовляються від Єдиної Енергосистеми? Загальною ідеології немає, спільної валюти немає, спільної армії, загальної економіки - ось нічого немає, а ЄЕС - на місці. Відповісти можна рівно одним словом: вигідно. Будь-яка об'єднана енергосистема підвищує рівень безпеки і забезпеченості для всіх своїх учасників. Енергетична система не звертає уваги на - ізми - ЄЕС була створена при соціалізмі , Який пішов у минуле, але прийшов на зміну капіталізм нічого не змінив.

Будь-якій країні вигідно мати можливість отримати технічну підтримку при будь-якій аварії від інших учасників ЄЕС. Будь-якій країні безпечніше, якщо є технічна можливість отримати підтримку в разі раптового пікового попиту через погодні умови. Будь-якій країні вигідне не вкладатися в будівництво електростанції на своїй території, якщо по той бік кордону є джерело генерації, який перекриває попит споживачів.

Саме з цих причин ми впевнені, що UKSTOA, асоціація операторів систем електропередач Великобританії, не виходитиме зі складу ETSO, не відмовлятиметься від участі в створенні ENTSO-E - не дивлячись ні на які брексіти. Політики будуть наполягати? Відбитися від їх словоблудства дозволяє те, що ENTSO-Eразрабативается і буде створюватися не для ЄС, а для континенту Європа. До складу ENTSO-Eкак асоціації увійшли енергетичні оператори і тих країн, які не входять до ЄС - Швейцарії , Боснії і Герцеговини, Сербії, Люксембургу, Норвегії та Чорногорії. Так що все буде так, як і задумано, просто ось в цьому списку країн, що не входять в ЄС, але входять до асоціації операторів ENTSO-E, після коми з'явиться ще й слово «Великобританія».

І рівно так само, як у випадку пострадянського простору, існування єдиної енергосистеми буде зберігати потенційну можливість для нових інтеграційних процесів. Англія виходить зі складу ЄС і договір про брексіте - це її «остатня Прощавай» континентальній Європі? Для політиків - саме так, а ось енергетики з цього приводу акуратно промовчать, оскільки їм працювати треба. СРСР розпався в 1991 році, ЄАЕС заснований в 2015 році, через 24 роки - енергетика вміє чекати. Обставини можуть змінитися багато разів, але поки стовпи з підстанціями на своїх місцях і під напругою - реінтеграція залишається можливою.

Звичайно, відгадати, чи вийде у європейців розробити і, вже тим більше, реалізувати проект системи ENTSO-E поки не представляється можливим. Величезний обсяг необхідної технічної роботи, наприклад, може впертися в те, що 34 європейських країн рано чи пізно доведеться створювати системного оператора, вирішувати, який місто якої країни Європи стане її «електричної столицею».

З врахуванням того, що Європа перетворилася в тераріум однодумців, що норовлять кусати один одного зі злостивістю, рівень якої не кожному ланцюговому псу доступний, на цьому етапі весь проект може встати намертво. Але, оскільки люди ми добрі, будемо вважати, що всі у європейців вийде, а все питання впирається тільки в терміни реалізації проекту.

Брексіт і газовий ринок Європи

В енергетиці СРСР був реалізований ще один важливий інтеграційний процес, була розроблена і створена ЕСГ - єдина система газопостачання. Від Надима до Калінінграда, від Ямбурга до Самарканда в'ється єдина система газових магістралей, газорозподільні системи розбігаються від кожного підземного сховища газу, в працездатному стані підтримуються і регулярно модернізуються компресорні станції.

Знову дивимося на список країн-учасниць ЄАЕС , Посміхаємося і махаємо - реінтеграційні процеси забезпечені впевненою роботою ЕГС. Англія - острів і все таке інше? Так, звичайно, але магістральні газопроводи Interconnector і BBLнадежно пов'язують її з материком. Брексіт? Так, звичайно, але ці труби ніхто пиляти не буде, компресори, які забезпечують прокачування природного газу в обидві сторони, ніхто не вимкне. І причина знову очевидна - вигідно. Вигідно країнам, сполученим в ЕСГ залишатися в ньому, це підвищує енергобезпеку і енергопостачання. Отже, навіть при самому брексітовом брексіте Англія не покине газовий ринок Європи.

ЕСГ не менше стійка по відношенню до зовнішніх обставини, ніж ЄЕС. Київський режим може як завгодно викручуватись з приводу того, що Україна «Не бажає купувати газ у країни-агресора» - ЕСГ плювати хотіла на всі крики і вереск політиків. Сибірський газ все так само поводиться в підземні сховища на території України і все так же розбігається по кінцевим споживачам.

Реверсні поставки, говорите? Та киньте вже пил-то в очі пускати. Ну, купила Словаччина російський газ, одночасно підписала договір з Україною про те, що зберігатися газ буде в ПСГ на її території, весь горезвісний реверс - це ходіння папірців про право власності та не більше того. Папір терпить що завгодно, а фізично газ повторює маршрут, прокладений десятки років тому: з Сибіру - в ПСГ на території України, з ПСГ - до споживачів на тій же території.

Хто там що викомарівает на черговий трибуні в залі, де зібралися політики і політикани, які рухи тіла витворяє черговий діяч - для компресорних станцій абсолютно фіолетово. Нехай на трибуні танцюють гопак, трясуть обшивкою автобуса або дзвенять якірної ланцюгом якоїсь баржі або буксира, нам тут газ осушувати треба, щось вологість зависока, не до вас, шановні добродії. Якщо ЕСГ витримує навіть те, що витворяє Київ , То вже брексіт в разі Англії і ЄС європейська ЕСГ і зовсім не помітить.

Ось власне, наш, геоенергетична невеликий прогноз - як би брексіт не проходив, з ENTSO-E Британія не вийде, з європейського газового ринку нікуди не піде.

Енергетична система Великобританії

Ось після такого невеликого передмови повернемося до Англії і до її енергосистемі. Станом на кінець 2016 року баланс енергосистеми виглядав наступним чином:

• газова генерація: 40,2%
• атомна генерація: 20,1%
• вітрогенерацію: 10,6% в якій: - генерація берегових станцій: 5,7% - генерація морських станцій: 4.9%
• вугільна генерація: 8,6%
• біо-енергетика: 8,4%
• сонячна генерація: 2,8%
• ГЕС: 1,5%
• нафту і аналоги: 7,8%

Чи не повністю вичерпавши свої родовища вугілля, закривши майже всі свої шахти, Британія вирішила, що вона зобов'язана стати агітатором за розвиток енергетики на поновлюваних джерелах. Фарисейство в чистому вигляді, якщо без зайвих сентиментів: імпортувати занадто багато вугілля не хочеться, вугільні електростанції треба закривати, чому б не придумати якийсь гарний привід, який дозволить заховати сумну історію з вугіллям? Втім, про ВДЕ не в цей раз, поки просто констатуємо - від вугільної генерації в якості базової Великобританія йде. Що залишається? АЕС і газові електростанції. Ланцюжок міркувань привела до того, що потрібно, перш за все, зрозуміти, що і як відбувається на газовому ринку Британії та проаналізувати атомної енергетики Англії - що тут нового сталося після тих подій, про які ми вже розповідали.

У лютому 2018 року диспозицію, що склалася в секторі атомної енергетики, коротко підсумував у своєму виступі в комітеті з економіки палати лордів британського парламенту міністр бізнесу, енергетики і промислової стратегії Грег Кларк. Про прогнозованих до катастрофи на АЕС «Фукусіма» 16 ГВт атомної генерації, за словами міністра, можна вже не згадувати: «У нас немає конкретних цільових показників для вкладу в енергобаланс країни атомних станцій на 20-30 рік ». Можливо, саме ось це тепер в Англії називають «промислової стратегією», але по чесному, без політичної коректності, звучить це зовсім інакше. «Компетенції в атомній енергетиці в нашій країні, шановні сери і лорди, втрачені трохи менше, ніж повністю. Грошей в бюджеті на будівництво АЕС немає і не передбачається, ми цілком і повністю залежимо від іноземних енергетичних компаній. Стратегію формулюємо коротко: «Посміхаємося і просимо, посміхаємося і вклоняємося». Ну, а якщо доведеться махати хустинкою услід геть потенційному інвестору - перестаємо посміхатися і надуваємо щоки, щоб всі бачили, що вони самі винні ». Але розповідь про те, що відбувається в атомній енергетиці Англії заслуговує окремої статті - новин накопичилося чимало.

Якщо в політичній частині спектра Великобританія вважається могутньою державою, в енергетиці картинка куди як більше блякла. Вугільна генерація продовжує стрімко скорочуватися, та й з газом ситуація стає все більш романтичною. Романтика - середньовічна, коли «стара добра Англія» в холодну пору року затишно укутують в дими з димарів ...

Вугільний сектор енергетики Англії

Але почнемо, мабуть, з вугілля - його в Англії трохи, частка в генерації скромна, тут все просто й без особливих затій. Вугільні шахти закриті практично повністю, що теж підстав для оптимізму не дає. Підсумки 2018 року поки не підведені ні в Британії, ні у нас - вугільна галузь в Росії, як відомо, приватна, тому якоїсь єдиної статистики немає, митне управління її збирає по мірі надходження.

Зате є доповідь «Енергетичні тенденції» Сполученого Королівства, опублікований в липні 2018 року, в якому є дані за перший квартал цього року. Згідно з ними, обсяг імпорту вугілля по відношенню до першого кварталу 2017 року зріс на 30%, при цьому поставки з Росії збільшилися на 40% і склали 1,8 млн тонн. Є й більш «сумна» цифра - Росія забезпечує 60% від усього обсягу імпорту кам'яного палива, а ось частка США склала лише 21%. Ось, власне, реальність, яку ми якось рідко бачимо за нескінченними потоками слів про атлантичної солідарності і необхідності напруженої боротьби з впливом «агресивно-тоталітарної Росії».

Поки на високих трибунах з вуст політиків і політиканів звучать войовничі мови, на тлінній землі складається зовсім інша картина - англійські компанії, що відповідають за забезпечення вугіллям відповідних електростанцій, спокійно працюють з тими, хто здатний запропонувати кращі ціни і умови. Російські вугільники зробили більш цікава пропозиція? Нічого особистого, тільки бізнес, американських вугільників «тут не стояло». Так, звичайно, Англія - ​​не найбільший і не найважливіший ринок для вугільної галузі Росії, але диверсифікація збуту ніколи нікому не заважала.

Давайте «галочку» поставимо і будемо пам'ятати про те, що від роботи російських шахтарів залежить, в числі іншого, чи буде тепло взимку парафіянам собору в Солсбері , Красивим шпилем якого частенько милуються наші туристи. Навряд чи у вугільній генерації в Англії велике і світле майбутнє, але, тим не менш, зверніть увагу, наскільки тихо поводяться її політики - ні звуку з приводу того, що Росія контролює більше половини імпорту вугілля. Про Бошірова з Петровим, про «Новачок» - з кожного телевізора по п'ять разів на дню, а ось вдячних листів нашим шахтарям в англійській пресі немає. Прикро.

Газовий ринок Англії

Що стосується природного газу, то нагадаємо - він прозорий, запаху не має, побачити і понюхати його не завжди виходить. У березні 2018 року Тереза Мей заявила, що Великобританія разом з ЄС продовжує шукати можливості скорочення залежності від російського газу. За її словами, Росія «впливає на інші держави, використовуючи їх залежність від російського палива».

Знайомий пісня, чи не так? А после березня ві подібного роду тексти у віконанні Мей або будь-которого Іншого англійського політика Чули? І ми НЕ Чули. Протести проти «Північного потоку-2» або заклики припинити його прокладку у виконанні англійців ви бачили? І ми не бачили. При цьому статистика Великобританії ніяких поставок газу з Росії відсутня, немає даних і у Газпрому. А чого ж це вони тоді з березня притихли, як миша під віником? Відповідь, як часто буває - в цифрах і в особливостях європейського газового ринку.

З 77 млрд кубометрів газу, які споживає Великобританія, близько 41 млрд - її власний видобуток. Близько 10 млрд кубометрів імпортується в вигляді СПГ , Все інше - імпорт трубопровідного газу. Постачають його компанії трьох країн - Нідерландів і Бельгії за вже згаданим МГП Interconnector і BBL, але основний постачальник - Норвегія, яка і збільшує останні пару років обсяги поставок. Ніякого Газпрому, ніякої «шкідливої ​​Росії» в митній статистиці, а й жодного нявкання на нашу адресу з того самого березня місяця.

Дивно? Можливо - але тільки в тому випадку, якщо не звернути належної уваги на фразу «Норвегія значно збільшила поставки природного газу до Великобританії». Збільшила, але при цьому обсяг видобутку газу державною компанією Equinor (колишня Statoil) залишається на одному рівні ось вже кілька років.

Ні, чарівні палички випускників Хогвартса тут ні до чого - це тихо йдуть свопові угоди Equinorі Газпрому. Газпром виконує зобов'язання Equinor по поставкам в континентальну Європу, Equinor вивільнені обсяги відправляє Англії. І різко збільшилися поставки Газпрому нідерландським і бельгійським компаніям теж про те ж: за документами поставки газу в Англію нарощують Голландія і Бельгія , Але така можливість у них з'являється тільки за рахунок зростання імпорту газу з Росії.

Крім того, Газпром продає свою частку видобутку в спільному з Wintershall проект Noordzee німецьким партнерам, частина якої також потрапляє на британський ринок. Фізично, у вигляді молекул, російський газ до Великобританії не надходить, але фактично постачальником частини природного газу є саме Газпром. У статистиці російської компанії поставки в Англію теж не відображаються, оскільки все, що фіксується нашими митними службами - тільки загальне зростання обсягу поставок газу в Європу .

Професійні експерти оцінюють обсяг російського газу на ринку Великобританії, в статистиці фігурує як імпорт з інших країн, в 17 млрд кубометрів. Разом: з 36 млрд кубометрів імпортованого Англією газу 17 млрд - російські, тобто 47%. У загальному балансі - 17 млрд кубометрів з 77 млрд кубометрів загального споживання або 22%. Ось і причина того, що Англія не підтримує всілякі ініціативи Польщі, України та країн Прибалтики, спрямованих проти «Північного потоку-2», ніяк не коментує реалізацію « турецького потоку ».

Зростання поставок російського газу на європейський ринок, по-перше, дає можливість в разі критичного зростання попиту через погодні умови в Британії, збільшити прокачку по Interconnector і по BBL. По-друге - чим більше в європейських ПСГ газу, закупленого за розумними цінами, тим менше грошей доведеться витратити на таку гіпотетичну операцію порятунку замерзаючого острова. Будуть реалізовані проекти СП-2 і другої нитки «Турецького потоку» - це буде вигідно не тільки Росії і нашим європейським споживачам, а й Англії. Підсумок ми бачимо - це відсутність підтримки англійським парламентом тільки що прозвучали заклики Сенату США і Європарламенту про зупинку СП-2.

Rough

Є й відповідь на питання, чому про «залежність від російського газу» Англія замовкла саме в квітні - випадкової ця хронологія була. Загальний обсяг підземних сховищ газу на території Англії становив до недавнього часу 4,3 млрд кубометрів природного газу, з яких 2,8 доводилося на ПСГ Rough в південній частині Північного моря, в 18 милях від узбережжя графства Східний Йоркшир. 4,3 млрд кубометрів - запас, якого було достатньо для покриття попиту всіх споживачів Англії протягом 24 діб.

При найнеприємніше сценарії цього було цілком достатньо, щоб пережити пікове споживання в разі похолодання, а в якості наступному ступені системи енергетичної безпеки виступають морські газопроводи Interconnector і BBL, за якими за опалювальний сезон можна перекачувати до 6 млрд кубометрів з газових сховищ Європи .

1 травня 2017 го року закачування газу в Rough з технічних причин припинилася - компанія Centrica Storage змушена була піти на це через виявлені проблеми з цілісністю свердловин (Rough було облаштовано на місці повністю виробленого морського родовища газу). Протягом року ще зберігалися надії на те, що ПСГ вдасться повернути в стрій, але влітку цього року був поставлений остаточний діагноз - Rough закрито остаточно і безповоротно. ПСГ, наявні на сухопутної частини Великобританії, забезпечують запас газу тільки на 10 діб.

Ой, здається ми мимохідь з'ясували, з яких саме причин Тереза ​​Мей, приїжджаючи в Брюссель для обговорення умов брексіта, раз по раз виявляється в позиції прохача. Поки Англія знаходиться в складі ЄС, газові сховища континентальної частини Європи працюватимуть так, як передбачено Третім Енергетичним Пакетом (далі - ТЕП) - грубо кажучи, рятувати Англію від холодів, перекачуючи по морським МГП максимум того, що можливо технічно. А ось після закінчення процедури брексіта все буде зовсім інакше - європейські газові компанії будуть робити те ж саме, але зовсім за інші гроші і тільки в тому випадку, якщо такий експорт не буде нести потенційних загроз для енергетичної забезпеченості ЄС.

Які ще слідства вже пішли з факту закриття Rough? Вони вкрай цікаві, особливо на тлі горезвісного «справи ушпіленних Скрипаль». Шпиль адже за своєю конструкцією дуже схожий з голкою шприца - він порожній усередині, звужується до мінімальних розмірів у верхній частині.

Діаметр отвору енергетичної голки, вставленої в найвразливіше місце Великобританії, з кожним роком стає все більше. ПСГ об'ємом 1,5 млрд кубометрів для країни з населенням в 66,5 млн осіб - це дуже сумно, до того ж видобуток природного газу в Північному морі з кожним роком зменшується, а тут ще й Гроннінген підлягає закриттю за рішенням уряду Нідерландів до 2025 року.

Чим далі, тим більше буде залежність Англії від імпорту газу, це російських дипломатів можна вислати з острова, а ось «вислати геть» російський газ якось боязко, тому що після цього може стати холодно і темно. Але, можливо, це ми впали в зайвий патріотизм і шапкозакидництво - є ж ще і СПГ, і ось за рахунок імпорту «правильного, демократичного» скрапленого природного газу Британія може відмовитися від роботи з Газпромом?

Зріджений природний газ для Англії

СПГ в Англію йде з тієї ж Норвегії , З Катару і за довгостроковим контрактом компанії Centrica з американським заводом Sabina Pass. Чи можливий варіант, при якому Британія зможе відмовитися навіть від опосередкованих поставок російського газу на користь зростання обсягів імпорту СПГ? Почнемо з того, що швидко зробити це просто неможливо - у Англії не так багато регазифікаційних терміналів, на розробку нових проектів будуть потрібні час і гроші.

Йти на це тільки заради того, щоб зберегти вірність принципам диверсифікації поставок газу? Ні, звичайно, поведінка англійських політиків не завжди підтверджує наявність у них логічного мислення, але газом займаються зовсім інші люди - власники газових компаній, і ось вони вже точно не відчувають бажання інвестувати свої кошти в проекти, у яких немає економічного сенсу. Чому немає економічного сенсу? Давайте уважніше подивимося на нинішніх постачальників СПГ в Англію.

Варіант з Норвегією викреслюємо - зростання поставок з боку Equinor можливий тільки за рахунок збільшення свопових угод з Газпромом. Катар ? Нічого особистого, тільки бізнес - Катар не збільшуватиме обсяг поставок, поки ціни СПГ на ринках азіатсько-тіхоокеенского регіону вище європейських цін на 30-40%. Хочете бачити в Англії більше катарського СПГ - спочатку вкладетеся і побудуйте додаткові потужності по регазифікації, потім підніміть закупівельні ціни на 30-40%. Жоден підприємець, що перебуває при здоровому розумі і в тверезому розумі, подібного роду «бізнесом» в лапках займатися не буде.

Чи може збільшити поставки СПГ, виробленого на території США, компанія Centrica? Виробничі потужності Sabina Pass розписані по довгострокових і середньострокових контрактів на десяток років вперед, в проекті заводу Cove Point англійська компанія не бере, в проекті заводу Corpus Christi - аналогічно. У ихвативать партії СПГ на спотовому ринку США і доставляти в Британію ? Дорого, не вигідно. Давайте трохи докладніше - зайвий раз нагадати, що таке СПГ, вироблений в США, на європейському газовому ринку в зимовий час, не завадить.

І знову про СПГ, вироблений на території США

Нагадаємо алгоритм утворення ціни на СПГ, вироблений в США для будь-якої компанії, яка бажає його куди б то не було експортувати. Починати доведеться з покупки газу на національній газовій біржі США - на Henry Hub за поточними цінами, потім заплатити ще 15% за доставку газу до СПГ-заводу. Вартість послуг зі зрідження газу на американських заводах становить в середньому 129 долларов США за тисячу кубометрів. З урахуванням що виросла вартості фрахту танкерів-газовозів на спотовому ринку, доставка СПГ через Атлантичний океан обходиться в середньому в 36 доларів США за тисячу кубометрів.

Крім того, необхідно врахувати втрати газу при транспортуванні і під час процесу регазифікації - це близько 4% від початкового об'єму. Нічого складного - в цей алгоритм необхідно поставити біржові ціни, а далі лише кілька секунд на калькуляторі. Відкриваємо сайт біржі Henry Hub - виявляємо, що 14 грудня ціна становила 3,79 долара за мільйон британських одиниць. Коефіцієнт для переходу до звичних цінами за тисячу кубометрів - 35,687. Будь-який бажаючий може перевірити самостійно, але це просто арифметика, тут помилитися складно - підсумком буде 333,36 доларів США за тисячу кубометрів.

Залишається пригадати, що середня ціна європейського експорту Газпрому за даними Головного митного управління за перші 10 місяців 2018 року становить 210 доларів за тисячу кубометрів. Чи потрібен Англії, якій належить випробувати проблеми, пов'язані з брексітом, ще й ось такий веселенький варіант? Вбити кілька мільярдів фунтів в будівництво регазифікаційних терміналів виключно для того, щоб отримувати через них демократичний американський газ за ціною в півтора рази перевищує ціну російсько-авторитарного? Ні, це просто не вигідно.

Ось так виглядає реальна ситуація в енергетичному секторі Великобритании . Поки не закриті всі вугільні електростанції - зручно, вигідно імпортувати вугілля з Росії. Зручно, вигідно, якщо Росія за рахунок реалізації проектів СП-2 і другої нитки «Турецького потоку» буде збільшувати поставки природного газу на європейський ринок. Вигідно, якщо вдасться реалізувати проект створення єдиної європейської енергосистеми ENTSO-E, причому вигідно з двох точок зору.

Нарощування обсягу перетоків електроенергії між островом і материком об'єктивно збільшить енергетичну безпеку і забезпеченість - при піковому зростанні попиту з'явиться можливість наростити поставки не тільки природного газу, а й кінцевого продукту його переробки, електроенергії. Другий момент: географію ніхто не відміняв, будь-які з'єднання ATSOI, об'єднаної енергосистеми Ірландії , З майбутньою ENTSO-Eфізіческі можливі тільки через ATSOI, тобто транзитом через територію Англії, а будь-який транзит дає додатковий прибуток.

Чи буде туманним енергетичне майбутнє Альбіону

Змоделювати подальше ставлення Англії до енергетичного сектору Росії, до наших нових європейських проектів не так вже й складно - політики Британії будуть старанно «не помічати» словесні баталії з приводу Північного і Турецького потоків, демонструючи повну заглибленість у проблеми, пов'язані з брексітом. ATSOI буде старанно брати участь і далі в проекті ENTSO-E, мотивуючи це тим, що це проект не євросоюзівських, а континентальний.

Про торгівлю вугіллям, нарощування російського імпорту якого знову ж Англії вигідно, теж можна придумати якесь підставу - наприклад, підняти на щит той факт, що вугільна галузь в Росії цілком приватизована, а тому «осіб, близьких до Кремлю »Серед власників і керівників вугільних підприємств не спостерігається.

Так, зовсім вже наостанок, трохи не забули. Якщо серед компаній, що поставляють в Англію СПГ, буде помічена французька Total - ми обов'язково постараємося принюхуватися самим ретельним чином. Total адже бере участь в СПГ-проектах по всій планеті, в тому числі вона є співвласником і заводу, розташованого на півострові Ямал. Тому не можна виключати, що СПГ від Total для Сполученого Королівства буде пахнути арктичними морозами.

джерело

«Газпром». Інвестиційні проекти. 2018

Більш детальну и різноманітну інформацію про події, что відбуваються в России, на Україні и в других странах Нашої прекрасної планети, можна отріматі на Інтернет-конференціях, Постійно проводяться на сайті «Ключі Пізнання» . Все Конференції - відкриті и абсолютно безплатні. Запрошуємо всіх, хто цікавиться ...