«Крафт» проти «Пилада»

Зараз ми вже насилу уявляємо хорошу мисливську гвинтівку без оптичного прицілу. На жаль, в більшості випадків і гвинтівки і оптика на них виявляються західного виробництва.

«Антикварний» ПСО-1, сучасні «Крафт» і «Пилад»: хто кого?

Отже, стандартна ситуація: мисливець придбав карабін. Неважливо, СКС це, серійний «Лось» або «Вепр». Зрозумілим є одне: вимоги до такої зброї відповідні. Відкритий приціл - річ, безумовно, надійна і необхідна. Але зір зараз у багатьох порядком зіпсовано комп'ютером, підтримувати навик стрільби з «механіки» немає часу і можливості, але пару раз на рік потрапити з вишки «за місцем» кабанчик з 30-100 м дуже хочеться. В результаті мисливець купує оптичний приціл. Як правило, недорогий і зазвичай кратністю не більше чотирьох.

Довгий час в цій ніші цілком конкурентоспроможними залишалися приціли виробництва відразу декількох російських заводів, рідше траплялися білоруські прилади. На сьогоднішній день цілий ряд моделей пішов в минуле, народилися новинки, та й на ринку денний оптики з'явилися нові гравці. Тому предметом мого аналізу стали приціли вітчизняного виробництва, що мають схожі заявлені характеристики. Якщо бути точніше, один з прицілів проведений в Республіці Білорусь.

БОРОТЬБА ЗА ТОЧНІСТЬ. На ринку мисливської нарізної зброї ми потроху відвойовуємо майже втрачені позиції, розуміючи, що споживач вже не задовольняється списаним ескаесом, а вимагає чогось більш «правильного» і точного. А ось з оптикою все набагато складніше. Протягом досить тривалого часу вітчизняна оптико-механічна промисловість залишалася в стадії стагнації. За цей же період в повній мірі орієнтовані на цивільних споживачів західні виробники оптики змогли «витоптати» в Росії стійку нішу. Очевидно, що такі європейські бренди, як Сваровські та Цейс, повагою користуються цілком заслужено. Втім, як і ряд американських і японських виробників (різномастих «китайців» ми торкатися не будемо). Але як бути, якщо потрібна прийнятна за якістю оптика на недорогий карабін, аж ніяк не претендує на лаври вармінт-гвинтівки?

Отже, «Крафт 4х32». Зроблено на заводі «Белтекс Оптик» в білоруському місті Ліда. Приціл поєднує оптимальне збільшення з великим полем зору. Корпус приладу виконаний з алюмінію. Анодування гарантує корпусу міцність чорного матового покриття на знос і антибліковий ефект. Приціл відрізняється високою ударною стійкістю, що дозволяє встановлювати «Крафт» на зброю серйозних калібрів. Прилад заповнений висушеним азотом, що виключає появу конденсату на внутрішніх оптичних деталях при різкому перепаді температур.

Захисні кришки об'єктива і окуляра оберігають лінзи від попадання бруду і, завдяки особливій формі і матеріалу, поглинають ударне навантаження при падінні карабіна з встановленим прицілом. «Крафт» оснащений прицільною маркою зі світиться червоною крапкою, що має 11-ступінчасте регулювання яскравості. Механізм введення прицільних поправок має крок поправок в 7 мм на дистанції 100 м.

Приціл «Крафт» (зверху): маса 430 г, довжина 298 мм, поле зору 5О. Приціл «Пилад» (знизу): маса 350 г, довжина 266 мм, поле зору 6О.

Другий приціл «Пилад 4х32ML» - це модернізована версія попередньої моделі Р4х32L; зібраний він на одному з найстаріших заводів - Вологодському оптико-механічному. Новинка відрізняється від попередників суцільнометалевим корпусом, що забезпечує велику герметичність і стійкість в процесі експлуатації. Принципово нова конструкція прицілу розроблена з урахуванням динамічних навантажень, що виникають при пострілі. Збільшилася довжина посадкової частини прицілу, що дозволяє підібрати оптимальний спосіб кріплення, що забезпечує необхідну відстань від окуляра прицілу до ока стрільця.

Що важливо, поліпшена ціна ділення фіксованого переміщення механізму вивірки - 1/10 тисячних дистанції (1 см на кожні 100 м дистанції). Блок підсвічування перенесений з середньої частини корпусу на верхню частину окуляра. «Пилад» має можливість підсвічування прицільної сітки червоного кольору з можливістю регулювання яскравості. Відсік для батарейки знаходиться під різьбовий кришкою (використовується джерело живлення CR 2032).

Приціли з далекомірної сіткою вельми популярні в нашій країні і при належному навичці дозволяють досить точно визначати відстань.

Візуально білоруський прилад зроблений більш акуратно. І в цілому за рахунок потужної 30-міліметрової «труби» виробляє більш серйозне враження, ніж компактний і витончений приціл ВОМЗ. Обидва прицілу мають цільну конструкцію, при цьому оптичний тракт «Крафта» заповнений висушеним азотом, а самі лінзи мають багатошарове покриття. При цьому білоруси заявляють про 92% світлопропускання, а вологодци - про 70%. Тут потрібно відзначити, що вимірювання цього показника різні виробники можуть робити по-різному. Хтось ставить перед об'єктивом калібрований джерело світла, а позаду фотоприймач, хтось робить заміри по светопропусканию в вузьких хвильових діапазонах, хтось прораховує пропускання деталей окремо (по шарах склейки) - тут пряме порівняння цифр може бути недостатньо об'єктивним. Проте візьмемо до уваги цифри від виробників.

І «Пилад», і «Крафт» укомплектовані відкидними пружними кришками об'єктива і окуляра. Комплектація білоруського приладу включає елемент живлення для блоку підсвічування і серветку для чищення оптики. Видалення вихідної зіниці більше у «Крафта» - 100 мм проти 75 мм у «Пилада». Елемент живлення для блоку підсвічування прицільної марки в обох прицілах однаковий - CR2032. Треба відзначити, що цей тип батареї недорогий і не є дефіцитним. Факультативно в порівняльному відстріл брав участь штатний приціл СВД.

стріляти
Відстріл проходив при температурі близько +10 ° С. Дистанція - стандартні 100 м. Стрільба велася з положення лежачи, з сошок по типу «Харріс», т. Е. Куплених за 1500 рублів в Китаї (відмінностей від «оригіналу», що коштував уп'ятеро дорожче, виявлено не було, але від стрілянини вони поки не розвалилися). З урахуванням того, що сошки на СВД і «Тигри» кріпити не можна ні на стовбур, ні за цівку (інакше «пливе» кучність), мої китайські «Харріс» були встановлені на шині-переходнике від майстерні «Збройовий двір».

Приціли по черзі встановлювалися на сталевий фрезерований кронштейн від того ж «двору», при цьому «Пилад» кріпився на «рідних» легкосплавних кільцях виробництва ВОМЗ, а «Крафт», що має 30-міліметрове посадочне місце, - на кільця виробництва «Отаман» (московської компанії, що спеціалізується на виробництві сучасної РСР-пневматики), виконані теж із алюмінієвого сплаву. Завод ЮКОН з Ліди чомусь досі виробництвом кілець під свою ж оптику не турбувався.
Установка прицілів в кільця ніяких проблем не викликала. Кріплення вологодського виробництва, як раз призначені для установки на планку Вівер, виявилися оснащеними сталевими гвинтами з голівкою під торцевої шестигранний ключ (в комплекті виявилися і два відповідних ключа). Причому, як і належить, верхнє півкільце надійно фіксується чотирма гвинтами, а кріплення нижньої частини конструкції на «рейці» здійснено за допомогою потужного сталевого гвинта знову ж з голівкою під шестигранник. Молодці вомзовци, все зробили правильно і цілком якісно.

«Випробувальний стенд» - карабін «Тигр» з коротким (530 мм) стовбуром.

«Атамановскіе» кільця по конструкції виявилися швидкознімними, потужними і зробленими якісно. Установка білоруського прицілу також зайняла лічені хвилини.
Але спочатку з «Тигра» були відстріляні кілька серій з використанням прицілу ПСО-1. Власне, порівняння «Крафта» і «Пилада» проводилося не тільки між собою, а й з цим, здавалося б, зовсім вже допотопним прицілом. Після ПСО-1 на кронштейн був встановлений «Пилад». І тут відразу стало зрозуміло, що «картинка» старого доброго ПСО залишає бажати кращого: у вологодського прицілу, незважаючи на явну жовтизну, зображення виявилося чітким, Діоптрійність кільце дозволило налаштувати «під око» максимальну різкість, а тонкі нитки прицільної сіткою з невеликою за розмірами центральною точкою при наведенні на ціль не перекривали яблучко мішені.

Випробувати ТИГРОМ. Для випробування прицілів був використаний карабін «Тигр», самий звичайний, з коротким (530 мм) стовбуром, з прицілом ПСО-1 виробництва 1976 р Валовим патроном ця гвинтівка показує кучність в межах 30-60 мм (в залежності від виробника патрона і типу кулі). Стрілку вона знайома досконально, так що умови тестування оптики були цілком коректними. Принаймні зброю і боєприпаси даного типу широко поширені по всій Росії.

Розташування прицільної сітки в фокальній площині і великий запас поправок залишили в минулому незручності, пов'язані зі зміщенням прицільної сітки в поле зору. Приціл, завдяки попередній грубої вивірки по «механіці», був пристріляний швидко, буквально трьома пострілами, після чого з ним було відстріляно кілька серій по три постріли на кучність. Треба відзначити, що, незважаючи на кращу «картинку» вологодського прицілу, результати відстрілу виявилися ідентичними ПСО, що, втім, було цілком прогнозовано: не ті були дистанція і кратність прицілів, щоб очікувати чогось іншого.

Блок підсвічування у «Пилада» перенесений із середньою частини корпусу на верхню частину окуляра.

Далі «Крафт». Різниця з «Пиладом» (не кажучи вже про ПСО-1) в «картинці» істотна: від жовтизни немає і сліду, після настройки окуляра під зір все видно чітко і яскраво. Сітки білоруського і російського прицілів виявилися схожими, але у «Крафта» більше розмах тонкої частини ниток і трохи крупніше прицільна точка. Для полювання (з огляду на призначення даних моделей) це явно зручніше. Введення поправок на «Крафт» також зручніше - за рахунок більших маховиків. Через більшої центральної точки сітки прицілювання по малоразмерной мети виявилося кілька утрудненим, але на результаті це не позначилося: отримана кучність була практично ідентичною розмірами груп, отриманим при стрільбі з використанням «Пилада».

РЕЗЮМЕ
Що ми маємо в сухому залишку? Дивіться самі: об'єктивно «Крафт» перевершує «Пилада» практично за всіма найважливішими характеристиками. Так, обидва при хорошому денному освітленні дозволяють збирати з одного і того ж карабіна ідентичні групи. Але в умовах недостатньої освітленості білоруський приціл має помітну перевагу по «картинці».
Кришки окуляра і об'єктива непогано виконані на обох прицілах. До речі, на «Пілада» реалізована конструкція швидкого приведення кришки окуляра в робоче положення натисканням на клавішу. При цьому кришки закриваються щільно і надійно і вже точно зручніше старих гумових конструкцій, які ми багато років бачили на вологодських (і не тільки) прицілах.

Отже, які ж все-таки можуть бути висновки? А прості. Вомзовскій приціл в середньому коштує 4250 руб., Виріб від Юкону - 7660 руб. З огляду на майже дворазову різницю в ціні, «Пилад 4х32ML» можна вважати цілком прийнятним прицілом в тих випадках, коли зброя і область його застосування не передбачають наявності будь-яких особливих вимог. Вологодський приціли завжди непогано працювали як на вітчизняних конверсійних карабіни (в тому числі і під патрон .308 Win і 7,62х54R), так і на пружинно-поршневої пневматики. На вітчизняному зброї під патрон 7,62х39 і .223 Rem приціл «Пилад» можна побачити дуже часто, особливо якщо брати до уваги моделі з підсвічуванням центральній прицільної точки.

Що стосується «Крафта», то він є першим досвідом Юкон в області денних оптичних прицілів. Програма тестування денних прицілів від Юкон вкрай жорстка, і заявлений на них поріг ударної «стійкості» в 7000 Дж можна вважати гарантованою цифрою. Довге фокусна відстань дозволяє застосовувати приціл на зброю таких калібрів, як .375 H & H і .416 Rigby, що поряд з міцністю, герметичністю і хорошою «картинкою» може стати вагомим аргументом при виборі оптики для полювання на великих представників «російської трійки» - далекосхідного ведмедя , гігантського лося і кабана.

На жаль, на продукцію ВОМЗ нарікання зустрічаються. Але, треба віддати належне російському заводу, в даний час він дуже активно працює в напрямку поліпшення конструкції своїх прицілів і постійно пропонує нові моделі. Поліпшується якість як «механіки», так і лінз. В даний час ВОМЗ обіцяє радикальне поліпшення характеристик скла в своїх оптичних приладах.

Юрій Максимов 17 грудня 2013 00:00