Що краще вибрати: цифровий фотоапарат або відеокамеру?

1. Недоліки дзеркальних фотоапаратів для відеозапису
2. Мильниці і смартфони в практиці відеозапису
3. аматорські відеокамери
4. замість висновку

Зараз майже будь-який предмет цифрової техніки вміє знімати відео: фотоапарати, відеокамери (ну, зрозуміло), телефони, планшети, ноутбуки і навіть телевізори (є моделі з web-камерами). Скоро навіть предмети побутової техніки навчаться знімати відео, якщо тільки рекламщики придумають, навіщо це взагалі потрібно. Звідси запитання: якщо смартфони і цифрові фотоапарати можуть записувати відео, то чому на полицях магазинів досі лежать аматорські відеокамери? Чи не простіше купити фотоапарат, який є і відеокамерою?

Недоліки дзеркальних фотоапаратів для відеозапису

Дзеркальні фотоапарати поступово заполоняють ринок, а всім відомі «мильниці» відходять на другий план. Майже будь-яка дзеркальна камера знімає відео, і виглядає воно непогано ... трохи краще відзнятого на смартфон або мильницю. Втім, дзеркальні камери при зйомці відео володіють великим недоліком: фокусування - вона працює погано. Наприклад, розхвалена система автофокусування STM від Canon далека від ідеалу. У зеркалках Nikon автофокус є, але можна сказати, що його немає (настільки він поганий).

Другий мінус - велика матриця, що забезпечує меншу глибину зеркості. Якщо знімати відео на смартфон, то різкі будуть обидва плани: людина на передньому, пейзаж - на задньому. На дзеркальній камері все по-іншому: різкий буде передній план, а задній - розмитий. Ось тільки автофокус може «промахнутися», і тоді відео буде бракованим. Ту перевагу фотографій - розмитий задній план - через нього більшість покупців побігло в магазин за зеркалками, але для відео ця перевага не є таким, це більше недолік. Звичайно, в відео розмитий задній план - це теж красиво, ось тільки реалізується він на професійних відеокамерах і тільки професіоналами. На дзеркальних фотоапаратах це головний біль.

Третя вада - масштабування. На дзеркальній камері збільшення об'єкта здійснюється в ручному режимі, шляхом повороту кільця зуму (ну, який на об'єктиві). Оскільки це робиться руками, то не виключені ривки при зйомці. У відеокамері масштабування здійснюється електронікою, тому ривків бути не може. Далі - стандартний зум на зеркалках 3-кратний, і це приблизно в 10 разів менше, ніж у простій відеокамери.

Четвертий мінус - тому що всередині знаходиться велика сволок, яка при навантаженні сильно гріється, в фотоапаратах існує обмеження на запис відео. Часто можна знімати 20-хвилинні відеоролики, а після матриця повинна «відпочити».

Ергономіка - п'ятий недолік. Цифровий фотоапарат важкий і масивний, він розроблений для фотозйомки, і відео тут - бонус, а не основна функція.

До речі, сама функція запису відео з'явилася не так давно, і в більшій мірі вона була «заточена» для новачків, які переходили з дешевих мильниць на дзеркалки з подивом: «А що, відео можна знімати?».

Прості мильниці, які НЕ дзеркальні камери, нітрохи не краще. З ними та ж історія, коли мова йде про відеозйомку. Вони легше і виграють в ергономіці, це так, так і автофокус у них краще працює, але все одно він далекий від ідеалу. Всі інші мінуси, описані вище, їм теж властиві.

Справедливості заради слід зазначити: часто професіонали знімають відео на дзеркальні фотоапарати рівня Nikon D800 або Canon 5D Mark III. Виходить у них просто відмінно, але от якщо новачок візьметься за це заняття, то 80% відзнятого відео доведеться видалити. Новачкам потрібно що-небудь простіше, і якщо робити вибір: дзеркальний фотоапарат або відеокамера, то краще вибирати відеокамеру для зйомки відео, фотоапарат - для фото.

Мильниці і смартфони в практиці відеозапису

Як ми вже написали вище, у мильниць (це прості аматорські цифрові фотоапарати з функцією запису відео) непоганий автофокус, хоч він і далекий від ідеалу. Втім, компенсується недолік автофокусу невеликий матрицею, яка в силу своєї обмеженості не дає сильно промахнутися автофокусу при зйомці відео.

Мінусів, крім цього, ще більш ніж достатньо. Ергономіка - мильниці легкі, але в ергономіці відеокамер точно програють. Акумулятори тут також невеликі і не відрізняються великою ємністю. Хочете відзняти чергове свято? Тоді запасайтеся додатковими джерелами живлення (чи то пак додатковими батареями).

Смартфони і їхні камери ... Ну, по-перше, ні про яку ергономіці тут мови і бути не може. По-друге, вбудованим в смартфони камерам притаманні всі недоліки. По суті, це звичайна мильниця всередині смартфона. Єдине достоїнство - смартфон завжди під рукою, і не потрібно окремо брати з собою відеокамеру.

аматорські відеокамери

Якщо Ви прочитали матеріал вище, то плюси аматорських відеокамер Вам вже відомі. Якщо не читали, то спеціально для Вас:

• Прекрасна ергономіка;
• Безперервний запис відео;
• Поєднання відмінного автофокусу і невеликий матриці;
• Ємні акумулятори, розраховані на тривалу зйомку;
• Електронний зум;
• Повна автоматика.

А чи є мінуси? Ще б! Про них не можна промовчати:

• Маленька матриця (вона ж частково і плюс), яка не може забезпечити високу деталізацію картинки;
• При зйомці в приміщенні якість відео не найкраще. Якщо світла недостатньо, то система «піднімає» ISO, що збільшує шуми на зображенні;
• Неуніверсальність - не можна зробити хорошу фотографію, не можна дзвонити або в інтернеті сидіти (тут плюс смартфонам);
• Автоматика - це плюс і мінус одночасно: часто аматорські відеокамери не дозволяють оператору змінювати важливі параметри зйомки.

замість висновку

Найпростіші аматорські відеокамери для зйомки відеозапису підходять краще, ніж дорогі дзеркалки або банальні мильниці. У порівнянні з ними відеокамери мають безліч плюсів і лише одним мінусом - поганою якістю зйомки в умовах обмежених світла.

Будь ласка, оцініть цю статтю: