Американці виявили в особі Набіулліної головного фаворита Путіна

The Wall Street Journal опублікувала панегірик російській фінансовій системі

Американська преса називає голови ЦБ Ельвіру Набіулліну «найближчим соратником Володимира Путіна в його протистоянні з Заходом». фото PhotoXPress.ru

Провідна ділова американська газета The Wall Street Journal (WSJ) опублікувала 20 серпня великий матеріал, присвячений голові ЦБ Ельвірі Набіулліної. Стаття Анатолія Курманаева привертає увагу не стільки обсягом, скільки компліментарністю і некритичність тони, властивими зазвичай PR-матеріалів. Більш того, автор фактично займається апологією економічного курсу Володимира Путіна, який, прийшовши до влади в 2000 році, «зіткнувся з олігархами і регіональними баронами». І Набіулліна якраз тоді виявилася такою соратницею президента, яка допомогла йому в боротьбі з ними. Путіна залучили в ній «начитаність, особиста чесність і увагу до деталей».

«У той час (2000) вони (олігархи- НГ) контролювали значну частину банківської системи, використовуючи слабке регулювання в своїх інтересах: для фінансування політичних кампаній і виведення багатства з країни». Автор статті продовжує нагнітати обстановку, згущаючи фарби ще сильніше: «Банківські ліцензії використовувалися в основному для перекачування грошей за кордон і для володіння інсайдерською інформацією про угоди». Природно, банкіри-шахраї збігали в Лондон, де займалися «скупкою особняків за рекордними цінами». Уряд же Великобританії «відмовлялося екстрадувати втікачів, посилаючись на відсутність довіри до судової системи Росії».

Примітний заголовок статті в WSJ «Несподіваний союзник Путіна в його протистоянні Заходу: керівник його Центрального банку». Головний орган «Миру чистогану і Жовтого Диявола» відкрито визнає Ельвіру Набіулліну надійним союзником і соратником в його боротьбі з Заходом! Можна уявити, які струни пораненої душі можуть зачепити такі оцінки. Коли кругом - зрада, зрада, підстави з боку корумпованої еліти. Виглядає як оперативна інформація, видобута в лігві ворога, але передана відкритим текстом. Правда, в тексті високі оцінки і компліменти чолі ЦБ розкидані продумано і рівномірно. Тут і похвала Володимира Путіна, і позитивний відгук Крістін Лагард, і захоплені репліки Дмитра Пєскова, і навіть думки анонімів, які повідомили про те, що саме президент Росії розглядали в Набіулліної: «соратника і характер, необхідний для розчищення фінансової системи».

Зі статті ми дізнаємося, що за п'ять років роботи на своїй посаді Набіулліна відкликала ліцензії з 440 банків; видала 16 млрд дол. трьом держбанкам: ВТБ, Газпромбанку і Россельхозбанку; витратила на банк «Відкриття» ще 44 млрд руб .; довела концентрацію банківського капіталу до нових вершин: 70% банківських активів припадає на 20 найбільших банків-кредиторів.

Стаття проводить ключову думку досить послідовно: не можна недооцінювати важливість ролі Набіулліної на посаді глави ЦБ в прагненні Путіна «повернути Росії статус великої держави з його викликом США і Європі від Сирії до України». Це саме її робота зміцнює економіку, «дозволяє їй протистояти волатильності нафтових ринків і санкцій». І взагалі здатність Росії продовжувати цей курс Путіна базується на здатності Набіулліної підтримувати стабільність фінансової системи.

Цікаво, що саме таких вірних соратників Володимира Путіна американський закон про антиросійські санкції рекомендує репресувати (списку санкцій) в першу чергу.

А тут стаття-панегірик в WSJ. До речі, Ельвіра Набіулліна, як і багато інших ліберали-економісти (Кудрін, наприклад), не в санкційних списках. Це, звичайно, добре. Однак на думку спадає знання про те, як методично і скрупульозно наші фінансові влади звітують перед Мінфіном США про жорсткому виконанні на території Росії обмежень щодо російських громадян і компаній, які підпали під санкцій каток США.

До недоброзичливцям глави ЦБР стаття відносить президентських радників і промисловців, тобто тих, хто вважає, що низький рівень інфляції сам по собі не є імпульс до зростання і розвитку. Як зазначає в WSJ один з експертів, Андрій Соколов з Альфа-банку: «Від стабільності до стагнації - дуже короткий крок».

Публікація в WSJ про діяльність ЦБР вражає перш за все відсутністю критичного погляду на проблеми зростання економіки і доходів в Росії, абсолютизуючи інфляційні досягнення. І власний прогноз Набіулліної щодо майбутнього економіки Росії в межах 1,5-2% доводить, що ніяких проривних досягнень у Росії в найближчому майбутньому не буде. Для них, як ми пам'ятаємо, Путін орієнтував дворазове перевищення національних темпів економічного зростання над середньосвітовими. А ми маємо темпи в два рази нижче середньосвітових.

Нічого в статті не йдеться про практику ЦБ по знеціненню рубля, як удару по заощадженнях і способу життя самого динамічного сегмента суспільства - середнього класу, за можливостями технологічного імпорту.

Особливий інтерес до публікації WSJ пояснюється ще й тим, що російські і західні аналітики називали Набіулліну як вірогідний прем'єр-міністра під час зміни уряду після президентських виборів в березні 2018 року.

Запам'ятався спостерігачам і грудневий прогноз агентства Bloomberg, яке назвало Набіулліну наступником Володимира Путіна. «У 2024 року барель нафти коштує дешевше 10 дол. Володимир Путін йде від влади, намагаючись керувати країною через свого ставленика - Ельвіру Набіулліну. До 2028 року Володимира Путіна вже давно ніхто не бачив, а Ельвіра Набіулліна намагається утримати країну від розвалу своїми незрозумілими заявами », - прогнозував Bloomberg (див. «НГ» від 18.12.17 ).

«Набіулліна дійсно подобається президенту. Тому він і довіряє їй проведення грошово-кредитної політики, яка особисто мені дуже не подобається », - заявив НГ науковий керівник Інституту економіки РАН Руслан Грінберг. Грінберг називав грошово-кредитну політику ЦБ деструктивною. «Набіулліну хвалять за забезпечення стабільності, якої насправді немає. І це виглядає дуже забавно. Наш рубль, зокрема, відчуває постійний тиск. Доларове свідомість у населення і бізнесу нікуди не зникло. У Росії краще тримати заощадження в доларах, а не в рублях - і це розуміють дуже багато », - каже Грінберг. За його словами, в Росії нерідко виникають очікування нового шоку. І це важко описати в термінах стабільності. При цьому вчений визнає «божевільний рівень істерії і русофобії» в західній пресі, при якому поява хвалебних статей про російських політиків виглядає сьогодні вкрай незвично.

Однак є в Росії і ті, хто пояснює панегірики Набіулліної в WSJ природними причинами. «Я допускаю, що журналісти WSJ зацікавилися тим фактом, що« розірвана на шматки »російська економіка все ще зберігає якусь стійкість. І вони побачили в цьому заслугу голови нашого ЦБ. Дійсно, незважаючи на великі проблеми в банках, ми не бачимо на вулицях натовпів ошуканих вкладників », - міркує віце-президент Центру політичних технологій Олексій Макаркін.

Весь вчорашній день експерти міркували про сенс такого матеріалу про Набіулліної в WSJ. І ряд з них прийшли до висновку, що, ймовірно, почалася боротьба за посаду прем'єр-міністра Росії. Аж надто компліментарно виглядають якості глави ЦБР саме як соратниці Путіна в протистоянні Заходу. Адже Путіну потрібен саме такий прем'єр!