Продовжуємо лити воду / Реалії / Держава / Газета - новини 2000.ua
- Продовжуємо лити воду Галина Надєєва, депутат Харківської міськради 1-2 скликань Віталій Улізько,...
- лукавство цифр
- Де гроші?
- У труби власників багато - господарів немає
- Півмільйона туди - півмільйона сюди
- Продовжуємо лити воду
- Залийся і закуповувати
- лукавство цифр
- Де гроші?
- У труби власників багато - господарів немає
- Півмільйона туди - півмільйона сюди
- Продовжуємо лити воду
- Залийся і закуповувати
- лукавство цифр
- Де гроші?
- У труби власників багато - господарів немає
- Півмільйона туди - півмільйона сюди
- Продовжуємо лити воду
- Залийся і закуповувати
- лукавство цифр
- Де гроші?
- У труби власників багато - господарів немає
- Півмільйона туди - півмільйона сюди
- Продовжуємо лити воду
- Залийся і закуповувати
- лукавство цифр
- Де гроші?
- У труби власників багато - господарів немає
- Півмільйона туди - півмільйона сюди
- Продовжуємо лити воду
- Залийся і закуповувати
- лукавство цифр
- Де гроші?
- У труби власників багато - господарів немає
- Півмільйона туди - півмільйона сюди
Продовжуємо лити воду
Галина Надєєва,
депутат Харківської міськради
1-2 скликань
Віталій Улізько,
інженер-метролог,
ветеран військової служби
Головна мета цієї статті - донести до населення і владних структур різного рівня важливий аспект дуже гострої проблеми в ЖКГ. Населення має нарешті прокинутися, захистити себе від обдурювання. Це необхідно! Тому ми хочемо бути почутими.
Відомо, що тарифи на воду і водовідведення безпосередньо залежать від встановлених (а в Харкові - призначених) норм водоспоживання. Україна, прямуючи до Європи, не завадило б і в цьому виходити з євростандартів. Для прикладу, місячний обсяг водоспоживання у Відні становить 3,6 куб. м на людину, в Лондоні - 5,4, в Парижі - 6,0. Москва вийшла на паризьку норму - 6 куб. м. На цьому тлі Харків - попереду Європи, бо тут водоспоживання становить 11,1 куб. м на людину (3 куб. м гарячої води і 8,1 - холодної).
Залийся і закуповувати
Ще кілька років тому в багатьох містах України норми водоспоживання були значно нижче харківських, а потім, мабуть, в результаті корпоративного «єднання», на яке чомусь не звернув уваги Антимонопольний комітет, вони різко підскочили. У Тернополі - з 4,86 куб. м до 8,36, в Хмельницькому - з 4,15 до 5,22, у Львові - з 6,80 до 11,6, в Києві - з 5,5 до 9,0 куб. м.
Майже непотоплюваним залишився Донецьк, де попередню норму - 8,20 куб. м - збільшили до 8,24, хоча Харків і Донецьк мають одне джерело водопостачання - канал Дніпро - Донбас.
За Правилами користування системами комплексного водопостачання та водовідведення в містах і населених пунктах України, норма води на одну людину в будинках з водопроводом і каналізацією (з душем) становить 300 л / сут., Т. Е. 9 куб. м в місяць. Однак «харківська норма» була розроблена на підставі НДР Харківської державної академії міського господарства та затверджена рішенням міськвиконкому 22.12.2000 р № 1886. У що це виливається? В місяць на людину припадає 11,1 куб. м води - це 11 100 літрів, або 1110 відер. Одна людина за день споживає 370 л (37 відер) води!
Основні джерела водопостачання Харкова такі:
- ПУВХ «Дніпро» - Ледновскіе резервуари об'ємом 600 тис. Куб. м води (73%);
- ПУВХ «Донець» - Лосівський резервуари об'ємом 200 тис. Куб. м води (25%);
- артезіанські свердловини - 15 тис. Куб. м води (2%).
Один з авторів цієї статті намагався дізнатися у чиновників міськвиконкому та в КП «ВТП« Вода »кількість води, що подається, якщо вже місто таке« многопьющій ». Але, виявляється, ці відомості мало не державна таємниця. Правда, аналіз Академії міського господарства дозволив з'ясувати, що подається 282 млн. Куб. м води на рік, але в Київ передають інформацію про 328,5 млн. куб. м.
лукавство цифр
Глава парламентського Комітету з питань фінансів публічно заявляє, що всі житлово-комунальні підприємства України збиткові. І чиновники місцевої влади, і керівники підприємств-монополістів дружно повторюють вподобану «тезу», хоча факти доводять протилежне.
Тетяна Подберецкая, експерт московської фірми OXS з питань реформування житлово-комунального господарства в Харкові, вважає, наприклад, що ЖКГ - це дуже серйозний і прибутковий бізнес. Ідуть з цього ринку лише тоді, коли стусаном виб'ють. У жодній сфері немає таких грошей, які «крутяться» в системі ЖКГ, причому постійно ( «Слобода» від 08.09.2006).
Мало того, результатами перевірки Державної фінансової інспекції в 2011 р встановлено, що всі житлово-комунальні підприємства - прибуткові.
Раніше, 24 червня 2010 року, на виїзній колегії Міністерства житлово-комунального господарства в Харкові під головуванням тодішнього міністра Ю. Хіврича керівник КП КГ «Харківкомуночиствод» І. Корінько також визнавав, що підприємство рентабельно. Однак одночасно від нього прозвучали цифри, що викликають подив. Так, за його словами, «обсяг стоків (каналізації) в Харкові становить 1,1 млн. Куб. м на добу »- за рік виходить 401,5 млн. куб. м. Чи згодні, можна зробити знижку на зливову каналізацію (дощ, сніг), т. е. на додаток 2-3% обсягу стоків. Але звідки взялися ще 107,445 млн. Куб. м (401,5 - (401,5 х 0,03) - 282 = 107,445)? Загадка.
Хіба це не джерело приписок і корупції - 110,88 млн. Грн. в рік за станом на 1 січня 2012 року (1,032 грн. / куб. м х 107,445 = 110,88 млн. грн.) ?! Коментарі зайві ...
Лукавство цифр проявляється і в іншому, що стосується ЖКГ.
Кілька років тому в «Харківських вістях», офіційному органі міськради, були опубліковані дані про кількість будинків, що перебувають у комунальній власності міста. На думку директора КП «Жилкомсервіс» А. Яковлєва, таких налічується 6,5 тис., Однак КП КГ «Харківкомуночиствод», виявляється, обслуговує ... 8 тис. Будинків комунальної власності ( «Харьковские известия», № 4/1 (1678 ) від 13.02.07). Директор департаменту житлового господарства Р.Нехорошков оперує цифрою 7,6 тис. Питання про кількість будинків комунальної власності не тільки залишається відкритим, але і дозволяє маніпулювати цифрами витрати коштів на їх обслуговування.
Далі, КП «ХТМ», здавалося б, повинна керуватися п. 16.7: «Приєднання спожівачів теплової ЕНЕРГІЇ до теплової мережі в теплових пунктах слід передбачаті за схемами, что забезпечують мінімальну витрати води в теплових мереж, а такоже економію теплової ЕНЕРГІЇ за рахунок! Застосування автоматичних регуляторів теплового потоку (температури) та обмеження максімальної витрати мережної води. (Державні будівельні норми України. Інженерне обладнання будинків і споруд. Зовнішні мережі та споруди. Теплові мережі. ДБН В.2.5-39 2008 - Київ: Мінрегіонбуд України, 2009).
Але, збільшуючи обсяг теплоносія без підвищення його температури, КП «ХТМ» перевитрачатиме воду як теплоносій, сприяючи тим самим підвищенню тарифів на воду. (Див. Табл. 1)
Тал. 1
Таким чином, виходячи з технічних норм (27,822 куб. М / год), у 2010 р повинно було бути витрачено води для теплопостачання максимум 117 221,04 куб. м, а «пішло» - 140 307,59 куб. м, на 19,7% більше, тільки на один будинок.
Переконавшись у вигідності коригування лічильника теплової енергії, яка була зроблена в березні 2009 р *, в наступному році тепломережа збільшила прокачування води вже до 27,55% норми.
______________________________
* Г. Надеева, « Ці складні теплі взаємини. Рахунки навколо теплолічильників »,« 2000 », №48 (536), 3-9.12.2010; « А хто проти ?! », № 50 (538), 17-23.12.2010.
А за два місяці поточного року перевищення обсягу теплоносія склало вже 31,8%.
Все це - наслідок того, що температурний графік центрального якісного регулювання подачі тепла від ТЕЦ-5 (в залежності від середньодобової температури) проігнорований повністю.
Наприклад, в холодному лютому температура води для центрального опалення за графіком повинна була досягати 116 ° С на подачі і 54 ° С - на звороті, реально ж температура теплоносія становила 72,1 ° С на подачі (на 39,1% нижче) і 45 , 5 ° С - на звороті.
«Надолуження» доходів здійснено за рахунок збільшення обсягів води - замість 20 648,10 куб. м, як диктують технічні норми, прокачано 26 977,15 - на 6329 куб. м більше. Рахунки приходять не стільки за забезпечення температурного режиму, скільки за кількість прокачаної води. За вказаний період загальна переплата (з урахуванням пільг і субсидій) склала 459 980,05 грн.
Доводиться до абсурду і благе розпорядження президента про повсюдну установці загальнобудинкових теплолічильників. Справа в тому, що, за розробленими і затвердженими міськвиконкомом планам, проектувався єдиний вузол комерційного обліку теплоенергії для опалення на будинок. Але проектно-монтажні організації, з відома або без відома міськвиконкому, вирішили підзаробити і почали встановлювати теплолічильники на кожен під'їзд, а не на весь будинок. В результаті з'явилися різні платіжки за опалення однотипних квартир з однаковою площею, але розташованих в різних під'їздах. Так, в 9-під'їзній будинку № 34 на просп. Л. Свободи встановлено 9 теплолічильників замість одного.
Зрозуміло, що таким шляхом збільшується і вартість проектно-монтажних робіт, наприклад, в зазначеному будинку - в 9 разів (!). Що ж - міський бюджет настільки переповнений, що гроші нікуди дівати ?! Більш раціонально було б використовувати кошти на установку загальнобудинкових лічильників холодної води, облік витрат якої фактично не ведеться.
Докази неправомірного отримання КП «ХТМ» доходів ми приводили в ЗМІ **, представляли їх до найрізноманітніших інстанцій, починаючи від районної філії КП «ХТМ» і до Генеральної прокуратури, але всюди «Іван киває на Петра» або брехня і відписки. А тарифи ростуть і ростуть ...
_____________________________
** В. Улізько, Г. Надеева, « технологія вимагання »,« 2000 », № 43 (579), 28.10-3.12.2011; інтерв'ю Г. Надєєва каналу «Фора» 21 серпня та 1 грудня 2011 р
Де гроші?
Про те, що тарифи несправедливі і часто економічно необґрунтовані, говорилося вже не раз. Покажемо це на прикладі зростання тарифів на холодну воду в Харкові, що, здається, характерно і для інших регіонів України, особливо останнім часом.
Напередодні одного чергового підвищення в газеті «Слобода» (тоді офіційному органі Харківської міськради) від 26.09.2006 р гендиректор КП «ВТП« Вода »В. Колотило писав:« Однією зі статей ЗУ «Про загальнодержавну програму« Питна вода України на 2006- 2020 рр. »передбачена щорічна держбюджетна субвенція на компенсацію різниці між тим промисловим тарифом, по якому ми купуємо електроенергію, і тим тарифом, для населення, за яким ми продаємо воду населенню. У минулому році (2005 - Авт.) Ми не отримали 25 млн. Грн. такої компенсації, за 8 місяців 2006 р - 17,7 млн. грн. Куди ми тільки не зверталися! Не виключено, що, якби держава чітко виконувала свої зобов'язання, зростання тарифів, на який ми змушені йти, був би десь на 10-15% ».
Тариф на воду до 15.10.2006 р дорівнював 0,95 грн. / Куб. м. Рішенням Харківського міськвиконкому від 6.10.2006 р №138 / 06 він був піднятий до 1,65 грн. / куб. м - не на 10-15%, а на 73,68%! Це значно перевищило зростання прожиткового мінімуму, а також зарплат і пенсій. В результаті це був справжній удар по добробуту населення.
Прогнозне зростання, як уже згадувалося, намічався в розмірі 15%, т. Е. Тариф мав становити 1,09 грн. / Куб. м (0,95 х 1,15 = 1,09), різниця - 0,56 грн. / куб. м.
Табл. 2
У Харкові проживає близько 1,46 млн. Чол. Кількість людей, що користуються гарячої та водопровідної холодною водою, - 0,84 мільйона. Чол., Річне споживання одним жителем - 131,7 куб. м (3 куб. м х 11,5 міс. + 8,1 куб. м х 12 міс. = 131,7 куб. м) в рік. З 0,84 мільйона. Жителів «зняли» за період з 15.10.2006 р по 5.03.2009 р (2,3 року) 141,49 млн. Грн. (0,84 х 131,7 х 0,56 х 2,3 = 142,49 млн. Грн.). Це велика сума, незаконно нарахована населенню як плата за спожиту воду, що має ознаки порушення кримінального законодавства - зловживання в бюджетній сфері в особливо великих розмірах. (Див. Табл. 2)
Всі тарифи вводилися рішеннями Харківського міськвиконкому, крім тарифу з 1.02.11, який введений постановою НКРЕ № 66 від 20.01.11.
Отже, економічно обґрунтований тариф має становити 1,497 грн. / Куб. м. Отже, діючий тариф 2,268 грн. / куб. м потрібно скасувати і зменшити на 51,5%, або на 0,771 грн. / куб. м (2,268 - 1,497 = 0,771). А підприємство КП «Харківський водоканал» зобов'язане зробити населенню перерахунок. Але для цього потрібно безпосередня участь центральних контролюючих органів України.
На цьому тлі абсурдними виглядають матеріальні претензії КП «Водоканал» до деяким жителям - воно вважає їх боржниками починаючи з 1996 р Однак за законом № дві тисячі чотиреста вісімдесят два-XII від 16.06.92 «Про приватизацію житлового фонду» зі змінами, внесеними законом № 642/97 -ВР від 18.11.97, передбачається можливість стягнення заборгованості з власників квартир виключно на підставі укладених договорів. Позивач не має права подавати позови, а суди не мають права приймати неправосудні рішення за відсутності договорів!
Для оптимального визначення норми споживання холодної питної води необхідно розглянути її витрата по групі квартир, де встановлені лічильники, і за цими даними розрахувати реальні норми водоспоживання, а потім поширити їх на будинки (квартири), де такі лічильники відсутні.
У труби власників багато - господарів немає
Близько десяти років тому холодну і гарячу воду враховували окремо. Потім через чвари між тепловиками і водників харків'ян змусили (таке твориться не у всіх регіонах) за так званий підігрів холодної води платити одному монополісту - КП «ХТМ», а за обсяг гарячої води, що є як би холодної, - іншому, КП « ВТП «Вода».
Ми піднімали питання про плутанині, пов'язаної з «підігрівом холодної (питної) води», в пресі (див. « Технологія вимагання ... �� чи можна його уникнути? »,« 2000 », №43 (579), 28.11-3.11.11). В даному випадку все впирається в «приналежність» труб гарячого водопостачання.
Труба на ділянці від введення в будинок до крана споживача в квартирі має кількох господарів:
1. КП «ЖКС» - «Жилкомсервіс». Якщо це «сервіс», то його і повинні надавати. Однак КП ніякого обслуговування не веде, хоча населення за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання платить на особовий рахунок № 1000460767 КП «ЖКС».
2. КП «ХТМ». По трубі «течуть» гігакалорії «підігріву холодної (питної) води», але не сама гаряча вода. І за цю послугу населення також платить монополісту. До кінця 90-х рр. отримання гарячої води означало, що слід сплатити витрати теплової енергії на приготування гарячої води і, відповідно, кількість самої води. Але почалася поділ: за воду ви платите водопостачальної структурі, а за підігрів - тепловикам. Проблема виникає в разі аварії - хто повинен її усувати: КП «Вода» або КП «ХТМ» (сьогоднішні структури)?
3. Ситуація з поділом власності труби гарячого водопостачання абсурдна. Ділянкою до зовнішньої стіни будинку «керує» Департамент комунального господарства, а трубою в підвалі «командує» Департамент житлового господарства.
Чи не тому, як правило, відсутня замок на вхідних дверях в техподвал, відсутня стаціонарне освітлення, опломбування коробки витратоміра в підвалі, що не відповідає технічним вимогам (акт обстеження систем теплоспоживання від 21.10.09 №11 / 123)? Лежак гарячої води, що проходить по всьому підвалу, ніде не теплоізольований, не кажучи вже про те, що труби лежаків і стояків НЕ пофарбовані у відповідні кольори. Відсутні манометри, розукомплектоване вимірювальне обладнання.
«Квартирне» трубою дісталося «керувати» вже «сімейним підрядом».
4. Кінцевий споживач - населення. Якщо трапляється несправність на квартирному ділянці гарячого водопостачання, то за її усунення власник квартири змушений розплачуватися зі своєї кишені.
5. КП «ВТП« Вода »населення платить за холодну воду, але вона ж є і як би гарячою. Але КП, подаючи по трубі гарячого водопостачання «холодно-гарячу воду», до зазначеної трубі ніякого відношення не має і техобслуговуванням не займається.
6. КП «ХТМ» теж бере участь в загальній плутанині, виробляючи техобслуговування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання і перебуваючи, як не дивно, на підряді у КП «ЖКС», яке не здатне на даний сервіс. Зрозуміло, що всі ці хитросплетіння безпосередньо впливають на розмір тарифу.
Мало того, за Правилами утримання будинків і прибудинкових територій, за наказом Держжитлокомунгоспу № 76 від 17.05.05 та Інформації КП «ЖКС» (№ КО-10 / 3273.03-03-03 від 04.06.10) техобслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання і каналізації проводиться 3 рази на рік, хоча населення оплачує ці роботи щомісяця. Питання потребує врегулювання і коригування тарифу, що можна зробити і на рівні міськради.
Україна докладає чимало зусиль, щоб стати членом ЄС, однак навряд чи цьому сприяють обставини, викладені вище. Та й багато чого іншого не додає авторитету нашій країні.
1. Керівництво КП «ЖКС» заборонило начальникам своїх структурних ділянок приймати скарги від населення з тим, щоб вони прямували до центрального офісу, - ймовірно, для «просіювання» і прийняття «потрібного» відповіді.
2. Аналогічні заборони направило обласне управління юстиції підлеглим управлінням Державної виконавчої служби в районах. Це вже свідчить про цензуру «по-харківськи».
На особистому прийомі 12 січня гендиректор КП «ХТМ» С. Андрєєв обіцяв копії відомостей починаючи з 2009 р з показниками лічильника теплопостачання, на підставі яких розраховується оплата, - пройшло півтора місяці, а обіцяного немає.
Користуючись нагодою, направляємо свою технологію розрахунку оплати теплопостачання, оскільки пан С. Андрєєв засумнівався в правильності наших розрахунків, а в наступний день особистого прийому, 24 січня, послався на терміновий виклик і поїхав. Від головного же інженера Е. Зінченко, який залишив йому заміщати, за роки листування (з літа 2009 р) ми наотримували стільки відписок і просто неправдивих відповідей, що не вважали за потрібне з ним зустрічатися.
Півмільйона туди - півмільйона сюди
З наведених конкретних даних (див. ВишеРасчет оплати теплопостачання ...) видно, що при знаходяться в «режимі мовчання» Харківській міськраді, міськвиконкомі і всіх владних структурах, до яких ми зверталися, заохочується корупційна схема вибивання КП «ХТМ» грошей з кишень платників і отримання надприбутків. Це пряме саботування державної програми оснащення житлово-комунальної сфери приладами обліку, коли при відсутності регулюючої апаратури так звані теплолічильники, як лампа Аладдіна, можуть виконати будь-яке бажання їх господарів.
Міністр ЖКГ задається питанням - куди діваються гроші, якими виплачуються субсидії і пільги? Викладені тут факти дають привід зайнятися їхнім пошуком. Хіба загальна сума 459 тис. 980 грн. 05 коп., Незаконно нарахована до сплати мешканцям тільки одного будинку, не може стати приводом для розслідування і повернення грошей людям ?!
Розрахунок оплати теплопостачання 3-кімнатної квартири за грудень 2011 р (будинок №72 на просп. Перемоги)
Q1 (кількість теплової енергії): по лічильнику - 649,40 Гкал (5701,40 - 5052,00 = 649,40 - різниця між показаннями лічильника в грудні і листопаді 2011 р), а в квитанції - 601,225, т. Е на 7,42% менше (ймовірно, в зв'язку з втратами тепла на підвідному трубопроводі до теплосчетчику).
Q2 (кількість теплової енергії з технічних розрахунками, виходячи з інформації техпаспорта на теплолічильник даного будинку):
- Площа будинку = 30315,90 кв. м;
- площа 3-кімнатної квартири - 63 кв. м;
- тариф на теплову енергію = 304,03 грн / Гкал;
- нарахована оплата опалення за грудень 2011 р (Р1) - 379,86 грн .;
- середня температура повітря в грудні 2011 р .: + 2,2 ° С;
- температура теплоносія, що подається + 68,4 ° С (по факту) занижена, оскільки згідно з температурним графіком повинна складати + 77,4 ° С;
- температура обратки + 43,8 ° С (по факту) занижена - згідно з температурним графіком повинна бути + 44,08 ° С;
- час роботи в грудні 2011 р за лічильником - 718 год;
- Gн (витрата теплоносія по нормі, розрахованої в техпаспорті до теплосчетчику) - 27,822 куб. м / год;
- Gф (витрата теплоносія фактично, за лічильником) - 37,01 куб. м / год.
Виходячи з нормативних витрат теплоносія:
Q2 = Gн х (t под. - t обр.) = 27,822 х 718 х 24,6: 1000 = 491, 4144 Гкал, де 24,6 - різниця температур на подачі і обратки (68,4-43,8 = 24 , 6).
Таким чином, при дотриманні технічних норм, навіть при заниженій температурі на подачі і обратки, кількість гігакалорій, витрачених на опалення будинку, було б менше, а відповідно, була б нижче і оплата за теплопостачання квартир.
Однак КП «ХТМ», завищивши в грудні 2011 р норму витрати теплоносія з 27,822 Гкал / год до 37,01 Гкал / год, одночасно збільшило витрати теплоносія до 653,700 Гкал (Q3 = 37,01 х 718 х 24,6: 1000 = 653,700 Гкал).
Інша справа, що в квитанції виставлено 601,225 Гкал.
Абсолютна різниця в кількості теплоносія по квитанції (Q1) і по даній формулі (Q3): 653, 700 Гкал - 601,225 Гкал = 52,475 Гкал.
Відносна похибка складає 8,03%.
Різниця між кількістю тепла за показником лічильника (по квитанції) і нормативною кількістю тепла при фактичних параметрах теплоносія: 601,225 Гкал - 454,9515 Гкал = 146,273 Гкал.
Отже, сума неправомірно одержаного доходу від нарахувань оплати за теплопостачання становить 146,273 х 304,03 х 63: 30315,9 = 92,42 грн.
Розрахунок зроблений для 12-поверхового 13-під'їзного будинку, де на кожному поверсі по дві трикімнатні квартири, в будинку таких квартир 312, т. Е. Отриманий неправомірно дохід тільки за один місяць з одного будинку складає 92,42 х 313 = 28 835, 04 грн.
фільтри для води
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
Продовжуємо лити воду
Галина Надєєва,
депутат Харківської міськради
1-2 скликань
Віталій Улізько,
інженер-метролог,
ветеран військової служби
Головна мета цієї статті - донести до населення і владних структур різного рівня важливий аспект дуже гострої проблеми в ЖКГ. Населення має нарешті прокинутися, захистити себе від обдурювання. Це необхідно! Тому ми хочемо бути почутими.
Відомо, що тарифи на воду і водовідведення безпосередньо залежать від встановлених (а в Харкові - призначених) норм водоспоживання. Україна, прямуючи до Європи, не завадило б і в цьому виходити з євростандартів. Для прикладу, місячний обсяг водоспоживання у Відні становить 3,6 куб. м на людину, в Лондоні - 5,4, в Парижі - 6,0. Москва вийшла на паризьку норму - 6 куб. м. На цьому тлі Харків - попереду Європи, бо тут водоспоживання становить 11,1 куб. м на людину (3 куб. м гарячої води і 8,1 - холодної).
Залийся і закуповувати
Ще кілька років тому в багатьох містах України норми водоспоживання були значно нижче харківських, а потім, мабуть, в результаті корпоративного «єднання», на яке чомусь не звернув уваги Антимонопольний комітет, вони різко підскочили. У Тернополі - з 4,86 куб. м до 8,36, в Хмельницькому - з 4,15 до 5,22, у Львові - з 6,80 до 11,6, в Києві - з 5,5 до 9,0 куб. м.
Майже непотоплюваним залишився Донецьк, де попередню норму - 8,20 куб. м - збільшили до 8,24, хоча Харків і Донецьк мають одне джерело водопостачання - канал Дніпро - Донбас.
За Правилами користування системами комплексного водопостачання та водовідведення в містах і населених пунктах України, норма води на одну людину в будинках з водопроводом і каналізацією (з душем) становить 300 л / сут., Т. Е. 9 куб. м в місяць. Однак «харківська норма» була розроблена на підставі НДР Харківської державної академії міського господарства та затверджена рішенням міськвиконкому 22.12.2000 р № 1886. У що це виливається? В місяць на людину припадає 11,1 куб. м води - це 11 100 літрів, або 1110 відер. Одна людина за день споживає 370 л (37 відер) води!
Основні джерела водопостачання Харкова такі:
- ПУВХ «Дніпро» - Ледновскіе резервуари об'ємом 600 тис. Куб. м води (73%);
- ПУВХ «Донець» - Лосівський резервуари об'ємом 200 тис. Куб. м води (25%);
- артезіанські свердловини - 15 тис. Куб. м води (2%).
Один з авторів цієї статті намагався дізнатися у чиновників міськвиконкому та в КП «ВТП« Вода »кількість води, що подається, якщо вже місто таке« многопьющій ». Але, виявляється, ці відомості мало не державна таємниця. Правда, аналіз Академії міського господарства дозволив з'ясувати, що подається 282 млн. Куб. м води на рік, але в Київ передають інформацію про 328,5 млн. куб. м.
лукавство цифр
Глава парламентського Комітету з питань фінансів публічно заявляє, що всі житлово-комунальні підприємства України збиткові. І чиновники місцевої влади, і керівники підприємств-монополістів дружно повторюють вподобану «тезу», хоча факти доводять протилежне.
Тетяна Подберецкая, експерт московської фірми OXS з питань реформування житлово-комунального господарства в Харкові, вважає, наприклад, що ЖКГ - це дуже серйозний і прибутковий бізнес. Ідуть з цього ринку лише тоді, коли стусаном виб'ють. У жодній сфері немає таких грошей, які «крутяться» в системі ЖКГ, причому постійно ( «Слобода» від 08.09.2006).
Мало того, результатами перевірки Державної фінансової інспекції в 2011 р встановлено, що всі житлово-комунальні підприємства - прибуткові.
Раніше, 24 червня 2010 року, на виїзній колегії Міністерства житлово-комунального господарства в Харкові під головуванням тодішнього міністра Ю. Хіврича керівник КП КГ «Харківкомуночиствод» І. Корінько також визнавав, що підприємство рентабельно. Однак одночасно від нього прозвучали цифри, що викликають подив. Так, за його словами, «обсяг стоків (каналізації) в Харкові становить 1,1 млн. Куб. м на добу »- за рік виходить 401,5 млн. куб. м. Чи згодні, можна зробити знижку на зливову каналізацію (дощ, сніг), т. е. на додаток 2-3% обсягу стоків. Але звідки взялися ще 107,445 млн. Куб. м (401,5 - (401,5 х 0,03) - 282 = 107,445)? Загадка.
Хіба це не джерело приписок і корупції - 110,88 млн. Грн. в рік за станом на 1 січня 2012 року (1,032 грн. / куб. м х 107,445 = 110,88 млн. грн.) ?! Коментарі зайві ...
Лукавство цифр проявляється і в іншому, що стосується ЖКГ.
Кілька років тому в «Харківських вістях», офіційному органі міськради, були опубліковані дані про кількість будинків, що перебувають у комунальній власності міста. На думку директора КП «Жилкомсервіс» А. Яковлєва, таких налічується 6,5 тис., Однак КП КГ «Харківкомуночиствод», виявляється, обслуговує ... 8 тис. Будинків комунальної власності ( «Харьковские известия», № 4/1 (тисячу шістсот сімдесят вісім ) від 13.02.07). Директор департаменту житлового господарства Р.Нехорошков оперує цифрою 7,6 тис. Питання про кількість будинків комунальної власності не тільки залишається відкритим, але і дозволяє маніпулювати цифрами витрати коштів на їх обслуговування.
Далі, КП «ХТМ», здавалося б, повинна керуватися п. 16.7: «Приєднання спожівачів теплової ЕНЕРГІЇ до теплової мережі в теплових пунктах слід передбачаті за схемами, что забезпечують мінімальну витрати води в теплових мереж, а такоже економію теплової ЕНЕРГІЇ за рахунок! Застосування автоматичних регуляторів теплового потоку (температури) та обмеження максімальної витрати мережної води. (Державні будівельні норми України. Інженерне обладнання будинків і споруд. Зовнішні мережі та споруди. Теплові мережі. ДБН В.2.5-39 2008 - Київ: Мінрегіонбуд України, 2009).
Але, збільшуючи обсяг теплоносія без підвищення його температури, КП «ХТМ» перевитрачатиме воду як теплоносій, сприяючи тим самим підвищенню тарифів на воду. (Див. Табл. 1)
Тал. 1
Таким чином, виходячи з технічних норм (27,822 куб. М / год), у 2010 р повинно було бути витрачено води для теплопостачання максимум 117 221,04 куб. м, а «пішло» - 140 307,59 куб. м, на 19,7% більше, тільки на один будинок.
Переконавшись у вигідності коригування лічильника теплової енергії, яка була зроблена в березні 2009 р *, в наступному році тепломережа збільшила прокачування води вже до 27,55% норми.
______________________________
* Г. Надеева, « Ці складні теплі взаємини. Рахунки навколо теплолічильників »,« 2000 », №48 (536), 3-9.12.2010; « А хто проти ?! », № 50 (538), 17-23.12.2010.
А за два місяці поточного року перевищення обсягу теплоносія склало вже 31,8%.
Все це - наслідок того, що температурний графік центрального якісного регулювання подачі тепла від ТЕЦ-5 (в залежності від середньодобової температури) проігнорований повністю.
Наприклад, в холодному лютому температура води для центрального опалення за графіком повинна була досягати 116 ° С на подачі і 54 ° С - на звороті, реально ж температура теплоносія становила 72,1 ° С на подачі (на 39,1% нижче) і 45 , 5 ° С - на звороті.
«Надолуження» доходів здійснено за рахунок збільшення обсягів води - замість 20 648,10 куб. м, як диктують технічні норми, прокачано 26 977,15 - на 6329 куб. м більше. Рахунки приходять не стільки за забезпечення температурного режиму, скільки за кількість прокачаної води. За вказаний період загальна переплата (з урахуванням пільг і субсидій) склала 459 980,05 грн.
Доводиться до абсурду і благе розпорядження президента про повсюдну установці загальнобудинкових теплолічильників. Справа в тому, що, за розробленими і затвердженими міськвиконкомом планам, проектувався єдиний вузол комерційного обліку теплоенергії для опалення на будинок. Але проектно-монтажні організації, з відома або без відома міськвиконкому, вирішили підзаробити і почали встановлювати теплолічильники на кожен під'їзд, а не на весь будинок. В результаті з'явилися різні платіжки за опалення однотипних квартир з однаковою площею, але розташованих в різних під'їздах. Так, в 9-під'їзній будинку № 34 на просп. Л. Свободи встановлено 9 теплолічильників замість одного.
Зрозуміло, що таким шляхом збільшується і вартість проектно-монтажних робіт, наприклад, в зазначеному будинку - в 9 разів (!). Що ж - міський бюджет настільки переповнений, що гроші нікуди дівати ?! Більш раціонально було б використовувати кошти на установку загальнобудинкових лічильників холодної води, облік витрат якої фактично не ведеться.
Докази неправомірного отримання КП «ХТМ» доходів ми приводили в ЗМІ **, представляли їх до найрізноманітніших інстанцій, починаючи від районної філії КП «ХТМ» і до Генеральної прокуратури, але всюди «Іван киває на Петра» або брехня і відписки. А тарифи ростуть і ростуть ...
_____________________________
** В. Улізько, Г. Надеева, « технологія вимагання »,« 2000 », № 43 (579), 28.10-3.12.2011; інтерв'ю Г. Надєєва каналу «Фора» 21 серпня та 1 грудня 2011 р
Де гроші?
Про те, що тарифи несправедливі і часто економічно необґрунтовані, говорилося вже не раз. Покажемо це на прикладі зростання тарифів на холодну воду в Харкові, що, здається, характерно і для інших регіонів України, особливо останнім часом.
Напередодні одного чергового підвищення в газеті «Слобода» (тоді офіційному органі Харківської міськради) від 26.09.2006 р гендиректор КП «ВТП« Вода »В. Колотило писав:« Однією зі статей ЗУ «Про загальнодержавну програму« Питна вода України на 2006- 2020 рр. »передбачена щорічна держбюджетна субвенція на компенсацію різниці між тим промисловим тарифом, по якому ми купуємо електроенергію, і тим тарифом, для населення, за яким ми продаємо воду населенню. У минулому році (2005 - Авт.) Ми не отримали 25 млн. Грн. такої компенсації, за 8 місяців 2006 р - 17,7 млн. грн. Куди ми тільки не зверталися! Не виключено, що, якби держава чітко виконувала свої зобов'язання, зростання тарифів, на який ми змушені йти, був би десь на 10-15% ».
Тариф на воду до 15.10.2006 р дорівнював 0,95 грн. / Куб. м. Рішенням Харківського міськвиконкому від 6.10.2006 р №138 / 06 він був піднятий до 1,65 грн. / куб. м - не на 10-15%, а на 73,68%! Це значно перевищило зростання прожиткового мінімуму, а також зарплат і пенсій. В результаті це був справжній удар по добробуту населення.
Прогнозне зростання, як уже згадувалося, намічався в розмірі 15%, т. Е. Тариф мав становити 1,09 грн. / Куб. м (0,95 х 1,15 = 1,09), різниця - 0,56 грн. / куб. м.
Табл. 2
У Харкові проживає близько 1,46 млн. Чол. Кількість людей, що користуються гарячої та водопровідної холодною водою, - 0,84 мільйона. Чол., Річне споживання одним жителем - 131,7 куб. м (3 куб. м х 11,5 міс. + 8,1 куб. м х 12 міс. = 131,7 куб. м) в рік. З 0,84 мільйона. Жителів «зняли» за період з 15.10.2006 р по 5.03.2009 р (2,3 року) 141,49 млн. Грн. (0,84 х 131,7 х 0,56 х 2,3 = 142,49 млн. Грн.). Це велика сума, незаконно нарахована населенню як плата за спожиту воду, що має ознаки порушення кримінального законодавства - зловживання в бюджетній сфері в особливо великих розмірах. (Див. Табл. 2)
Всі тарифи вводилися рішеннями Харківського міськвиконкому, крім тарифу з 1.02.11, який введений постановою НКРЕ № 66 від 20.01.11.
Отже, економічно обґрунтований тариф має становити 1,497 грн. / Куб. м. Отже, діючий тариф 2,268 грн. / куб. м потрібно скасувати і зменшити на 51,5%, або на 0,771 грн. / куб. м (2,268 - 1,497 = 0,771). А підприємство КП «Харківський водоканал» зобов'язане зробити населенню перерахунок. Але для цього потрібно безпосередня участь центральних контролюючих органів України.
На цьому тлі абсурдними виглядають матеріальні претензії КП «Водоканал» до деяким жителям - воно вважає їх боржниками починаючи з 1996 р Однак за законом № 2482-XII від 16.06.92 «Про приватизацію житлового фонду» зі змінами, внесеними законом № 642/97 -ВР від 18.11.97, передбачається можливість стягнення заборгованості з власників квартир виключно на підставі укладених договорів. Позивач не має права подавати позови, а суди не мають права приймати неправосудні рішення за відсутності договорів!
Для оптимального визначення норми споживання холодної питної води необхідно розглянути її витрата по групі квартир, де встановлені лічильники, і за цими даними розрахувати реальні норми водоспоживання, а потім поширити їх на будинки (квартири), де такі лічильники відсутні.
У труби власників багато - господарів немає
Близько десяти років тому холодну і гарячу воду враховували окремо. Потім через чвари між тепловиками і водників харків'ян змусили (таке твориться не у всіх регіонах) за так званий підігрів холодної води платити одному монополісту - КП «ХТМ», а за обсяг гарячої води, що є як би холодної, - іншому, КП « ВТП «Вода».
Ми піднімали питання про плутанині, пов'язаної з «підігрівом холодної (питної) води», в пресі (див. « Технологія вимагання ... �� чи можна його уникнути? »,« 2000 », №43 (579), 28.11-3.11.11). В даному випадку все впирається в «приналежність» труб гарячого водопостачання.
Труба на ділянці від введення в будинок до крана споживача в квартирі має кількох господарів:
1. КП «ЖКС» - «Жилкомсервіс». Якщо це «сервіс», то його і повинні надавати. Однак КП ніякого обслуговування не веде, хоча населення за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання платить на особовий рахунок № 1000460767 КП «ЖКС».
2. КП «ХТМ». По трубі «течуть» гігакалорії «підігріву холодної (питної) води», але не сама гаряча вода. І за цю послугу населення також платить монополісту. До кінця 90-х рр. отримання гарячої води означало, що слід сплатити витрати теплової енергії на приготування гарячої води і, відповідно, кількість самої води. Але почалася поділ: за воду ви платите водопостачальної структурі, а за підігрів - тепловикам. Проблема виникає в разі аварії - хто повинен її усувати: КП «Вода» або КП «ХТМ» (сьогоднішні структури)?
3. Ситуація з поділом власності труби гарячого водопостачання абсурдна. Ділянкою до зовнішньої стіни будинку «керує» Департамент комунального господарства, а трубою в підвалі «командує» Департамент житлового господарства.
Чи не тому, як правило, відсутня замок на вхідних дверях в техподвал, відсутня стаціонарне освітлення, опломбування коробки витратоміра в підвалі, що не відповідає технічним вимогам (акт обстеження систем теплоспоживання від 21.10.09 №11 / 123)? Лежак гарячої води, що проходить по всьому підвалу, ніде не теплоізольований, не кажучи вже про те, що труби лежаків і стояків НЕ пофарбовані у відповідні кольори. Відсутні манометри, розукомплектоване вимірювальне обладнання.
«Квартирне» трубою дісталося «керувати» вже «сімейним підрядом».
4. Кінцевий споживач - населення. Якщо трапляється несправність на квартирному ділянці гарячого водопостачання, то за її усунення власник квартири змушений розплачуватися зі своєї кишені.
5. КП «ВТП« Вода »населення платить за холодну воду, але вона ж є і як би гарячою. Але КП, подаючи по трубі гарячого водопостачання «холодно-гарячу воду», до зазначеної трубі ніякого відношення не має і техобслуговуванням не займається.
6. КП «ХТМ» теж бере участь в загальній плутанині, виробляючи техобслуговування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання і перебуваючи, як не дивно, на підряді у КП «ЖКС», яке не здатне на даний сервіс. Зрозуміло, що всі ці хитросплетіння безпосередньо впливають на розмір тарифу.
Мало того, за Правилами утримання будинків і прибудинкових територій, за наказом Держжитлокомунгоспу № 76 від 17.05.05 та Інформації КП «ЖКС» (№ КО-10 / 3273.03-03-03 від 04.06.10) техобслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання і каналізації проводиться 3 рази на рік, хоча населення оплачує ці роботи щомісяця. Питання потребує врегулювання і коригування тарифу, що можна зробити і на рівні міськради.
Україна докладає чимало зусиль, щоб стати членом ЄС, однак навряд чи цьому сприяють обставини, викладені вище. Та й багато чого іншого не додає авторитету нашій країні.
1. Керівництво КП «ЖКС» заборонило начальникам своїх структурних ділянок приймати скарги від населення з тим, щоб вони прямували до центрального офісу, - ймовірно, для «просіювання» і прийняття «потрібного» відповіді.
2. Аналогічні заборони направило обласне управління юстиції підлеглим управлінням Державної виконавчої служби в районах. Це вже свідчить про цензуру «по-харківськи».
На особистому прийомі 12 січня гендиректор КП «ХТМ» С. Андрєєв обіцяв копії відомостей починаючи з 2009 р з показниками лічильника теплопостачання, на підставі яких розраховується оплата, - пройшло півтора місяці, а обіцяного немає.
Користуючись нагодою, направляємо свою технологію розрахунку оплати теплопостачання, оскільки пан С. Андрєєв засумнівався в правильності наших розрахунків, а в наступний день особистого прийому, 24 січня, послався на терміновий виклик і поїхав. Від головного же інженера Е. Зінченко, який залишив йому заміщати, за роки листування (з літа 2009 р) ми наотримували стільки відписок і просто неправдивих відповідей, що не вважали за потрібне з ним зустрічатися.
Півмільйона туди - півмільйона сюди
З наведених конкретних даних (див. ВишеРасчет оплати теплопостачання ...) видно, що при знаходяться в «режимі мовчання» Харківській міськраді, міськвиконкомі і всіх владних структурах, до яких ми зверталися, заохочується корупційна схема вибивання КП «ХТМ» грошей з кишень платників і отримання надприбутків. Це пряме саботування державної програми оснащення житлово-комунальної сфери приладами обліку, коли при відсутності регулюючої апаратури так звані теплолічильники, як лампа Аладдіна, можуть виконати будь-яке бажання їх господарів.
Продовжуємо лити воду
Галина Надєєва,
депутат Харківської міськради
1-2 скликань
Віталій Улізько,
інженер-метролог,
ветеран військової служби
Головна мета цієї статті - донести до населення і владних структур різного рівня важливий аспект дуже гострої проблеми в ЖКГ. Населення має нарешті прокинутися, захистити себе від обдурювання. Це необхідно! Тому ми хочемо бути почутими.
Відомо, що тарифи на воду і водовідведення безпосередньо залежать від встановлених (а в Харкові - призначених) норм водоспоживання. Україна, прямуючи до Європи, не завадило б і в цьому виходити з євростандартів. Для прикладу, місячний обсяг водоспоживання у Відні становить 3,6 куб. м на людину, в Лондоні - 5,4, в Парижі - 6,0. Москва вийшла на паризьку норму - 6 куб. м. На цьому тлі Харків - попереду Європи, бо тут водоспоживання становить 11,1 куб. м на людину (3 куб. м гарячої води і 8,1 - холодної).
Залийся і закуповувати
Ще кілька років тому в багатьох містах України норми водоспоживання були значно нижче харківських, а потім, мабуть, в результаті корпоративного «єднання», на яке чомусь не звернув уваги Антимонопольний комітет, вони різко підскочили. У Тернополі - з 4,86 куб. м до 8,36, в Хмельницькому - з 4,15 до 5,22, у Львові - з 6,80 до 11,6, в Києві - з 5,5 до 9,0 куб. м.
Майже непотоплюваним залишився Донецьк, де попередню норму - 8,20 куб. м - збільшили до 8,24, хоча Харків і Донецьк мають одне джерело водопостачання - канал Дніпро - Донбас.
За Правилами користування системами комплексного водопостачання та водовідведення в містах і населених пунктах України, норма води на одну людину в будинках з водопроводом і каналізацією (з душем) становить 300 л / сут., Т. Е. 9 куб. м в місяць. Однак «харківська норма» була розроблена на підставі НДР Харківської державної академії міського господарства та затверджена рішенням міськвиконкому 22.12.2000 р № 1886. У що це виливається? В місяць на людину припадає 11,1 куб. м води - це 11 100 літрів, або 1110 відер. Одна людина за день споживає 370 л (37 відер) води!
Основні джерела водопостачання Харкова такі:
- ПУВХ «Дніпро» - Ледновскіе резервуари об'ємом 600 тис. Куб. м води (73%);
- ПУВХ «Донець» - Лосівський резервуари об'ємом 200 тис. Куб. м води (25%);
- артезіанські свердловини - 15 тис. Куб. м води (2%).
Один з авторів цієї статті намагався дізнатися у чиновників міськвиконкому та в КП «ВТП« Вода »кількість води, що подається, якщо вже місто таке« многопьющій ». Але, виявляється, ці відомості мало не державна таємниця. Правда, аналіз Академії міського господарства дозволив з'ясувати, що подається 282 млн. Куб. м води на рік, але в Київ передають інформацію про 328,5 млн. куб. м.
лукавство цифр
Глава парламентського Комітету з питань фінансів публічно заявляє, що всі житлово-комунальні підприємства України збиткові. І чиновники місцевої влади, і керівники підприємств-монополістів дружно повторюють вподобану «тезу», хоча факти доводять протилежне.
Тетяна Подберецкая, експерт московської фірми OXS з питань реформування житлово-комунального господарства в Харкові, вважає, наприклад, що ЖКГ - це дуже серйозний і прибутковий бізнес. Ідуть з цього ринку лише тоді, коли стусаном виб'ють. У жодній сфері немає таких грошей, які «крутяться» в системі ЖКГ, причому постійно ( «Слобода» від 08.09.2006).
Мало того, результатами перевірки Державної фінансової інспекції в 2011 р встановлено, що всі житлово-комунальні підприємства - прибуткові.
Раніше, 24 червня 2010 року, на виїзній колегії Міністерства житлово-комунального господарства в Харкові під головуванням тодішнього міністра Ю. Хіврича керівник КП КГ «Харківкомуночиствод» І. Корінько також визнавав, що підприємство рентабельно. Однак одночасно від нього прозвучали цифри, що викликають подив. Так, за його словами, «обсяг стоків (каналізації) в Харкові становить 1,1 млн. Куб. м на добу »- за рік виходить 401,5 млн. куб. м. Чи згодні, можна зробити знижку на зливову каналізацію (дощ, сніг), т. е. на додаток 2-3% обсягу стоків. Але звідки взялися ще 107,445 млн. Куб. м (401,5 - (401,5 х 0,03) - 282 = 107,445)? Загадка.
Хіба це не джерело приписок і корупції - 110,88 млн. Грн. в рік за станом на 1 січня 2012 року (1,032 грн. / куб. м х 107,445 = 110,88 млн. грн.) ?! Коментарі зайві ...
Лукавство цифр проявляється і в іншому, що стосується ЖКГ.
Кілька років тому в «Харківських вістях», офіційному органі міськради, були опубліковані дані про кількість будинків, що перебувають у комунальній власності міста. На думку директора КП «Жилкомсервіс» А. Яковлєва, таких налічується 6,5 тис., Однак КП КГ «Харківкомуночиствод», виявляється, обслуговує ... 8 тис. Будинків комунальної власності ( «Харьковские известия», № 4/1 (тисячу шістсот сімдесят вісім ) від 13.02.07). Директор департаменту житлового господарства Р.Нехорошков оперує цифрою 7,6 тис. Питання про кількість будинків комунальної власності не тільки залишається відкритим, але і дозволяє маніпулювати цифрами витрати коштів на їх обслуговування.
Далі, КП «ХТМ», здавалося б, повинна керуватися п. 16.7: «Приєднання спожівачів теплової ЕНЕРГІЇ до теплової мережі в теплових пунктах слід передбачаті за схемами, что забезпечують мінімальну витрати води в теплових мереж, а такоже економію теплової ЕНЕРГІЇ за рахунок! Застосування автоматичних регуляторів теплового потоку (температури) та обмеження максімальної витрати мережної води. (Державні будівельні норми України. Інженерне обладнання будинків і споруд. Зовнішні мережі та споруди. Теплові мережі. ДБН В.2.5-39 2008 - Київ: Мінрегіонбуд України, 2009).
Але, збільшуючи обсяг теплоносія без підвищення його температури, КП «ХТМ» перевитрачатиме воду як теплоносій, сприяючи тим самим підвищенню тарифів на воду. (Див. Табл. 1)
Тал. 1
Таким чином, виходячи з технічних норм (27,822 куб. М / год), у 2010 р повинно було бути витрачено води для теплопостачання максимум 117 221,04 куб. м, а «пішло» - 140 307,59 куб. м, на 19,7% більше, тільки на один будинок.
Переконавшись у вигідності коригування лічильника теплової енергії, яка була зроблена в березні 2009 р *, в наступному році тепломережа збільшила прокачування води вже до 27,55% норми.
______________________________
* Г. Надеева, « Ці складні теплі взаємини. Рахунки навколо теплолічильників »,« 2000 », №48 (536), 3-9.12.2010; « А хто проти ?! », № 50 (538), 17-23.12.2010.
А за два місяці поточного року перевищення обсягу теплоносія склало вже 31,8%.
Все це - наслідок того, що температурний графік центрального якісного регулювання подачі тепла від ТЕЦ-5 (в залежності від середньодобової температури) проігнорований повністю.
Наприклад, в холодному лютому температура води для центрального опалення за графіком повинна була досягати 116 ° С на подачі і 54 ° С - на звороті, реально ж температура теплоносія становила 72,1 ° С на подачі (на 39,1% нижче) і 45 , 5 ° С - на звороті.
«Надолуження» доходів здійснено за рахунок збільшення обсягів води - замість 20 648,10 куб. м, як диктують технічні норми, прокачано 26 977,15 - на 6329 куб. м більше. Рахунки приходять не стільки за забезпечення температурного режиму, скільки за кількість прокачаної води. За вказаний період загальна переплата (з урахуванням пільг і субсидій) склала 459 980,05 грн.
Доводиться до абсурду і благе розпорядження президента про повсюдну установці загальнобудинкових теплолічильників. Справа в тому, що, за розробленими і затвердженими міськвиконкомом планам, проектувався єдиний вузол комерційного обліку теплоенергії для опалення на будинок. Але проектно-монтажні організації, з відома або без відома міськвиконкому, вирішили підзаробити і почали встановлювати теплолічильники на кожен під'їзд, а не на весь будинок. В результаті з'явилися різні платіжки за опалення однотипних квартир з однаковою площею, але розташованих в різних під'їздах. Так, в 9-під'їзній будинку № 34 на просп. Л. Свободи встановлено 9 теплолічильників замість одного.
Зрозуміло, що таким шляхом збільшується і вартість проектно-монтажних робіт, наприклад, в зазначеному будинку - в 9 разів (!). Що ж - міський бюджет настільки переповнений, що гроші нікуди дівати ?! Більш раціонально було б використовувати кошти на установку загальнобудинкових лічильників холодної води, облік витрат якої фактично не ведеться.
Докази неправомірного отримання КП «ХТМ» доходів ми приводили в ЗМІ **, представляли їх до найрізноманітніших інстанцій, починаючи від районної філії КП «ХТМ» і до Генеральної прокуратури, але всюди «Іван киває на Петра» або брехня і відписки. А тарифи ростуть і ростуть ...
_____________________________
** В. Улізько, Г. Надеева, « технологія вимагання »,« 2000 », № 43 (579), 28.10-3.12.2011; інтерв'ю Г. Надєєва каналу «Фора» 21 серпня та 1 грудня 2011 р
Де гроші?
Про те, що тарифи несправедливі і часто економічно необґрунтовані, говорилося вже не раз. Покажемо це на прикладі зростання тарифів на холодну воду в Харкові, що, здається, характерно і для інших регіонів України, особливо останнім часом.
Напередодні одного чергового підвищення в газеті «Слобода» (тоді офіційному органі Харківської міськради) від 26.09.2006 р гендиректор КП «ВТП« Вода »В. Колотило писав:« Однією зі статей ЗУ «Про загальнодержавну програму« Питна вода України на 2006- 2020 рр. »передбачена щорічна держбюджетна субвенція на компенсацію різниці між тим промисловим тарифом, по якому ми купуємо електроенергію, і тим тарифом, для населення, за яким ми продаємо воду населенню. У минулому році (2005 - Авт.) Ми не отримали 25 млн. Грн. такої компенсації, за 8 місяців 2006 р - 17,7 млн. грн. Куди ми тільки не зверталися! Не виключено, що, якби держава чітко виконувала свої зобов'язання, зростання тарифів, на який ми змушені йти, був би десь на 10-15% ».
Тариф на воду до 15.10.2006 р дорівнював 0,95 грн. / Куб. м. Рішенням Харківського міськвиконкому від 6.10.2006 р №138 / 06 він був піднятий до 1,65 грн. / куб. м - не на 10-15%, а на 73,68%! Це значно перевищило зростання прожиткового мінімуму, а також зарплат і пенсій. В результаті це був справжній удар по добробуту населення.
Прогнозне зростання, як уже згадувалося, намічався в розмірі 15%, т. Е. Тариф мав становити 1,09 грн. / Куб. м (0,95 х 1,15 = 1,09), різниця - 0,56 грн. / куб. м.
Табл. 2
У Харкові проживає близько 1,46 млн. Чол. Кількість людей, що користуються гарячої та водопровідної холодною водою, - 0,84 мільйона. Чол., Річне споживання одним жителем - 131,7 куб. м (3 куб. м х 11,5 міс. + 8,1 куб. м х 12 міс. = 131,7 куб. м) в рік. З 0,84 мільйона. Жителів «зняли» за період з 15.10.2006 р по 5.03.2009 р (2,3 року) 141,49 млн. Грн. (0,84 х 131,7 х 0,56 х 2,3 = 142,49 млн. Грн.). Це велика сума, незаконно нарахована населенню як плата за спожиту воду, що має ознаки порушення кримінального законодавства - зловживання в бюджетній сфері в особливо великих розмірах. (Див. Табл. 2)
Всі тарифи вводилися рішеннями Харківського міськвиконкому, крім тарифу з 1.02.11, який введений постановою НКРЕ № 66 від 20.01.11.
Отже, економічно обґрунтований тариф має становити 1,497 грн. / Куб. м. Отже, діючий тариф 2,268 грн. / куб. м потрібно скасувати і зменшити на 51,5%, або на 0,771 грн. / куб. м (2,268 - 1,497 = 0,771). А підприємство КП «Харківський водоканал» зобов'язане зробити населенню перерахунок. Але для цього потрібно безпосередня участь центральних контролюючих органів України.
На цьому тлі абсурдними виглядають матеріальні претензії КП «Водоканал» до деяким жителям - воно вважає їх боржниками починаючи з 1996 р Однак за законом № 2482-XII від 16.06.92 «Про приватизацію житлового фонду» зі змінами, внесеними законом № 642/97 -ВР від 18.11.97, передбачається можливість стягнення заборгованості з власників квартир виключно на підставі укладених договорів. Позивач не має права подавати позови, а суди не мають права приймати неправосудні рішення за відсутності договорів!
Для оптимального визначення норми споживання холодної питної води необхідно розглянути її витрата по групі квартир, де встановлені лічильники, і за цими даними розрахувати реальні норми водоспоживання, а потім поширити їх на будинки (квартири), де такі лічильники відсутні.
У труби власників багато - господарів немає
Близько десяти років тому холодну і гарячу воду враховували окремо. Потім через чвари між тепловиками і водників харків'ян змусили (таке твориться не у всіх регіонах) за так званий підігрів холодної води платити одному монополісту - КП «ХТМ», а за обсяг гарячої води, що є як би холодної, - іншому, КП « ВТП «Вода».
Ми піднімали питання про плутанині, пов'язаної з «підігрівом холодної (питної) води», в пресі (див. « Технологія вимагання ... �� чи можна його уникнути? »,« 2000 », №43 (579), 28.11-3.11.11). В даному випадку все впирається в «приналежність» труб гарячого водопостачання.
Труба на ділянці від введення в будинок до крана споживача в квартирі має кількох господарів:
1. КП «ЖКС» - «Жилкомсервіс». Якщо це «сервіс», то його і повинні надавати. Однак КП ніякого обслуговування не веде, хоча населення за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання платить на особовий рахунок № 1000460767 КП «ЖКС».
2. КП «ХТМ». По трубі «течуть» гігакалорії «підігріву холодної (питної) води», але не сама гаряча вода. І за цю послугу населення також платить монополісту. До кінця 90-х рр. отримання гарячої води означало, що слід сплатити витрати теплової енергії на приготування гарячої води і, відповідно, кількість самої води. Але почалася поділ: за воду ви платите водопостачальної структурі, а за підігрів - тепловикам. Проблема виникає в разі аварії - хто повинен її усувати: КП «Вода» або КП «ХТМ» (сьогоднішні структури)?
3. Ситуація з поділом власності труби гарячого водопостачання абсурдна. Ділянкою до зовнішньої стіни будинку «керує» Департамент комунального господарства, а трубою в підвалі «командує» Департамент житлового господарства.
Чи не тому, як правило, відсутня замок на вхідних дверях в техподвал, відсутня стаціонарне освітлення, опломбування коробки витратоміра в підвалі, що не відповідає технічним вимогам (акт обстеження систем теплоспоживання від 21.10.09 №11 / 123)? Лежак гарячої води, що проходить по всьому підвалу, ніде не теплоізольований, не кажучи вже про те, що труби лежаків і стояків НЕ пофарбовані у відповідні кольори. Відсутні манометри, розукомплектоване вимірювальне обладнання.
«Квартирне» трубою дісталося «керувати» вже «сімейним підрядом».
4. Кінцевий споживач - населення. Якщо трапляється несправність на квартирному ділянці гарячого водопостачання, то за її усунення власник квартири змушений розплачуватися зі своєї кишені.
5. КП «ВТП« Вода »населення платить за холодну воду, але вона ж є і як би гарячою. Але КП, подаючи по трубі гарячого водопостачання «холодно-гарячу воду», до зазначеної трубі ніякого відношення не має і техобслуговуванням не займається.
6. КП «ХТМ» теж бере участь в загальній плутанині, виробляючи техобслуговування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання і перебуваючи, як не дивно, на підряді у КП «ЖКС», яке не здатне на даний сервіс. Зрозуміло, що всі ці хитросплетіння безпосередньо впливають на розмір тарифу.
Мало того, за Правилами утримання будинків і прибудинкових територій, за наказом Держжитлокомунгоспу № 76 від 17.05.05 та Інформації КП «ЖКС» (№ КО-10 / 3273.03-03-03 від 04.06.10) техобслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання і каналізації проводиться 3 рази на рік, хоча населення оплачує ці роботи щомісяця. Питання потребує врегулювання і коригування тарифу, що можна зробити і на рівні міськради.
Україна докладає чимало зусиль, щоб стати членом ЄС, однак навряд чи цьому сприяють обставини, викладені вище. Та й багато чого іншого не додає авторитету нашій країні.
1. Керівництво КП «ЖКС» заборонило начальникам своїх структурних ділянок приймати скарги від населення з тим, щоб вони прямували до центрального офісу, - ймовірно, для «просіювання» і прийняття «потрібного» відповіді.
2. Аналогічні заборони направило обласне управління юстиції підлеглим управлінням Державної виконавчої служби в районах. Це вже свідчить про цензуру «по-харківськи».
На особистому прийомі 12 січня гендиректор КП «ХТМ» С. Андрєєв обіцяв копії відомостей починаючи з 2009 р з показниками лічильника теплопостачання, на підставі яких розраховується оплата, - пройшло півтора місяці, а обіцяного немає.
Користуючись нагодою, направляємо свою технологію розрахунку оплати теплопостачання, оскільки пан С. Андрєєв засумнівався в правильності наших розрахунків, а в наступний день особистого прийому, 24 січня, послався на терміновий виклик і поїхав. Від головного же інженера Е. Зінченко, який залишив йому заміщати, за роки листування (з літа 2009 р) ми наотримували стільки відписок і просто неправдивих відповідей, що не вважали за потрібне з ним зустрічатися.
Півмільйона туди - півмільйона сюди
З наведених конкретних даних (див. ВишеРасчет оплати теплопостачання ...) видно, що при знаходяться в «режимі мовчання» Харківській міськраді, міськвиконкомі і всіх владних структурах, до яких ми зверталися, заохочується корупційна схема вибивання КП «ХТМ» грошей з кишень платників і отримання надприбутків. Це пряме саботування державної програми оснащення житлово-комунальної сфери приладами обліку, коли при відсутності регулюючої апаратури так звані теплолічильники, як лампа Аладдіна, можуть виконати будь-яке бажання їх господарів.
Продовжуємо лити воду
Галина Надєєва,
депутат Харківської міськради
1-2 скликань
Віталій Улізько,
інженер-метролог,
ветеран військової служби
Головна мета цієї статті - донести до населення і владних структур різного рівня важливий аспект дуже гострої проблеми в ЖКГ. Населення має нарешті прокинутися, захистити себе від обдурювання. Це необхідно! Тому ми хочемо бути почутими.
Відомо, що тарифи на воду і водовідведення безпосередньо залежать від встановлених (а в Харкові - призначених) норм водоспоживання. Україна, прямуючи до Європи, не завадило б і в цьому виходити з євростандартів. Для прикладу, місячний обсяг водоспоживання у Відні становить 3,6 куб. м на людину, в Лондоні - 5,4, в Парижі - 6,0. Москва вийшла на паризьку норму - 6 куб. м. На цьому тлі Харків - попереду Європи, бо тут водоспоживання становить 11,1 куб. м на людину (3 куб. м гарячої води і 8,1 - холодної).
Залийся і закуповувати
Ще кілька років тому в багатьох містах України норми водоспоживання були значно нижче харківських, а потім, мабуть, в результаті корпоративного «єднання», на яке чомусь не звернув уваги Антимонопольний комітет, вони різко підскочили. У Тернополі - з 4,86 куб. м до 8,36, в Хмельницькому - з 4,15 до 5,22, у Львові - з 6,80 до 11,6, в Києві - з 5,5 до 9,0 куб. м.
Майже непотоплюваним залишився Донецьк, де попередню норму - 8,20 куб. м - збільшили до 8,24, хоча Харків і Донецьк мають одне джерело водопостачання - канал Дніпро - Донбас.
За Правилами користування системами комплексного водопостачання та водовідведення в містах і населених пунктах України, норма води на одну людину в будинках з водопроводом і каналізацією (з душем) становить 300 л / сут., Т. Е. 9 куб. м в місяць. Однак «харківська норма» була розроблена на підставі НДР Харківської державної академії міського господарства та затверджена рішенням міськвиконкому 22.12.2000 р № 1886. У що це виливається? В місяць на людину припадає 11,1 куб. м води - це 11 100 літрів, або 1110 відер. Одна людина за день споживає 370 л (37 відер) води!
Основні джерела водопостачання Харкова такі:
- ПУВХ «Дніпро» - Ледновскіе резервуари об'ємом 600 тис. Куб. м води (73%);
- ПУВХ «Донець» - Лосівський резервуари об'ємом 200 тис. Куб. м води (25%);
- артезіанські свердловини - 15 тис. Куб. м води (2%).
Один з авторів цієї статті намагався дізнатися у чиновників міськвиконкому та в КП «ВТП« Вода »кількість води, що подається, якщо вже місто таке« многопьющій ». Але, виявляється, ці відомості мало не державна таємниця. Правда, аналіз Академії міського господарства дозволив з'ясувати, що подається 282 млн. Куб. м води на рік, але в Київ передають інформацію про 328,5 млн. куб. м.
лукавство цифр
Глава парламентського Комітету з питань фінансів публічно заявляє, що всі житлово-комунальні підприємства України збиткові. І чиновники місцевої влади, і керівники підприємств-монополістів дружно повторюють вподобану «тезу», хоча факти доводять протилежне.
Тетяна Подберецкая, експерт московської фірми OXS з питань реформування житлово-комунального господарства в Харкові, вважає, наприклад, що ЖКГ - це дуже серйозний і прибутковий бізнес. Ідуть з цього ринку лише тоді, коли стусаном виб'ють. У жодній сфері немає таких грошей, які «крутяться» в системі ЖКГ, причому постійно ( «Слобода» від 08.09.2006).
Мало того, результатами перевірки Державної фінансової інспекції в 2011 р встановлено, що всі житлово-комунальні підприємства - прибуткові.
Раніше, 24 червня 2010 року, на виїзній колегії Міністерства житлово-комунального господарства в Харкові під головуванням тодішнього міністра Ю. Хіврича керівник КП КГ «Харківкомуночиствод» І. Корінько також визнавав, що підприємство рентабельно. Однак одночасно від нього прозвучали цифри, що викликають подив. Так, за його словами, «обсяг стоків (каналізації) в Харкові становить 1,1 млн. Куб. м на добу »- за рік виходить 401,5 млн. куб. м. Чи згодні, можна зробити знижку на зливову каналізацію (дощ, сніг), т. е. на додаток 2-3% обсягу стоків. Але звідки взялися ще 107,445 млн. Куб. м (401,5 - (401,5 х 0,03) - 282 = 107,445)? Загадка.
Хіба це не джерело приписок і корупції - 110,88 млн. Грн. в рік за станом на 1 січня 2012 року (1,032 грн. / куб. м х 107,445 = 110,88 млн. грн.) ?! Коментарі зайві ...
Лукавство цифр проявляється і в іншому, що стосується ЖКГ.
Кілька років тому в «Харківських вістях», офіційному органі міськради, були опубліковані дані про кількість будинків, що перебувають у комунальній власності міста. На думку директора КП «Жилкомсервіс» А. Яковлєва, таких налічується 6,5 тис., Однак КП КГ «Харківкомуночиствод», виявляється, обслуговує ... 8 тис. Будинків комунальної власності ( «Харьковские известия», № 4/1 (тисячу шістсот сімдесят вісім ) від 13.02.07). Директор департаменту житлового господарства Р.Нехорошков оперує цифрою 7,6 тис. Питання про кількість будинків комунальної власності не тільки залишається відкритим, але і дозволяє маніпулювати цифрами витрати коштів на їх обслуговування.
Далі, КП «ХТМ», здавалося б, повинна керуватися п. 16.7: «Приєднання спожівачів теплової ЕНЕРГІЇ до теплової мережі в теплових пунктах слід передбачаті за схемами, что забезпечують мінімальну витрати води в теплових мереж, а такоже економію теплової ЕНЕРГІЇ за рахунок! Застосування автоматичних регуляторів теплового потоку (температури) та обмеження максімальної витрати мережної води. (Державні будівельні норми України. Інженерне обладнання будинків і споруд. Зовнішні мережі та споруди. Теплові мережі. ДБН В.2.5-39 2008 - Київ: Мінрегіонбуд України, 2009).
Але, збільшуючи обсяг теплоносія без підвищення його температури, КП «ХТМ» перевитрачатиме воду як теплоносій, сприяючи тим самим підвищенню тарифів на воду. (Див. Табл. 1)
Тал. 1
Таким чином, виходячи з технічних норм (27,822 куб. М / год), у 2010 р повинно було бути витрачено води для теплопостачання максимум 117 221,04 куб. м, а «пішло» - 140 307,59 куб. м, на 19,7% більше, тільки на один будинок.
Переконавшись у вигідності коригування лічильника теплової енергії, яка була зроблена в березні 2009 р *, в наступному році тепломережа збільшила прокачування води вже до 27,55% норми.
______________________________
* Г. Надеева, « Ці складні теплі взаємини. Рахунки навколо теплолічильників »,« 2000 », №48 (536), 3-9.12.2010; « А хто проти ?! », № 50 (538), 17-23.12.2010.
А за два місяці поточного року перевищення обсягу теплоносія склало вже 31,8%.
Все це - наслідок того, що температурний графік центрального якісного регулювання подачі тепла від ТЕЦ-5 (в залежності від середньодобової температури) проігнорований повністю.
Наприклад, в холодному лютому температура води для центрального опалення за графіком повинна була досягати 116 ° С на подачі і 54 ° С - на звороті, реально ж температура теплоносія становила 72,1 ° С на подачі (на 39,1% нижче) і 45 , 5 ° С - на звороті.
«Надолуження» доходів здійснено за рахунок збільшення обсягів води - замість 20 648,10 куб. м, як диктують технічні норми, прокачано 26 977,15 - на 6329 куб. м більше. Рахунки приходять не стільки за забезпечення температурного режиму, скільки за кількість прокачаної води. За вказаний період загальна переплата (з урахуванням пільг і субсидій) склала 459 980,05 грн.
Доводиться до абсурду і благе розпорядження президента про повсюдну установці загальнобудинкових теплолічильників. Справа в тому, що, за розробленими і затвердженими міськвиконкомом планам, проектувався єдиний вузол комерційного обліку теплоенергії для опалення на будинок. Але проектно-монтажні організації, з відома або без відома міськвиконкому, вирішили підзаробити і почали встановлювати теплолічильники на кожен під'їзд, а не на весь будинок. В результаті з'явилися різні платіжки за опалення однотипних квартир з однаковою площею, але розташованих в різних під'їздах. Так, в 9-під'їзній будинку № 34 на просп. Л. Свободи встановлено 9 теплолічильників замість одного.
Зрозуміло, що таким шляхом збільшується і вартість проектно-монтажних робіт, наприклад, в зазначеному будинку - в 9 разів (!). Що ж - міський бюджет настільки переповнений, що гроші нікуди дівати ?! Більш раціонально було б використовувати кошти на установку загальнобудинкових лічильників холодної води, облік витрат якої фактично не ведеться.
Докази неправомірного отримання КП «ХТМ» доходів ми приводили в ЗМІ **, представляли їх до найрізноманітніших інстанцій, починаючи від районної філії КП «ХТМ» і до Генеральної прокуратури, але всюди «Іван киває на Петра» або брехня і відписки. А тарифи ростуть і ростуть ...
_____________________________
** В. Улізько, Г. Надеева, « технологія вимагання »,« 2000 », № 43 (579), 28.10-3.12.2011; інтерв'ю Г. Надєєва каналу «Фора» 21 серпня та 1 грудня 2011 р
Де гроші?
Про те, що тарифи несправедливі і часто економічно необґрунтовані, говорилося вже не раз. Покажемо це на прикладі зростання тарифів на холодну воду в Харкові, що, здається, характерно і для інших регіонів України, особливо останнім часом.
Напередодні одного чергового підвищення в газеті «Слобода» (тоді офіційному органі Харківської міськради) від 26.09.2006 р гендиректор КП «ВТП« Вода »В. Колотило писав:« Однією зі статей ЗУ «Про загальнодержавну програму« Питна вода України на 2006- 2020 рр. »передбачена щорічна держбюджетна субвенція на компенсацію різниці між тим промисловим тарифом, по якому ми купуємо електроенергію, і тим тарифом, для населення, за яким ми продаємо воду населенню. У минулому році (2005 - Авт.) Ми не отримали 25 млн. Грн. такої компенсації, за 8 місяців 2006 р - 17,7 млн. грн. Куди ми тільки не зверталися! Не виключено, що, якби держава чітко виконувала свої зобов'язання, зростання тарифів, на який ми змушені йти, був би десь на 10-15% ».
Тариф на воду до 15.10.2006 р дорівнював 0,95 грн. / Куб. м. Рішенням Харківського міськвиконкому від 6.10.2006 р №138 / 06 він був піднятий до 1,65 грн. / куб. м - не на 10-15%, а на 73,68%! Це значно перевищило зростання прожиткового мінімуму, а також зарплат і пенсій. В результаті це був справжній удар по добробуту населення.
Прогнозне зростання, як уже згадувалося, намічався в розмірі 15%, т. Е. Тариф мав становити 1,09 грн. / Куб. м (0,95 х 1,15 = 1,09), різниця - 0,56 грн. / куб. м.
Табл. 2
У Харкові проживає близько 1,46 млн. Чол. Кількість людей, що користуються гарячої та водопровідної холодною водою, - 0,84 мільйона. Чол., Річне споживання одним жителем - 131,7 куб. м (3 куб. м х 11,5 міс. + 8,1 куб. м х 12 міс. = 131,7 куб. м) в рік. З 0,84 мільйона. Жителів «зняли» за період з 15.10.2006 р по 5.03.2009 р (2,3 року) 141,49 млн. Грн. (0,84 х 131,7 х 0,56 х 2,3 = 142,49 млн. Грн.). Це велика сума, незаконно нарахована населенню як плата за спожиту воду, що має ознаки порушення кримінального законодавства - зловживання в бюджетній сфері в особливо великих розмірах. (Див. Табл. 2)
Всі тарифи вводилися рішеннями Харківського міськвиконкому, крім тарифу з 1.02.11, який введений постановою НКРЕ № 66 від 20.01.11.
Отже, економічно обґрунтований тариф має становити 1,497 грн. / Куб. м. Отже, діючий тариф 2,268 грн. / куб. м потрібно скасувати і зменшити на 51,5%, або на 0,771 грн. / куб. м (2,268 - 1,497 = 0,771). А підприємство КП «Харківський водоканал» зобов'язане зробити населенню перерахунок. Але для цього потрібно безпосередня участь центральних контролюючих органів України.
На цьому тлі абсурдними виглядають матеріальні претензії КП «Водоканал» до деяким жителям - воно вважає їх боржниками починаючи з 1996 р Однак за законом № 2482-XII від 16.06.92 «Про приватизацію житлового фонду» зі змінами, внесеними законом № 642/97 -ВР від 18.11.97, передбачається можливість стягнення заборгованості з власників квартир виключно на підставі укладених договорів. Позивач не має права подавати позови, а суди не мають права приймати неправосудні рішення за відсутності договорів!
Для оптимального визначення норми споживання холодної питної води необхідно розглянути її витрата по групі квартир, де встановлені лічильники, і за цими даними розрахувати реальні норми водоспоживання, а потім поширити їх на будинки (квартири), де такі лічильники відсутні.
У труби власників багато - господарів немає
Близько десяти років тому холодну і гарячу воду враховували окремо. Потім через чвари між тепловиками і водників харків'ян змусили (таке твориться не у всіх регіонах) за так званий підігрів холодної води платити одному монополісту - КП «ХТМ», а за обсяг гарячої води, що є як би холодної, - іншому, КП « ВТП «Вода».
Ми піднімали питання про плутанині, пов'язаної з «підігрівом холодної (питної) води», в пресі (див. « Технологія вимагання ... �� чи можна його уникнути? »,« 2000 », №43 (579), 28.11-3.11.11). В даному випадку все впирається в «приналежність» труб гарячого водопостачання.
Труба на ділянці від введення в будинок до крана споживача в квартирі має кількох господарів:
1. КП «ЖКС» - «Жилкомсервіс». Якщо це «сервіс», то його і повинні надавати. Однак КП ніякого обслуговування не веде, хоча населення за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання платить на особовий рахунок № 1000460767 КП «ЖКС».
2. КП «ХТМ». По трубі «течуть» гігакалорії «підігріву холодної (питної) води», але не сама гаряча вода. І за цю послугу населення також платить монополісту. До кінця 90-х рр. отримання гарячої води означало, що слід сплатити витрати теплової енергії на приготування гарячої води і, відповідно, кількість самої води. Але почалася поділ: за воду ви платите водопостачальної структурі, а за підігрів - тепловикам. Проблема виникає в разі аварії - хто повинен її усувати: КП «Вода» або КП «ХТМ» (сьогоднішні структури)?
3. Ситуація з поділом власності труби гарячого водопостачання абсурдна. Ділянкою до зовнішньої стіни будинку «керує» Департамент комунального господарства, а трубою в підвалі «командує» Департамент житлового господарства.
Чи не тому, як правило, відсутня замок на вхідних дверях в техподвал, відсутня стаціонарне освітлення, опломбування коробки витратоміра в підвалі, що не відповідає технічним вимогам (акт обстеження систем теплоспоживання від 21.10.09 №11 / 123)? Лежак гарячої води, що проходить по всьому підвалу, ніде не теплоізольований, не кажучи вже про те, що труби лежаків і стояків НЕ пофарбовані у відповідні кольори. Відсутні манометри, розукомплектоване вимірювальне обладнання.
«Квартирне» трубою дісталося «керувати» вже «сімейним підрядом».
4. Кінцевий споживач - населення. Якщо трапляється несправність на квартирному ділянці гарячого водопостачання, то за її усунення власник квартири змушений розплачуватися зі своєї кишені.
5. КП «ВТП« Вода »населення платить за холодну воду, але вона ж є і як би гарячою. Але КП, подаючи по трубі гарячого водопостачання «холодно-гарячу воду», до зазначеної трубі ніякого відношення не має і техобслуговуванням не займається.
6. КП «ХТМ» теж бере участь в загальній плутанині, виробляючи техобслуговування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання і перебуваючи, як не дивно, на підряді у КП «ЖКС», яке не здатне на даний сервіс. Зрозуміло, що всі ці хитросплетіння безпосередньо впливають на розмір тарифу.
Мало того, за Правилами утримання будинків і прибудинкових територій, за наказом Держжитлокомунгоспу № 76 від 17.05.05 та Інформації КП «ЖКС» (№ КО-10 / 3273.03-03-03 від 04.06.10) техобслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання і каналізації проводиться 3 рази на рік, хоча населення оплачує ці роботи щомісяця. Питання потребує врегулювання і коригування тарифу, що можна зробити і на рівні міськради.
Україна докладає чимало зусиль, щоб стати членом ЄС, однак навряд чи цьому сприяють обставини, викладені вище. Та й багато чого іншого не додає авторитету нашій країні.
1. Керівництво КП «ЖКС» заборонило начальникам своїх структурних ділянок приймати скарги від населення з тим, щоб вони прямували до центрального офісу, - ймовірно, для «просіювання» і прийняття «потрібного» відповіді.
2. Аналогічні заборони направило обласне управління юстиції підлеглим управлінням Державної виконавчої служби в районах. Це вже свідчить про цензуру «по-харківськи».
На особистому прийомі 12 січня гендиректор КП «ХТМ» С. Андрєєв обіцяв копії відомостей починаючи з 2009 р з показниками лічильника теплопостачання, на підставі яких розраховується оплата, - пройшло півтора місяці, а обіцяного немає.
Користуючись нагодою, направляємо свою технологію розрахунку оплати теплопостачання, оскільки пан С. Андрєєв засумнівався в правильності наших розрахунків, а в наступний день особистого прийому, 24 січня, послався на терміновий виклик і поїхав. Від головного же інженера Е. Зінченко, який залишив йому заміщати, за роки листування (з літа 2009 р) ми наотримували стільки відписок і просто неправдивих відповідей, що не вважали за потрібне з ним зустрічатися.
Півмільйона туди - півмільйона сюди
З наведених конкретних даних (див. ВишеРасчет оплати теплопостачання ...) видно, що при знаходяться в «режимі мовчання» Харківській міськраді, міськвиконкомі і всіх владних структурах, до яких ми зверталися, заохочується корупційна схема вибивання КП «ХТМ» грошей з кишень платників і отримання надприбутків. Це пряме саботування державної програми оснащення житлово-комунальної сфери приладами обліку, коли при відсутності регулюючої апаратури так звані теплолічильники, як лампа Аладдіна, можуть виконати будь-яке бажання їх господарів.
Міністр ЖКГ задається питанням - куди діваються гроші, якими виплачуються субсидії і пільги? Викладені тут факти дають привід зайнятися їхнім пошуком. Хіба загальна сума 459 тис. 980 грн. 05 коп., Незаконно нарахована до сплати мешканцям тільки одного будинку, не може стати приводом для розслідування і повернення грошей людям ?!
Розрахунок оплати теплопостачання 3-кімнатної квартири за грудень 2011 р (будинок №72 на просп. Перемоги)
Q1 (кількість теплової енергії): по лічильнику - 649,40 Гкал (5701,40 - 5052,00 = 649,40 - різниця між показаннями лічильника в грудні і листопаді 2011 р), а в квитанції - 601,225, т. Е на 7,42% менше (ймовірно, в зв'язку з втратами тепла на підвідному трубопроводі до теплосчетчику).
Q2 (кількість теплової енергії з технічних розрахунками, виходячи з інформації техпаспорта на теплолічильник даного будинку):
- Площа будинку = 30315,90 кв. м;
- площа 3-кімнатної квартири - 63 кв. м;
- тариф на теплову енергію = 304,03 грн / Гкал;
- нарахована оплата опалення за грудень 2011 р (Р1) - 379,86 грн .;
- середня температура повітря в грудні 2011 р .: + 2,2 ° С;
- температура теплоносія, що подається + 68,4 ° С (по факту) занижена, оскільки згідно з температурним графіком повинна складати + 77,4 ° С;
- температура обратки + 43,8 ° С (по факту) занижена - згідно з температурним графіком повинна бути + 44,08 ° С;
- час роботи в грудні 2011 р за лічильником - 718 год;
- Gн (витрата теплоносія по нормі, розрахованої в техпаспорті до теплосчетчику) - 27,822 куб. м / год;
- Gф (витрата теплоносія фактично, за лічильником) - 37,01 куб. м / год.
Виходячи з нормативних витрат теплоносія:
Q2 = Gн х (t под. - t обр.) = 27,822 х 718 х 24,6: 1000 = 491, 4144 Гкал, де 24,6 - різниця температур на подачі і обратки (68,4-43,8 = 24 , 6).
Таким чином, при дотриманні технічних норм, навіть при заниженій температурі на подачі і обратки, кількість гігакалорій, витрачених на опалення будинку, було б менше, а відповідно, була б нижче і оплата за теплопостачання квартир.
Однак КП «ХТМ», завищивши в грудні 2011 р норму витрати теплоносія з 27,822 Гкал / год до 37,01 Гкал / год, одночасно збільшило витрати теплоносія до 653,700 Гкал (Q3 = 37,01 х 718 х 24,6: 1000 = 653,700 Гкал).
Інша справа, що в квитанції виставлено 601,225 Гкал.
Абсолютна різниця в кількості теплоносія по квитанції (Q1) і по даній формулі (Q3): 653, 700 Гкал - 601,225 Гкал = 52,475 Гкал.
Відносна похибка складає 8,03%.
Різниця між кількістю тепла за показником лічильника (по квитанції) і нормативною кількістю тепла при фактичних параметрах теплоносія: 601,225 Гкал - 454,9515 Гкал = 146,273 Гкал.
Отже, сума неправомірно одержаного доходу від нарахувань оплати за теплопостачання становить 146,273 х 304,03 х 63: 30315,9 = 92,42 грн.
Розрахунок зроблений для 12-поверхового 13-під'їзного будинку, де на кожному поверсі по дві трикімнатні квартири, в будинку таких квартир 312, т. Е. Отриманий неправомірно дохід тільки за один місяць з одного будинку складає 92,42 х 313 = 28 835, 04 грн.
фільтри для води
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
Продовжуємо лити воду
Галина Надєєва,
депутат Харківської міськради
1-2 скликань
Віталій Улізько,
інженер-метролог,
ветеран військової служби
Головна мета цієї статті - донести до населення і владних структур різного рівня важливий аспект дуже гострої проблеми в ЖКГ. Населення має нарешті прокинутися, захистити себе від обдурювання. Це необхідно! Тому ми хочемо бути почутими.
Відомо, що тарифи на воду і водовідведення безпосередньо залежать від встановлених (а в Харкові - призначених) норм водоспоживання. Україна, прямуючи до Європи, не завадило б і в цьому виходити з євростандартів. Для прикладу, місячний обсяг водоспоживання у Відні становить 3,6 куб. м на людину, в Лондоні - 5,4, в Парижі - 6,0. Москва вийшла на паризьку норму - 6 куб. м. На цьому тлі Харків - попереду Європи, бо тут водоспоживання становить 11,1 куб. м на людину (3 куб. м гарячої води і 8,1 - холодної).
Залийся і закуповувати
Ще кілька років тому в багатьох містах України норми водоспоживання були значно нижче харківських, а потім, мабуть, в результаті корпоративного «єднання», на яке чомусь не звернув уваги Антимонопольний комітет, вони різко підскочили. У Тернополі - з 4,86 куб. м до 8,36, в Хмельницькому - з 4,15 до 5,22, у Львові - з 6,80 до 11,6, в Києві - з 5,5 до 9,0 куб. м.
Майже непотоплюваним залишився Донецьк, де попередню норму - 8,20 куб. м - збільшили до 8,24, хоча Харків і Донецьк мають одне джерело водопостачання - канал Дніпро - Донбас.
За Правилами користування системами комплексного водопостачання та водовідведення в містах і населених пунктах України, норма води на одну людину в будинках з водопроводом і каналізацією (з душем) становить 300 л / сут., Т. Е. 9 куб. м в місяць. Однак «харківська норма» була розроблена на підставі НДР Харківської державної академії міського господарства та затверджена рішенням міськвиконкому 22.12.2000 р № 1886. У що це виливається? В місяць на людину припадає 11,1 куб. м води - це 11 100 літрів, або 1110 відер. Одна людина за день споживає 370 л (37 відер) води!
Основні джерела водопостачання Харкова такі:
- ПУВХ «Дніпро» - Ледновскіе резервуари об'ємом 600 тис. Куб. м води (73%);
- ПУВХ «Донець» - Лосівський резервуари об'ємом 200 тис. Куб. м води (25%);
- артезіанські свердловини - 15 тис. Куб. м води (2%).
Один з авторів цієї статті намагався дізнатися у чиновників міськвиконкому та в КП «ВТП« Вода »кількість води, що подається, якщо вже місто таке« многопьющій ». Але, виявляється, ці відомості мало не державна таємниця. Правда, аналіз Академії міського господарства дозволив з'ясувати, що подається 282 млн. Куб. м води на рік, але в Київ передають інформацію про 328,5 млн. куб. м.
лукавство цифр
Глава парламентського Комітету з питань фінансів публічно заявляє, що всі житлово-комунальні підприємства України збиткові. І чиновники місцевої влади, і керівники підприємств-монополістів дружно повторюють вподобану «тезу», хоча факти доводять протилежне.
Тетяна Подберецкая, експерт московської фірми OXS з питань реформування житлово-комунального господарства в Харкові, вважає, наприклад, що ЖКГ - це дуже серйозний і прибутковий бізнес. Ідуть з цього ринку лише тоді, коли стусаном виб'ють. У жодній сфері немає таких грошей, які «крутяться» в системі ЖКГ, причому постійно ( «Слобода» від 08.09.2006).
Мало того, результатами перевірки Державної фінансової інспекції в 2011 р встановлено, що всі житлово-комунальні підприємства - прибуткові.
Раніше, 24 червня 2010 року, на виїзній колегії Міністерства житлово-комунального господарства в Харкові під головуванням тодішнього міністра Ю. Хіврича керівник КП КГ «Харківкомуночиствод» І. Корінько також визнавав, що підприємство рентабельно. Однак одночасно від нього прозвучали цифри, що викликають подив. Так, за його словами, «обсяг стоків (каналізації) в Харкові становить 1,1 млн. Куб. м на добу »- за рік виходить 401,5 млн. куб. м. Чи згодні, можна зробити знижку на зливову каналізацію (дощ, сніг), т. е. на додаток 2-3% обсягу стоків. Але звідки взялися ще 107,445 млн. Куб. м (401,5 - (401,5 х 0,03) - 282 = 107,445)? Загадка.
Хіба це не джерело приписок і корупції - 110,88 млн. Грн. в рік за станом на 1 січня 2012 року (1,032 грн. / куб. м х 107,445 = 110,88 млн. грн.) ?! Коментарі зайві ...
Лукавство цифр проявляється і в іншому, що стосується ЖКГ.
Кілька років тому в «Харківських вістях», офіційному органі міськради, були опубліковані дані про кількість будинків, що перебувають у комунальній власності міста. На думку директора КП «Жилкомсервіс» А. Яковлєва, таких налічується 6,5 тис., Однак КП КГ «Харківкомуночиствод», виявляється, обслуговує ... 8 тис. Будинків комунальної власності ( «Харьковские известия», № 4/1 (тисячу шістсот сімдесят вісім ) від 13.02.07). Директор департаменту житлового господарства Р.Нехорошков оперує цифрою 7,6 тис. Питання про кількість будинків комунальної власності не тільки залишається відкритим, але і дозволяє маніпулювати цифрами витрати коштів на їх обслуговування.
Далі, КП «ХТМ», здавалося б, повинна керуватися п. 16.7: «Приєднання спожівачів теплової ЕНЕРГІЇ до теплової мережі в теплових пунктах слід передбачаті за схемами, что забезпечують мінімальну витрати води в теплових мереж, а такоже економію теплової ЕНЕРГІЇ за рахунок! Застосування автоматичних регуляторів теплового потоку (температури) та обмеження максімальної витрати мережної води. (Державні будівельні норми України. Інженерне обладнання будинків і споруд. Зовнішні мережі та споруди. Теплові мережі. ДБН В.2.5-39 2008 - Київ: Мінрегіонбуд України, 2009).
Але, збільшуючи обсяг теплоносія без підвищення його температури, КП «ХТМ» перевитрачатиме воду як теплоносій, сприяючи тим самим підвищенню тарифів на воду. (Див. Табл. 1)
Тал. 1
Таким чином, виходячи з технічних норм (27,822 куб. М / год), у 2010 р повинно було бути витрачено води для теплопостачання максимум 117 221,04 куб. м, а «пішло» - 140 307,59 куб. м, на 19,7% більше, тільки на один будинок.
Переконавшись у вигідності коригування лічильника теплової енергії, яка була зроблена в березні 2009 р *, в наступному році тепломережа збільшила прокачування води вже до 27,55% норми.
______________________________
* Г. Надеева, « Ці складні теплі взаємини. Рахунки навколо теплолічильників »,« 2000 », №48 (536), 3-9.12.2010; « А хто проти ?! », № 50 (538), 17-23.12.2010.
А за два місяці поточного року перевищення обсягу теплоносія склало вже 31,8%.
Все це - наслідок того, що температурний графік центрального якісного регулювання подачі тепла від ТЕЦ-5 (в залежності від середньодобової температури) проігнорований повністю.
Наприклад, в холодному лютому температура води для центрального опалення за графіком повинна була досягати 116 ° С на подачі і 54 ° С - на звороті, реально ж температура теплоносія становила 72,1 ° С на подачі (на 39,1% нижче) і 45 , 5 ° С - на звороті.
«Надолуження» доходів здійснено за рахунок збільшення обсягів води - замість 20 648,10 куб. м, як диктують технічні норми, прокачано 26 977,15 - на 6329 куб. м більше. Рахунки приходять не стільки за забезпечення температурного режиму, скільки за кількість прокачаної води. За вказаний період загальна переплата (з урахуванням пільг і субсидій) склала 459 980,05 грн.
Доводиться до абсурду і благе розпорядження президента про повсюдну установці загальнобудинкових теплолічильників. Справа в тому, що, за розробленими і затвердженими міськвиконкомом планам, проектувався єдиний вузол комерційного обліку теплоенергії для опалення на будинок. Але проектно-монтажні організації, з відома або без відома міськвиконкому, вирішили підзаробити і почали встановлювати теплолічильники на кожен під'їзд, а не на весь будинок. В результаті з'явилися різні платіжки за опалення однотипних квартир з однаковою площею, але розташованих в різних під'їздах. Так, в 9-під'їзній будинку № 34 на просп. Л. Свободи встановлено 9 теплолічильників замість одного.
Зрозуміло, що таким шляхом збільшується і вартість проектно-монтажних робіт, наприклад, в зазначеному будинку - в 9 разів (!). Що ж - міський бюджет настільки переповнений, що гроші нікуди дівати ?! Більш раціонально було б використовувати кошти на установку загальнобудинкових лічильників холодної води, облік витрат якої фактично не ведеться.
Докази неправомірного отримання КП «ХТМ» доходів ми приводили в ЗМІ **, представляли їх до найрізноманітніших інстанцій, починаючи від районної філії КП «ХТМ» і до Генеральної прокуратури, але всюди «Іван киває на Петра» або брехня і відписки. А тарифи ростуть і ростуть ...
_____________________________
** В. Улізько, Г. Надеева, « технологія вимагання »,« 2000 », № 43 (579), 28.10-3.12.2011; інтерв'ю Г. Надєєва каналу «Фора» 21 серпня та 1 грудня 2011 р
Де гроші?
Про те, що тарифи несправедливі і часто економічно необґрунтовані, говорилося вже не раз. Покажемо це на прикладі зростання тарифів на холодну воду в Харкові, що, здається, характерно і для інших регіонів України, особливо останнім часом.
Напередодні одного чергового підвищення в газеті «Слобода» (тоді офіційному органі Харківської міськради) від 26.09.2006 р гендиректор КП «ВТП« Вода »В. Колотило писав:« Однією зі статей ЗУ «Про загальнодержавну програму« Питна вода України на 2006- 2020 рр. »передбачена щорічна держбюджетна субвенція на компенсацію різниці між тим промисловим тарифом, по якому ми купуємо електроенергію, і тим тарифом, для населення, за яким ми продаємо воду населенню. У минулому році (2005 - Авт.) Ми не отримали 25 млн. Грн. такої компенсації, за 8 місяців 2006 р - 17,7 млн. грн. Куди ми тільки не зверталися! Не виключено, що, якби держава чітко виконувала свої зобов'язання, зростання тарифів, на який ми змушені йти, був би десь на 10-15% ».
Тариф на воду до 15.10.2006 р дорівнював 0,95 грн. / Куб. м. Рішенням Харківського міськвиконкому від 6.10.2006 р №138 / 06 він був піднятий до 1,65 грн. / куб. м - не на 10-15%, а на 73,68%! Це значно перевищило зростання прожиткового мінімуму, а також зарплат і пенсій. В результаті це був справжній удар по добробуту населення.
Прогнозне зростання, як уже згадувалося, намічався в розмірі 15%, т. Е. Тариф мав становити 1,09 грн. / Куб. м (0,95 х 1,15 = 1,09), різниця - 0,56 грн. / куб. м.
Табл. 2
У Харкові проживає близько 1,46 млн. Чол. Кількість людей, що користуються гарячої та водопровідної холодною водою, - 0,84 мільйона. Чол., Річне споживання одним жителем - 131,7 куб. м (3 куб. м х 11,5 міс. + 8,1 куб. м х 12 міс. = 131,7 куб. м) в рік. З 0,84 мільйона. Жителів «зняли» за період з 15.10.2006 р по 5.03.2009 р (2,3 року) 141,49 млн. Грн. (0,84 х 131,7 х 0,56 х 2,3 = 142,49 млн. Грн.). Це велика сума, незаконно нарахована населенню як плата за спожиту воду, що має ознаки порушення кримінального законодавства - зловживання в бюджетній сфері в особливо великих розмірах. (Див. Табл. 2)
Всі тарифи вводилися рішеннями Харківського міськвиконкому, крім тарифу з 1.02.11, який введений постановою НКРЕ № 66 від 20.01.11.
Отже, економічно обґрунтований тариф має становити 1,497 грн. / Куб. м. Отже, діючий тариф 2,268 грн. / куб. м потрібно скасувати і зменшити на 51,5%, або на 0,771 грн. / куб. м (2,268 - 1,497 = 0,771). А підприємство КП «Харківський водоканал» зобов'язане зробити населенню перерахунок. Але для цього потрібно безпосередня участь центральних контролюючих органів України.
На цьому тлі абсурдними виглядають матеріальні претензії КП «Водоканал» до деяким жителям - воно вважає їх боржниками починаючи з 1996 р Однак за законом № 2482-XII від 16.06.92 «Про приватизацію житлового фонду» зі змінами, внесеними законом № 642/97 -ВР від 18.11.97, передбачається можливість стягнення заборгованості з власників квартир виключно на підставі укладених договорів. Позивач не має права подавати позови, а суди не мають права приймати неправосудні рішення за відсутності договорів!
Для оптимального визначення норми споживання холодної питної води необхідно розглянути її витрата по групі квартир, де встановлені лічильники, і за цими даними розрахувати реальні норми водоспоживання, а потім поширити їх на будинки (квартири), де такі лічильники відсутні.
У труби власників багато - господарів немає
Близько десяти років тому холодну і гарячу воду враховували окремо. Потім через чвари між тепловиками і водників харків'ян змусили (таке твориться не у всіх регіонах) за так званий підігрів холодної води платити одному монополісту - КП «ХТМ», а за обсяг гарячої води, що є як би холодної, - іншому, КП « ВТП «Вода».
Ми піднімали питання про плутанині, пов'язаної з «підігрівом холодної (питної) води», в пресі (див. « Технологія вимагання ... �� чи можна його уникнути? »,« 2000 », №43 (579), 28.11-3.11.11). В даному випадку все впирається в «приналежність» труб гарячого водопостачання.
Труба на ділянці від введення в будинок до крана споживача в квартирі має кількох господарів:
1. КП «ЖКС» - «Жилкомсервіс». Якщо це «сервіс», то його і повинні надавати. Однак КП ніякого обслуговування не веде, хоча населення за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання платить на особовий рахунок № 1000460767 КП «ЖКС».
2. КП «ХТМ». По трубі «течуть» гігакалорії «підігріву холодної (питної) води», але не сама гаряча вода. І за цю послугу населення також платить монополісту. До кінця 90-х рр. отримання гарячої води означало, що слід сплатити витрати теплової енергії на приготування гарячої води і, відповідно, кількість самої води. Але почалася поділ: за воду ви платите водопостачальної структурі, а за підігрів - тепловикам. Проблема виникає в разі аварії - хто повинен її усувати: КП «Вода» або КП «ХТМ» (сьогоднішні структури)?
3. Ситуація з поділом власності труби гарячого водопостачання абсурдна. Ділянкою до зовнішньої стіни будинку «керує» Департамент комунального господарства, а трубою в підвалі «командує» Департамент житлового господарства.
Чи не тому, як правило, відсутня замок на вхідних дверях в техподвал, відсутня стаціонарне освітлення, опломбування коробки витратоміра в підвалі, що не відповідає технічним вимогам (акт обстеження систем теплоспоживання від 21.10.09 №11 / 123)? Лежак гарячої води, що проходить по всьому підвалу, ніде не теплоізольований, не кажучи вже про те, що труби лежаків і стояків НЕ пофарбовані у відповідні кольори. Відсутні манометри, розукомплектоване вимірювальне обладнання.
«Квартирне» трубою дісталося «керувати» вже «сімейним підрядом».
4. Кінцевий споживач - населення. Якщо трапляється несправність на квартирному ділянці гарячого водопостачання, то за її усунення власник квартири змушений розплачуватися зі своєї кишені.
5. КП «ВТП« Вода »населення платить за холодну воду, але вона ж є і як би гарячою. Але КП, подаючи по трубі гарячого водопостачання «холодно-гарячу воду», до зазначеної трубі ніякого відношення не має і техобслуговуванням не займається.
6. КП «ХТМ» теж бере участь в загальній плутанині, виробляючи техобслуговування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання і перебуваючи, як не дивно, на підряді у КП «ЖКС», яке не здатне на даний сервіс. Зрозуміло, що всі ці хитросплетіння безпосередньо впливають на розмір тарифу.
Мало того, за Правилами утримання будинків і прибудинкових територій, за наказом Держжитлокомунгоспу № 76 від 17.05.05 та Інформації КП «ЖКС» (№ КО-10 / 3273.03-03-03 від 04.06.10) техобслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання і каналізації проводиться 3 рази на рік, хоча населення оплачує ці роботи щомісяця. Питання потребує врегулювання і коригування тарифу, що можна зробити і на рівні міськради.
Україна докладає чимало зусиль, щоб стати членом ЄС, однак навряд чи цьому сприяють обставини, викладені вище. Та й багато чого іншого не додає авторитету нашій країні.
1. Керівництво КП «ЖКС» заборонило начальникам своїх структурних ділянок приймати скарги від населення з тим, щоб вони прямували до центрального офісу, - ймовірно, для «просіювання» і прийняття «потрібного» відповіді.
2. Аналогічні заборони направило обласне управління юстиції підлеглим управлінням Державної виконавчої служби в районах. Це вже свідчить про цензуру «по-харківськи».
На особистому прийомі 12 січня гендиректор КП «ХТМ» С. Андрєєв обіцяв копії відомостей починаючи з 2009 р з показниками лічильника теплопостачання, на підставі яких розраховується оплата, - пройшло півтора місяці, а обіцяного немає.
Користуючись нагодою, направляємо свою технологію розрахунку оплати теплопостачання, оскільки пан С. Андрєєв засумнівався в правильності наших розрахунків, а в наступний день особистого прийому, 24 січня, послався на терміновий виклик і поїхав. Від головного же інженера Е. Зінченко, який залишив йому заміщати, за роки листування (з літа 2009 р) ми наотримували стільки відписок і просто неправдивих відповідей, що не вважали за потрібне з ним зустрічатися.
Півмільйона туди - півмільйона сюди
З наведених конкретних даних (див. ВишеРасчет оплати теплопостачання ...) видно, що при знаходяться в «режимі мовчання» Харківській міськраді, міськвиконкомі і всіх владних структурах, до яких ми зверталися, заохочується корупційна схема вибивання КП «ХТМ» грошей з кишень платників і отримання надприбутків. Це пряме саботування державної програми оснащення житлово-комунальної сфери приладами обліку, коли при відсутності регулюючої апаратури так звані теплолічильники, як лампа Аладдіна, можуть виконати будь-яке бажання їх господарів.
Міністр ЖКГ задається питанням - куди діваються гроші, якими виплачуються субсидії і пільги? Викладені тут факти дають привід зайнятися їхнім пошуком. Хіба загальна сума 459 тис. 980 грн. 05 коп., Незаконно нарахована до сплати мешканцям тільки одного будинку, не може стати приводом для розслідування і повернення грошей людям ?!
Розрахунок оплати теплопостачання 3-кімнатної квартири за грудень 2011 р (будинок №72 на просп. Перемоги)
Q1 (кількість теплової енергії): по лічильнику - 649,40 Гкал (5701,40 - 5052,00 = 649,40 - різниця між показаннями лічильника в грудні і листопаді 2011 р), а в квитанції - 601,225, т. Е на 7,42% менше (ймовірно, в зв'язку з втратами тепла на підвідному трубопроводі до теплосчетчику).
Q2 (кількість теплової енергії з технічних розрахунками, виходячи з інформації техпаспорта на теплолічильник даного будинку):
- Площа будинку = 30315,90 кв. м;
- площа 3-кімнатної квартири - 63 кв. м;
- тариф на теплову енергію = 304,03 грн / Гкал;
- нарахована оплата опалення за грудень 2011 р (Р1) - 379,86 грн .;
- середня температура повітря в грудні 2011 р .: + 2,2 ° С;
- температура теплоносія, що подається + 68,4 ° С (по факту) занижена, оскільки згідно з температурним графіком повинна складати + 77,4 ° С;
- температура обратки + 43,8 ° С (по факту) занижена - згідно з температурним графіком повинна бути + 44,08 ° С;
- час роботи в грудні 2011 р за лічильником - 718 год;
- Gн (витрата теплоносія по нормі, розрахованої в техпаспорті до теплосчетчику) - 27,822 куб. м / год;
- Gф (витрата теплоносія фактично, за лічильником) - 37,01 куб. м / год.
Виходячи з нормативних витрат теплоносія:
Q2 = Gн х (t под. - t обр.) = 27,822 х 718 х 24,6: 1000 = 491, 4144 Гкал, де 24,6 - різниця температур на подачі і обратки (68,4-43,8 = 24 , 6).
Таким чином, при дотриманні технічних норм, навіть при заниженій температурі на подачі і обратки, кількість гігакалорій, витрачених на опалення будинку, було б менше, а відповідно, була б нижче і оплата за теплопостачання квартир.
Однак КП «ХТМ», завищивши в грудні 2011 р норму витрати теплоносія з 27,822 Гкал / год до 37,01 Гкал / год, одночасно збільшило витрати теплоносія до 653,700 Гкал (Q3 = 37,01 х 718 х 24,6: 1000 = 653,700 Гкал).
Інша справа, що в квитанції виставлено 601,225 Гкал.
Абсолютна різниця в кількості теплоносія по квитанції (Q1) і по даній формулі (Q3): 653, 700 Гкал - 601,225 Гкал = 52,475 Гкал.
Відносна похибка складає 8,03%.
Різниця між кількістю тепла за показником лічильника (по квитанції) і нормативною кількістю тепла при фактичних параметрах теплоносія: 601,225 Гкал - 454,9515 Гкал = 146,273 Гкал.
Отже, сума неправомірно одержаного доходу від нарахувань оплати за теплопостачання становить 146,273 х 304,03 х 63: 30315,9 = 92,42 грн.
Розрахунок зроблений для 12-поверхового 13-під'їзного будинку, де на кожному поверсі по дві трикімнатні квартири, в будинку таких квартир 312, т. Е. Отриманий неправомірно дохід тільки за один місяць з одного будинку складає 92,42 х 313 = 28 835, 04 грн.
фільтри для води
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
Продовжуємо лити воду
Галина Надєєва,
депутат Харківської міськради
1-2 скликань
Віталій Улізько,
інженер-метролог,
ветеран військової служби
Головна мета цієї статті - донести до населення і владних структур різного рівня важливий аспект дуже гострої проблеми в ЖКГ. Населення має нарешті прокинутися, захистити себе від обдурювання. Це необхідно! Тому ми хочемо бути почутими.
Відомо, що тарифи на воду і водовідведення безпосередньо залежать від встановлених (а в Харкові - призначених) норм водоспоживання. Україна, прямуючи до Європи, не завадило б і в цьому виходити з євростандартів. Для прикладу, місячний обсяг водоспоживання у Відні становить 3,6 куб. м на людину, в Лондоні - 5,4, в Парижі - 6,0. Москва вийшла на паризьку норму - 6 куб. м. На цьому тлі Харків - попереду Європи, бо тут водоспоживання становить 11,1 куб. м на людину (3 куб. м гарячої води і 8,1 - холодної).
Залийся і закуповувати
Ще кілька років тому в багатьох містах України норми водоспоживання були значно нижче харківських, а потім, мабуть, в результаті корпоративного «єднання», на яке чомусь не звернув уваги Антимонопольний комітет, вони різко підскочили. У Тернополі - з 4,86 куб. м до 8,36, в Хмельницькому - з 4,15 до 5,22, у Львові - з 6,80 до 11,6, в Києві - з 5,5 до 9,0 куб. м.
Майже непотоплюваним залишився Донецьк, де попередню норму - 8,20 куб. м - збільшили до 8,24, хоча Харків і Донецьк мають одне джерело водопостачання - канал Дніпро - Донбас.
За Правилами користування системами комплексного водопостачання та водовідведення в містах і населених пунктах України, норма води на одну людину в будинках з водопроводом і каналізацією (з душем) становить 300 л / сут., Т. Е. 9 куб. м в місяць. Однак «харківська норма» була розроблена на підставі НДР Харківської державної академії міського господарства та затверджена рішенням міськвиконкому 22.12.2000 р № 1886. У що це виливається? В місяць на людину припадає 11,1 куб. м води - це 11 100 літрів, або 1110 відер. Одна людина за день споживає 370 л (37 відер) води!
Основні джерела водопостачання Харкова такі:
- ПУВХ «Дніпро» - Ледновскіе резервуари об'ємом 600 тис. Куб. м води (73%);
- ПУВХ «Донець» - Лосівський резервуари об'ємом 200 тис. Куб. м води (25%);
- артезіанські свердловини - 15 тис. Куб. м води (2%).
Один з авторів цієї статті намагався дізнатися у чиновників міськвиконкому та в КП «ВТП« Вода »кількість води, що подається, якщо вже місто таке« многопьющій ». Але, виявляється, ці відомості мало не державна таємниця. Правда, аналіз Академії міського господарства дозволив з'ясувати, що подається 282 млн. Куб. м води на рік, але в Київ передають інформацію про 328,5 млн. куб. м.
лукавство цифр
Глава парламентського Комітету з питань фінансів публічно заявляє, що всі житлово-комунальні підприємства України збиткові. І чиновники місцевої влади, і керівники підприємств-монополістів дружно повторюють вподобану «тезу», хоча факти доводять протилежне.
Тетяна Подберецкая, експерт московської фірми OXS з питань реформування житлово-комунального господарства в Харкові, вважає, наприклад, що ЖКГ - це дуже серйозний і прибутковий бізнес. Ідуть з цього ринку лише тоді, коли стусаном виб'ють. У жодній сфері немає таких грошей, які «крутяться» в системі ЖКГ, причому постійно ( «Слобода» від 08.09.2006).
Мало того, результатами перевірки Державної фінансової інспекції в 2011 р встановлено, що всі житлово-комунальні підприємства - прибуткові.
Раніше, 24 червня 2010 року, на виїзній колегії Міністерства житлово-комунального господарства в Харкові під головуванням тодішнього міністра Ю. Хіврича керівник КП КГ «Харківкомуночиствод» І. Корінько також визнавав, що підприємство рентабельно. Однак одночасно від нього прозвучали цифри, що викликають подив. Так, за його словами, «обсяг стоків (каналізації) в Харкові становить 1,1 млн. Куб. м на добу »- за рік виходить 401,5 млн. куб. м. Чи згодні, можна зробити знижку на зливову каналізацію (дощ, сніг), т. е. на додаток 2-3% обсягу стоків. Але звідки взялися ще 107,445 млн. Куб. м (401,5 - (401,5 х 0,03) - 282 = 107,445)? Загадка.
Хіба це не джерело приписок і корупції - 110,88 млн. Грн. в рік за станом на 1 січня 2012 року (1,032 грн. / куб. м х 107,445 = 110,88 млн. грн.) ?! Коментарі зайві ...
Лукавство цифр проявляється і в іншому, що стосується ЖКГ.
Кілька років тому в «Харківських вістях», офіційному органі міськради, були опубліковані дані про кількість будинків, що перебувають у комунальній власності міста. На думку директора КП «Жилкомсервіс» А. Яковлєва, таких налічується 6,5 тис., Однак КП КГ «Харківкомуночиствод», виявляється, обслуговує ... 8 тис. Будинків комунальної власності ( «Харьковские известия», № 4/1 (тисячу шістсот сімдесят вісім ) від 13.02.07). Директор департаменту житлового господарства Р.Нехорошков оперує цифрою 7,6 тис. Питання про кількість будинків комунальної власності не тільки залишається відкритим, але і дозволяє маніпулювати цифрами витрати коштів на їх обслуговування.
Далі, КП «ХТМ», здавалося б, повинна керуватися п. 16.7: «Приєднання спожівачів теплової ЕНЕРГІЇ до теплової мережі в теплових пунктах слід передбачаті за схемами, что забезпечують мінімальну витрати води в теплових мереж, а такоже економію теплової ЕНЕРГІЇ за рахунок! Застосування автоматичних регуляторів теплового потоку (температури) та обмеження максімальної витрати мережної води. (Державні будівельні норми України. Інженерне обладнання будинків і споруд. Зовнішні мережі та споруди. Теплові мережі. ДБН В.2.5-39 2008 - Київ: Мінрегіонбуд України, 2009).
Але, збільшуючи обсяг теплоносія без підвищення його температури, КП «ХТМ» перевитрачатиме воду як теплоносій, сприяючи тим самим підвищенню тарифів на воду. (Див. Табл. 1)
Тал. 1
Таким чином, виходячи з технічних норм (27,822 куб. М / год), у 2010 р повинно було бути витрачено води для теплопостачання максимум 117 221,04 куб. м, а «пішло» - 140 307,59 куб. м, на 19,7% більше, тільки на один будинок.
Переконавшись у вигідності коригування лічильника теплової енергії, яка була зроблена в березні 2009 р *, в наступному році тепломережа збільшила прокачування води вже до 27,55% норми.
______________________________
* Г. Надеева, « Ці складні теплі взаємини. Рахунки навколо теплолічильників »,« 2000 », №48 (536), 3-9.12.2010; « А хто проти ?! », № 50 (538), 17-23.12.2010.
А за два місяці поточного року перевищення обсягу теплоносія склало вже 31,8%.
Все це - наслідок того, що температурний графік центрального якісного регулювання подачі тепла від ТЕЦ-5 (в залежності від середньодобової температури) проігнорований повністю.
Наприклад, в холодному лютому температура води для центрального опалення за графіком повинна була досягати 116 ° С на подачі і 54 ° С - на звороті, реально ж температура теплоносія становила 72,1 ° С на подачі (на 39,1% нижче) і 45 , 5 ° С - на звороті.
«Надолуження» доходів здійснено за рахунок збільшення обсягів води - замість 20 648,10 куб. м, як диктують технічні норми, прокачано 26 977,15 - на 6329 куб. м більше. Рахунки приходять не стільки за забезпечення температурного режиму, скільки за кількість прокачаної води. За вказаний період загальна переплата (з урахуванням пільг і субсидій) склала 459 980,05 грн.
Доводиться до абсурду і благе розпорядження президента про повсюдну установці загальнобудинкових теплолічильників. Справа в тому, що, за розробленими і затвердженими міськвиконкомом планам, проектувався єдиний вузол комерційного обліку теплоенергії для опалення на будинок. Але проектно-монтажні організації, з відома або без відома міськвиконкому, вирішили підзаробити і почали встановлювати теплолічильники на кожен під'їзд, а не на весь будинок. В результаті з'явилися різні платіжки за опалення однотипних квартир з однаковою площею, але розташованих в різних під'їздах. Так, в 9-під'їзній будинку № 34 на просп. Л. Свободи встановлено 9 теплолічильників замість одного.
Зрозуміло, що таким шляхом збільшується і вартість проектно-монтажних робіт, наприклад, в зазначеному будинку - в 9 разів (!). Що ж - міський бюджет настільки переповнений, що гроші нікуди дівати ?! Більш раціонально було б використовувати кошти на установку загальнобудинкових лічильників холодної води, облік витрат якої фактично не ведеться.
Докази неправомірного отримання КП «ХТМ» доходів ми приводили в ЗМІ **, представляли їх до найрізноманітніших інстанцій, починаючи від районної філії КП «ХТМ» і до Генеральної прокуратури, але всюди «Іван киває на Петра» або брехня і відписки. А тарифи ростуть і ростуть ...
_____________________________
** В. Улізько, Г. Надеева, « технологія вимагання »,« 2000 », № 43 (579), 28.10-3.12.2011; інтерв'ю Г. Надєєва каналу «Фора» 21 серпня та 1 грудня 2011 р
Де гроші?
Про те, що тарифи несправедливі і часто економічно необґрунтовані, говорилося вже не раз. Покажемо це на прикладі зростання тарифів на холодну воду в Харкові, що, здається, характерно і для інших регіонів України, особливо останнім часом.
Напередодні одного чергового підвищення в газеті «Слобода» (тоді офіційному органі Харківської міськради) від 26.09.2006 р гендиректор КП «ВТП« Вода »В. Колотило писав:« Однією зі статей ЗУ «Про загальнодержавну програму« Питна вода України на 2006- 2020 рр. »передбачена щорічна держбюджетна субвенція на компенсацію різниці між тим промисловим тарифом, по якому ми купуємо електроенергію, і тим тарифом, для населення, за яким ми продаємо воду населенню. У минулому році (2005 - Авт.) Ми не отримали 25 млн. Грн. такої компенсації, за 8 місяців 2006 р - 17,7 млн. грн. Куди ми тільки не зверталися! Не виключено, що, якби держава чітко виконувала свої зобов'язання, зростання тарифів, на який ми змушені йти, був би десь на 10-15% ».
Тариф на воду до 15.10.2006 р дорівнював 0,95 грн. / Куб. м. Рішенням Харківського міськвиконкому від 6.10.2006 р №138 / 06 він був піднятий до 1,65 грн. / куб. м - не на 10-15%, а на 73,68%! Це значно перевищило зростання прожиткового мінімуму, а також зарплат і пенсій. В результаті це був справжній удар по добробуту населення.
Прогнозне зростання, як уже згадувалося, намічався в розмірі 15%, т. Е. Тариф мав становити 1,09 грн. / Куб. м (0,95 х 1,15 = 1,09), різниця - 0,56 грн. / куб. м.
Табл. 2
У Харкові проживає близько 1,46 млн. Чол. Кількість людей, що користуються гарячої та водопровідної холодною водою, - 0,84 мільйона. Чол., Річне споживання одним жителем - 131,7 куб. м (3 куб. м х 11,5 міс. + 8,1 куб. м х 12 міс. = 131,7 куб. м) в рік. З 0,84 мільйона. Жителів «зняли» за період з 15.10.2006 р по 5.03.2009 р (2,3 року) 141,49 млн. Грн. (0,84 х 131,7 х 0,56 х 2,3 = 142,49 млн. Грн.). Це велика сума, незаконно нарахована населенню як плата за спожиту воду, що має ознаки порушення кримінального законодавства - зловживання в бюджетній сфері в особливо великих розмірах. (Див. Табл. 2)
Всі тарифи вводилися рішеннями Харківського міськвиконкому, крім тарифу з 1.02.11, який введений постановою НКРЕ № 66 від 20.01.11.
Отже, економічно обґрунтований тариф має становити 1,497 грн. / Куб. м. Отже, діючий тариф 2,268 грн. / куб. м потрібно скасувати і зменшити на 51,5%, або на 0,771 грн. / куб. м (2,268 - 1,497 = 0,771). А підприємство КП «Харківський водоканал» зобов'язане зробити населенню перерахунок. Але для цього потрібно безпосередня участь центральних контролюючих органів України.
На цьому тлі абсурдними виглядають матеріальні претензії КП «Водоканал» до деяким жителям - воно вважає їх боржниками починаючи з 1996 р Однак за законом № 2482-XII від 16.06.92 «Про приватизацію житлового фонду» зі змінами, внесеними законом № 642/97 -ВР від 18.11.97, передбачається можливість стягнення заборгованості з власників квартир виключно на підставі укладених договорів. Позивач не має права подавати позови, а суди не мають права приймати неправосудні рішення за відсутності договорів!
Для оптимального визначення норми споживання холодної питної води необхідно розглянути її витрата по групі квартир, де встановлені лічильники, і за цими даними розрахувати реальні норми водоспоживання, а потім поширити їх на будинки (квартири), де такі лічильники відсутні.
У труби власників багато - господарів немає
Близько десяти років тому холодну і гарячу воду враховували окремо. Потім через чвари між тепловиками і водників харків'ян змусили (таке твориться не у всіх регіонах) за так званий підігрів холодної води платити одному монополісту - КП «ХТМ», а за обсяг гарячої води, що є як би холодної, - іншому, КП « ВТП «Вода».
Ми піднімали питання про плутанині, пов'язаної з «підігрівом холодної (питної) води», в пресі (див. « Технологія вимагання ... �� чи можна його уникнути? »,« 2000 », №43 (579), 28.11-3.11.11). В даному випадку все впирається в «приналежність» труб гарячого водопостачання.
Труба на ділянці від введення в будинок до крана споживача в квартирі має кількох господарів:
1. КП «ЖКС» - «Жилкомсервіс». Якщо це «сервіс», то його і повинні надавати. Однак КП ніякого обслуговування не веде, хоча населення за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання платить на особовий рахунок № 1000460767 КП «ЖКС».
2. КП «ХТМ». По трубі «течуть» гігакалорії «підігріву холодної (питної) води», але не сама гаряча вода. І за цю послугу населення також платить монополісту. До кінця 90-х рр. отримання гарячої води означало, що слід сплатити витрати теплової енергії на приготування гарячої води і, відповідно, кількість самої води. Але почалася поділ: за воду ви платите водопостачальної структурі, а за підігрів - тепловикам. Проблема виникає в разі аварії - хто повинен її усувати: КП «Вода» або КП «ХТМ» (сьогоднішні структури)?
3. Ситуація з поділом власності труби гарячого водопостачання абсурдна. Ділянкою до зовнішньої стіни будинку «керує» Департамент комунального господарства, а трубою в підвалі «командує» Департамент житлового господарства.
Чи не тому, як правило, відсутня замок на вхідних дверях в техподвал, відсутня стаціонарне освітлення, опломбування коробки витратоміра в підвалі, що не відповідає технічним вимогам (акт обстеження систем теплоспоживання від 21.10.09 №11 / 123)? Лежак гарячої води, що проходить по всьому підвалу, ніде не теплоізольований, не кажучи вже про те, що труби лежаків і стояків НЕ пофарбовані у відповідні кольори. Відсутні манометри, розукомплектоване вимірювальне обладнання.
«Квартирне» трубою дісталося «керувати» вже «сімейним підрядом».
4. Кінцевий споживач - населення. Якщо трапляється несправність на квартирному ділянці гарячого водопостачання, то за її усунення власник квартири змушений розплачуватися зі своєї кишені.
5. КП «ВТП« Вода »населення платить за холодну воду, але вона ж є і як би гарячою. Але КП, подаючи по трубі гарячого водопостачання «холодно-гарячу воду», до зазначеної трубі ніякого відношення не має і техобслуговуванням не займається.
6. КП «ХТМ» теж бере участь в загальній плутанині, виробляючи техобслуговування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання і перебуваючи, як не дивно, на підряді у КП «ЖКС», яке не здатне на даний сервіс. Зрозуміло, що всі ці хитросплетіння безпосередньо впливають на розмір тарифу.
Мало того, за Правилами утримання будинків і прибудинкових територій, за наказом Держжитлокомунгоспу № 76 від 17.05.05 та Інформації КП «ЖКС» (№ КО-10 / 3273.03-03-03 від 04.06.10) техобслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання і каналізації проводиться 3 рази на рік, хоча населення оплачує ці роботи щомісяця. Питання потребує врегулювання і коригування тарифу, що можна зробити і на рівні міськради.
Україна докладає чимало зусиль, щоб стати членом ЄС, однак навряд чи цьому сприяють обставини, викладені вище. Та й багато чого іншого не додає авторитету нашій країні.
1. Керівництво КП «ЖКС» заборонило начальникам своїх структурних ділянок приймати скарги від населення з тим, щоб вони прямували до центрального офісу, - ймовірно, для «просіювання» і прийняття «потрібного» відповіді.
2. Аналогічні заборони направило обласне управління юстиції підлеглим управлінням Державної виконавчої служби в районах. Це вже свідчить про цензуру «по-харківськи».
На особистому прийомі 12 січня гендиректор КП «ХТМ» С. Андрєєв обіцяв копії відомостей починаючи з 2009 р з показниками лічильника теплопостачання, на підставі яких розраховується оплата, - пройшло півтора місяці, а обіцяного немає.
Користуючись нагодою, направляємо свою технологію розрахунку оплати теплопостачання, оскільки пан С. Андрєєв засумнівався в правильності наших розрахунків, а в наступний день особистого прийому, 24 січня, послався на терміновий виклик і поїхав. Від головного же інженера Е. Зінченко, який залишив йому заміщати, за роки листування (з літа 2009 р) ми наотримували стільки відписок і просто неправдивих відповідей, що не вважали за потрібне з ним зустрічатися.
Півмільйона туди - півмільйона сюди
З наведених конкретних даних (див. ВишеРасчет оплати теплопостачання ...) видно, що при знаходяться в «режимі мовчання» Харківській міськраді, міськвиконкомі і всіх владних структурах, до яких ми зверталися, заохочується корупційна схема вибивання КП «ХТМ» грошей з кишень платників і отримання надприбутків. Це пряме саботування державної програми оснащення житлово-комунальної сфери приладами обліку, коли при відсутності регулюючої апаратури так звані теплолічильники, як лампа Аладдіна, можуть виконати будь-яке бажання їх господарів.
Міністр ЖКГ задається питанням - куди діваються гроші, якими виплачуються субсидії і пільги? Викладені тут факти дають привід зайнятися їхнім пошуком. Хіба загальна сума 459 тис. 980 грн. 05 коп., Незаконно нарахована до сплати мешканцям тільки одного будинку, не може стати приводом для розслідування і повернення грошей людям ?!
Розрахунок оплати теплопостачання 3-кімнатної квартири за грудень 2011 р (будинок №72 на просп. Перемоги)
Q1 (кількість теплової енергії): по лічильнику - 649,40 Гкал (5701,40 - 5052,00 = 649,40 - різниця між показаннями лічильника в грудні і листопаді 2011 р), а в квитанції - 601,225, т. Е на 7,42% менше (ймовірно, в зв'язку з втратами тепла на підвідному трубопроводі до теплосчетчику).
Q2 (кількість теплової енергії з технічних розрахунками, виходячи з інформації техпаспорта на теплолічильник даного будинку):
- Площа будинку = 30315,90 кв. м;
- площа 3-кімнатної квартири - 63 кв. м;
- тариф на теплову енергію = 304,03 грн / Гкал;
- нарахована оплата опалення за грудень 2011 р (Р1) - 379,86 грн .;
- середня температура повітря в грудні 2011 р .: + 2,2 ° С;
- температура теплоносія, що подається + 68,4 ° С (по факту) занижена, оскільки згідно з температурним графіком повинна складати + 77,4 ° С;
- температура обратки + 43,8 ° С (по факту) занижена - згідно з температурним графіком повинна бути + 44,08 ° С;
- час роботи в грудні 2011 р за лічильником - 718 год;
- Gн (витрата теплоносія по нормі, розрахованої в техпаспорті до теплосчетчику) - 27,822 куб. м / год;
- Gф (витрата теплоносія фактично, за лічильником) - 37,01 куб. м / год.
Виходячи з нормативних витрат теплоносія:
Q2 = Gн х (t под. - t обр.) = 27,822 х 718 х 24,6: 1000 = 491, 4144 Гкал, де 24,6 - різниця температур на подачі і обратки (68,4-43,8 = 24 , 6).
Таким чином, при дотриманні технічних норм, навіть при заниженій температурі на подачі і обратки, кількість гігакалорій, витрачених на опалення будинку, було б менше, а відповідно, була б нижче і оплата за теплопостачання квартир.
Однак КП «ХТМ», завищивши в грудні 2011 р норму витрати теплоносія з 27,822 Гкал / год до 37,01 Гкал / год, одночасно збільшило витрати теплоносія до 653,700 Гкал (Q3 = 37,01 х 718 х 24,6: 1000 = 653,700 Гкал).
Інша справа, що в квитанції виставлено 601,225 Гкал.
Абсолютна різниця в кількості теплоносія по квитанції (Q1) і по даній формулі (Q3): 653, 700 Гкал - 601,225 Гкал = 52,475 Гкал.
Відносна похибка складає 8,03%.
Різниця між кількістю тепла за показником лічильника (по квитанції) і нормативною кількістю тепла при фактичних параметрах теплоносія: 601,225 Гкал - 454,9515 Гкал = 146,273 Гкал.
Отже, сума неправомірно одержаного доходу від нарахувань оплати за теплопостачання становить 146,273 х 304,03 х 63: 30315,9 = 92,42 грн.
Розрахунок зроблений для 12-поверхового 13-під'їзного будинку, де на кожному поверсі по дві трикімнатні квартири, в будинку таких квартир 312, т. Е. Отриманий неправомірно дохід тільки за один місяць з одного будинку складає 92,42 х 313 = 28 835, 04 грн.
фільтри для води
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
1886. У що це виливається?М (401,5 - (401,5 х 0,03) - 282 = 107,445)?
В рік за станом на 1 січня 2012 року (1,032 грн. / куб. м х 107,445 = 110,88 млн. грн.) ?
Що ж - міський бюджет настільки переповнений, що гроші нікуди дівати ?
? чи можна його уникнути?
Проблема виникає в разі аварії - хто повинен її усувати: КП «Вода» або КП «ХТМ» (сьогоднішні структури)?
Міністр ЖКГ задається питанням - куди діваються гроші, якими виплачуються субсидії і пільги?
Незаконно нарахована до сплати мешканцям тільки одного будинку, не може стати приводом для розслідування і повернення грошей людям ?
1886. У що це виливається?