Концепції походження грошей. сутність грошей

Концепції походження грошей. Гроші з'явилися тисячоліття тому і з давніх пір є предметом дослідження спочатку древніх мислителів, а потім економічної науки як самостійної галузі знань. Однак, незважаючи на те, що проблемам грошей і грошового обігу присвячена велика кількість наукових робіт, до сих пір ще не вироблена загальновизнана теорія грошей. Навпаки, серед економістів існують значні розбіжності по всіх основних питаннях грошової теорії, таким, як причини виникнення грошей, сутність грошей як економічного явища, склад і зміст виконуваних ними функцій.

Так, в даний час існують дві основні концепції походження грошей - раціоналістична і еволюційна. В рамках цих концепцій використовуються принципово різні підходи до трактування необхідності появи грошей.

Раціоналістична концепція походження грошей історично виникла першою. У ній для пояснення появи грошей і розвитку їх форм використовується Суб'єктивістська-психологічний підхід: стверджується, що гроші були свідомо придумані і введені людьми для полегшення процесу обміну, більш раціональної організації обмінних операцій. Таким чином, дана теорія пояснює виникнення грошей позаекономічними причинами, розглядаючи їх поява як результат психологічного акту, суб'єктивного рішення людей, яке або прийняло форму угоди між людьми, або призвело до прийнятті державою відповідного закону. Передбачається, що на певному етапі розвитку товарного обміну люди зрозуміли незручність прямих бартерних угод і винайшли гроші як інструмент, який полегшує обмін і скорочує його витрати.

Раціоналістична концепція походження грошей вперше була сформульована давньогрецьким філософом і вченим Арістотелем, який вважав, що гроші стали грошима не за своєю внутрішньою природою, а в силу закону, тому люди можуть змінити цей закон і зробити гроші марними. Вона була панівною в економічній науці аж до XIX ст. В даний час її дотримується більшість західних економістів. Так, наприклад, П. Самуельсон вважає гроші штучної соціальної умовністю, М. Фрідмен - що це експериментальна теоретична конструкція.

Для ранніх етапів розвитку західної грошової теорії була характерна абсолютизація ролі держави у виникненні грошей: держава створює гроші в процесі їх емісії та законодавчо наділяє їх купівельної силою - отже, гроші є творінням державної влади. Сучасні західні економісти вже не дотримуються чисто правового трактування походження грошей і розглядають закон тільки як одну з причин їх виникнення. Вони вважають, що труднощі при обміні в бартерної економіці привели до укладення угоди між людьми про використання одиниці рахунку, стандартного засобу обігу, а потім цю угоду було закріплено державним законом.

Пояснюючи появу грошей недоліками прямого товарного обміну, західні економісти виділяють дві основні проблеми бартерних угод:
1) пошук подвійного збігу, тобто двох товаровиробників, взаємно зацікавлених в придбанні продукції один одного. Зазвичай розраховується число можливих комбінацій обміну при заданій кількості товарів, що беруть участь в обміні, що ілюструє неефективність прямого обміну товарами: для обміну свого товару на необхідний йому товар товаровиробник може бути змушений здійснити безліч обмінів, поки не відбудеться подвійного збігу інтересів;
2) визначення цін товарів і послуг. У грошовій економіці кожен товар має тільки одну ціну, виражену в грошових одиницях, а значить загальна кількість цін дорівнює кількості що беруть участь в обміні товарів. У бартерної економіці кожен товар оцінюється в одиницях інших товарів, на які він обмінюється. У зв'язку з цим, у міру збільшення товарного асортименту швидко зростає кількість цін, що дуже ускладнює обмін (наприклад, якщо в обміні братиме участь 1 тис різних товарів, то кількість цін в бартерної економіці сягатиме майже 500 тисяч).

З розвитком виробництва і збільшенням масштабів торгівлі прямий бартер все більше ускладнював обмін між виробниками продукції. Ці труднощі і привели до того, що люди стали використовувати гроші для полегшення процесу обміну, в результаті чого різко скоротилася кількість необхідних обмінних операцій і використовуваних цін, оптимізували витрати обігу.

Таким чином, на думку західних економістів, гроші були придумані людьми для використання їх в якості технічного інструмента обміну для зниження витрат і підвищення ефективності товарного обігу. Згідно раціоналістичної концепції, гроші є продуктом свідомості людей, а не об'єктивного розвитку процесів виробництва і обміну.

У вітчизняній економічній літературі загальновизнаною є еволюційна теорія походження грошей.

Чи знаєте Ви, що: найуспішніші в Рунеті керуючі ПАММ-рахунками здійснюють свою діяльність через компанію Альпарі: рейтинг ПАММ-рахунків ; рейтинг готових портфелів ПАММ-рахунків .

Еволюційна концепція походження грошей була вперше розроблена К. Марксом. Для пояснення необхідності грошей він використовував історико-матеріалістичний підхід, згідно з яким в процесі виробництва люди незалежно від своєї волі вступають в певні необхідні виробничі відносини, що розвиваються за об'єктивними законами. З цих позицій походження грошей пояснюється об'єктивними закономірностями розвитку відтворення.

Еволюційна концепція доводить, що гроші з'явилися не одномоментно, в силу закону або угоди, а стихійно, в результаті тривалого процесу розвитку обмінних відносин. Іншими словами, гроші є об'єктивним результатом розвитку процесу товарного обміну, який сам по собі, незалежно від бажання людей, поступово привів до стихійного виділення із загальної маси товарів специфічного товару, який почав виконувати грошові функції. У даній концепції поява грошей пов'язується з початком переходу від натурального господарства до товарного, з розвитком форм вартості (форм вираження вартості). Об'єктом дослідження є товар як єдність споживної і мінової вартостей.

Товари створюються в процесі виробництва працею, який має двоїстий характер: з одного боку, він є видом конкретного праці, що має приватний характер і створює споживчу вартість товару, з іншого боку - частиною загального громадського труда1, що створює вартість товару. Але громадський характер праці, витраченого на виробництво товару, може проявитися тільки при обміні шляхом прирівняння різних товарів, а вартість товарів може вилитися лише в формі мінової вартості. Аналізуючи історичний процес розвитку обміну, К. Маркс виділив чотири форми вартості.

• Проста (випадкова) форма вартості відповідає самій ранній стадії розвитку обміну, коли він носив випадковий характер, а об'єктом мінових угод ставали, як правило, продукти, які з яких-небудь причин виявлялися в надлишку. Ця форма вартості виражається рівністю
х товару А = у товару В.

Тут товар А відіграє активну роль, висловлює свою вартість через відношення до товару В, а товар В виступає в якості еквівалента товару А. Таким чином, товар А виступає як продукт конкретного, приватного праці, як споживча вартість, а товар В - як вираз вартості , втілення абстрактної праці.

• Повна (розгорнута) форма вартості відповідає етапу розвитку обміну, коли він став уже досить регулярним, але процес утворення постійно функціонуючих регіональних ринків ще не був завершений. При цій формі вартості кожен товар виражає свою вартість за допомогою безлічі товарів:
х товару А = у товару В z товару С q товару D і т.д.

На відміну від простої форми вартості, де пропорції обміну можуть виявитися випадковими, в повній формі вартості стає очевидною залежність мінових пропорцій від величини вартості товарів. Її недоліком є ​​незавершеність відносного вираження вартості товару, що грає активну роль (товару А), оскільки його вартість може бути виражена все новими і новими товарами, що перебувають в еквівалентній формі.

• Загальна форма вартості відповідає етапу розвитку обміну, коли на регіональних ринках відбулося виділення специфічних товарів, за якими закріпилися функції загального еквівалента. Ця форма вартості виражається рівнянням
у товару В = х товару А.
z товару С
q товару D
і т.д.

В якості загального еквівалента у різних народів і в різні періоди часу використовувалися різні товари - в залежності від природних умов, національних традицій, характеру виробничої діяльності і т.д.

• Грошова форма вартості прийшла на зміну загальної формі з розвитком регіональних ринків і міжнародної торгівлі, коли в якості загального еквівалента стали використовувати благородні метали, в основному золото і срібло. Грошова форма вартості може бути виражена у формі наступного рівняння:
= П грамів золота.
х товару А у товару В z товару С q товару D і т.д.

З твердженням грошової форми вартість товару отримала форму його ціни. На думку К. Маркса, перехід від загальної форми вартості до грошової не означав будь-яких істотних якісних змін, так як проблема грошей знаходить своє рішення вже в загальній формі вартості і наділення загального еквівалента статусом грошей не робить впливу на його сутність як економічної категорії. Золото є загальним еквівалентом лише тому, що саме має товарну природу і має вартість. Становлення грошової форми вартості означає тільки, що в силу суспільної звички форма загального еквівалента зрослася з натуральною формою золота.

Отже, відповідно до еволюційної концепції, гроші з'явилися в результаті розвитку форм вартості (мінової вартості).

Передумовами появи грошей є суспільний поділ праці та економічна відокремленість товаровиробників. Перехід від однієї форми вартості до іншої пов'язаний з розширенням обміну і поглибленням внутрішніх суперечностей товару - між громадським та приватним працею, між споживною вартістю і вартістю. Виділення в процесі обміну товару-еквівалента було обумовлено необхідністю вартісного обліку суспільної праці, що витрачається на виробництво товарів.

Роль держави в розвитку грошових відносин - карбуванні монет, емісії грошових знаків - є формальною і відображає об'єктивну потребу в удосконаленні форм грошей. Благородні метали стали загальним вартісним еквівалентом в силу об'єктивних закономірностей розвитку товарного виробництва, купівельна спроможність монет з цих металів визначалася їх внутрішньою вартістю, а не волею держави.

Таким чином, в еволюційної концепції гроші розглядаються як товар особливого роду, стихійно виділився з товарного світу на роль загального еквівалента. Вони є не технічним інструментом обміну, а історично певною формою економічних відносин між людьми в процесі товарного обміну.

Сутність грошей. У вітчизняній економічній науці питань теорії грошей завжди приділялася значна увага. У радянський період загальної методологічною основою дослідження сутності грошей і особливостей розвитку їх форм була грошова теорія К. Маркса, що базується на теорії трудової вартості. Однак процес демонетизації золота2 привів до виникнення широкого спектру часто протилежних поглядів на природу кредитних грошей в умовах сучасного ринкового господарства.

Перехід до ринкової економіки, який призвів до деідеологізації науки про гроші, дозволив використовувати в дослідженнях проблем грошей не тільки багате вітчизняне теоретична спадщина, а й досягнення західної економічної думки. Однак жодна з представлених в економічній літературі концепцій і точок зору не дає цілісного і несуперечливого пояснення природи сучасних грошей. Не існує також загальновизнаного теоретичного визначення грошей.

Необхідно відзначити, що для вітчизняної грошової теорії, на відміну від західних концепцій, традиційним є аналіз грошей як економічної категорії, тобто як узагальненого абстрактного (теоретичного) вираження об'єктивно існуючих виробничих відносин, їх різних проявів і властивостей. В даний час найбільш поширеною є така характеристика суті грошей:
- гроші - це історична категорія товарного виробництва, в якій проявляються економічні відносини між людьми. За допомогою грошей здійснюються взаємозв'язку між учасниками ринкового господарства - самостійними товаровиробниками, які, не будучи безпосередньо пов'язані один з одним, вступають у відносини за допомогою обміну;
- гроші є загальним еквівалентом товарів, здатним безпосередньо обмінюватися на будь-який товар або послугу і на цій основі забезпечувати загальну обмениваемость товарів. В якості загального еквівалента вони представляють собою обособившуюся форму мінової вартості і використовуються для визначення мінових пропорцій при обміні товарів;
сутність грошей проявляється у виконанні ними своїх функцій - міри вартості, засобу обігу, засобу платежу, засобу накопичення і світових грошей.

У той же час після відходу золота з обігу характеристика сучасних нерозмінних на золото кредитних грошей як загального еквівалента і виконання ними функції міри вартості викликають гострі дискусії. До кола питань, на які до сих пір не дала однозначної відповіді вітчизняна грошова теорія, відносяться наступні: чи продовжує золото виконувати функцію міри вартості і залишається вона грошовою товаром; якщо золото повністю втратило грошові функції, то яка природа сучасних грошей, чи є вони товаром; якщо вони не є товаром і не мають вартості, то яким чином вони можуть виступати в ролі загального грошового еквівалента?

Одна з головних невирішених проблем - проблема вартісної природи грошей. Існуючі точки зору можна звести до двох основних напрямів, які розроблялися у вітчизняній економічній літературі з 70-х років XX ст. і були відомі як золота і антизолотої концепції.

Згідно золотий концепції, золото зберігає за собою роль грошового товару, загального еквівалента, хоча в сучасних умовах воно змінило форми свого функціонування і виконує роль грошового товару в прихованій формі (через функціонування ринків золота і виступаючи в якості скарби).

Прихильники цього напряму вважають, що золото, передавши значну частину своїх функцій кредитних грошей, досі виконує функцію міри вартості; продовжує діяти механізм золотого ціноутворення; кредитні гроші, як і раніше, є знаками золота, що представляють його в зверненні.

На думку представників золотої концепції, визнання втрати золотом всіх грошових функцій і переходу їх до нерозмінних кредитних грошей означає по суті справи визнання зміни сутності грошей. З їх точки зору, кредитні гроші мають товарний характер лише остільки, оскільки вони представляють грошовий товар - золото. Втративши зв'язок з золотом, сучасні гроші втрачають і товарну природу, тобто перестають бути товаром і перетворюються в розрахункові знаки, технічний інструмент обміну.

Згідно антизолотої концепції, в сучасних умовах золото перестало бути грошовим товаром, не виконує практично жодної функції грошей і не виступає в ролі загального еквівалента. Воно є лише історично конкретної функціональної формою грошей, на зміну якій прийшла нова, більш прогресивна форма - нерозмінні кредитні гроші, які виконують всі грошові функції.

Цієї точки зору дотримується більшість вітчизняних економістів. Втрата золотом функції міри вартості і ролі загального еквівалента обгрунтовується, як правило, тим, що воно вже не використовується в обігу - відсутній прямий обмін золота на інші товари.

Всі представник цієї Концепції сходяться на думці, что сучасні кредитні гроші Повністю незалежні від золота. У той же час в рамках цього напрямку існує значна різноманітність поглядів з питань, що стосуються суті та функцій кредитних грошей. Їх можна розділити на дві основні групи, в залежності від теоретичних позицій, які зводяться до наступного:
1) сучасні кредитні гроші виконують всі функції грошей, включаючи функцію міри вартості, і, отже, грають роль загального еквівалента;
2) сучасні кредитні гроші не мають власної внутрішньої вартістю, тому вони не можуть виконувати функцію міри вартості (і не виконують на практиці) і не є загальним еквівалентом.

Визнання сучасних нерозмінних грошей реально функціонуючим загальним еквівалентом вимагає досить переконливого обґрунтування того, яким чином вони виконують функцію міри вартості. Для того щоб вимірювати вартість товарів, кредитні гроші самі повинні мати певну вартістю. Прихильники даної позиції розробили ряд концепцій для пояснення походження такої вартості.

Досить поширеною є концепція представницької вартості кредитних грошей. Відповідно до цієї концепції, сучасні гроші не мають власної внутрішньої вартості. Виконувати всі грошові функції, включаючи функцію міри вартості, їм дозволяє наявність у них представницької вартості, яку вони отримують в сфері обігу від товарів. При цьому існування представницької вартості кредитних грошей дає підставу одним економістам, що розділяє ці погляди, розглядати сучасні гроші як особливий товар; інші ж економісти вважають, що, володіючи представницької вартістю, гроші є загальним еквівалентом в нетоварной формі.

Більшість прихильників цієї концепції вважає, що сучасні гроші представляють сумарну вартість всіх обертаються на ринку товарів, яка втілює суспільно необхідна праця, витрачена на виробництво цих товарів. Таким чином, кредитні гроші виступають як загальний представницька форма вартості товарів. Однак в рамках даного підходу не отримав пояснення механізм визначення кількості вартості, яке являє окремо взята грошова одиниця.

Деякі економісти вважають, що сучасні гроші отримують представницьку вартість немає від всієї маси товарів - вони представляють вартість одного певного товару, який в сучасних умовах став вартісним еквівалентом замість золота. В якості такого товару, наприклад, пропонуються робоча сила і кредит як товар-послуга.

Теорія монопольної ціни грошей розглядає їх як специфічний монопольний товар, що володіє вартістю, на базі якої вони виконують функцію міри вартості. При цьому вартість грошей одночасно виступає в двох видах: по-перше, у вигляді їх власної внутрішньої вартості, створеної працею, витраченим на їх виробництво і організацію грошового обігу; по-друге, у вигляді мінової вартості, яка і дозволяє сучасним грошей виконувати роль загального еквівалента.

Мінова вартість грошей формується під впливом двох основних чинників - суспільної корисності грошей, яка породжує постійний попит на гроші з боку учасників товарного обороту, а також обмеженості пропозиції грошей внаслідок монополії держави на їх емісію. Завдяки дії цих чинників мінова вартість грошей весь час перевищує їх власну вартість.

Концепція грошей - н е т о в а р а виходить з того, що сучасні кредитні гроші мають не власною внутрішньою вартістю, а так званої чистої, антізатратной вартістю, яка формується окремо від грошового нетоварного носія - в рамках системи товарного виробництва - і з'єднується з ним на ринку.

Механізм формування антізатратной вартості представниками даної концепції пояснюється наступним чином. Вартість грошей створюється всієї сучасної системою товарного виробництва, для якої, на відміну від попередніх етапів розвитку товарного виробництва, характерна безперервна об-новляемость номенклатури товарів і конкурентна боротьба між різними видами товарів. У цих умовах вартість кожного товару перестає залежати від його вартості і створюється всією системою товарного виробництва.

Іншими словами, вартість кожного товару є частиною вартості, створеної сучасним виробництвом як системою. Ця вартість є антізатратной, так як зрівнювання праці здійснюється не за його витратами, а виходячи з суспільної значущості праці, яка визначається всією системою товарного виробництва.

Таким чином, в даний час порівнянними товари робить уже не золото як товар-еквівалент, а сама система товарного виробництва. У зв'язку з цим стає можливим формування вартості грошей без грошового товару. У сучасному виробництві вартість товарів є "чистою", не пов'язаної з конкретними споживчими вартостями, тому її носієм стає не якийсь там товар, а кредитні гроші, виступаючі як знаки вартості.

Представники даної концепції розглядають кредитні гроші як гроші-нетовар, оскільки вони не мають внутрішню вартість і споживчу вартість в загальноприйнятому сенсі слова.

Підхід, згідно з яким нерозмінні кредитні гроші не мають вартість і тому не можуть виступати в ролі загального еквівалента, грунтується на припущенні, що в сучасних умовах відбувається подальший розвиток форм вартості, в результаті чого зникає потреба в загальному вартісному еквіваленті як такому. Зокрема, відбувається трансформація грошової форми вартості в так звану "розгорнуто-грошову" форму вартості.

Відповідно до цієї точки зору, вартість не є сутнісним властивістю грошей. Перехід від звернення дійсних грошей до звернення сучасних кредитних грошей, позбавлених вартості, привів до трансформації функцій грошей. Стало можливим встановлення вартісних і цінових співвідношень між товарами без участі грошового еквівалента, на основі цінових пропорцій, що склалися історично при посередництві грошей в умовах функціонування системи золотого стандарту.

Таким чином, в даний час кожен товар виражає свою вартість не в грошовому еквіваленті, що має власну внутрішню вартість, а при посередництві кредитних грошей - у всіх інших товарах. Це означає розвиток нової форми вартості, розгорнуто-грошової, в якій вартісні пропорції встановлюються на ринку шляхом прямого протистояння товарів, опосредуемого грошима.

Не будучи більше загальним вартісним еквівалентом, гроші стають простим посередником при обміні товарів, інструментом для прирівнювання вартостей різних товарів один до одного. У зв'язку з цим сучасні гроші є рахунковими грошима і виконують не функцію міри вартості, а технічну функцію порівняння вартостей (масштабу цін).