Публікації - Chernobyl Health - Охорона здоров'я в зоні Чорнобиля

1. DW: Наскільки зараз безпечна для здоров'я проживаючих обстановка в регіонах навколо Чорнобиля?
2. DW: Які захворювання найбільш характерні в регіонах, близьких до Чорнобиля?
3. DW: Наскільки ефективно впроваджуються на практиці розробки заходів по зменшенню шкоди радіації на...

Білоруський вчений Юрій Бандажевський оцінив для DW екологічну обстановку в регіоні через 30 років після вибуху на ЧАЕС. На його думку, жертви аварії не отримали ефективної допомоги.

Влада Білорусі та України поступово збільшують площу територій, де після аварії на Чорнобильській атомній станції дозволяється проживання і деякі види господарської діяльності. Так, згідно з січневим постанови Радміну РБ, з 2016 року з числа територій, забруднених радіацією, виключені ще 203 населених пункти. Тепер постраждалими вважаються 2193 населених пункти, де проживає близько 1,1 мільйона білорусів.

Жителі чорнобильського регіону

За даними Мінекології України, зона відчуження з забороною на проживання також буде обмежена 10-кілометровим радіусом, а за межами 30-кілометрової зони ЧАЕС - у 2-й і 3-й зонах, де раніше допускалося тільки вимушене і добровільне переселення, буде дозволено жити .

В інтерв'ю DW голова київського Координаційної аналітичного центру "Екологія і здоров'я", доктор медичних наук Юрій Бандажевський оцінив ситуацію в регіоні через 30 років після вибуху реактора на Чорнобильській АЕС. Центр займається проблемами впливу радіації на організм людини і розробками заходів по зменшенню її шкоди.

DW: Наскільки зараз безпечна для здоров'я проживаючих обстановка в регіонах навколо Чорнобиля?

Юрій Бандажевський: Я вважаю, що і через три десятки років після аварії на ЧАЕС ситуація не змінилася настільки, щоб можна було безтурботно проживати і вести сільськогосподарську діяльність на цих територіях. Так, радіаційний фон цезію-137 і стронцію-90, що володіють періодом напіврозпаду близько 30 років, дійсно зменшився. Але продуктом напіврозпаду цезію є барій, який практично не виводиться з клітин.

Небезпека ж полягає в тому, що для нанесення шкоди здоров'ю досить постійного впливу радіоактивних елементів, як це і було протягом багатьох років. Можна скільки завгодно говорити, що радіоактивний фон зменшився, і якщо з дозиметром по поверхні пройтися, можна сказати - все добре. Але радіонукліди мігрували в товщу грунту, вони потрапляють за біологічними ланцюжках в рослини, організми тварин і людини, вражають клітини життєво важливих органів. Це намагаються не враховувати ті, хто говорить про безпечне проживання на територіях, постраждалих від аварії на АЕС.

DW: Які захворювання найбільш характерні в регіонах, близьких до Чорнобиля?

Зміни, що відбуваються в організмі людини під впливом радіоактивних елементів, разом з колегами я почав вивчати на п'ятому році після вибуху на ЧАЕС, коли працював в Білорусі і організував медичний університет в Гомелі. Тоді ми фіксували серйозні патології внутрішніх органів - головного мозку, серця, ендокринної системи, які можна було оцінювати як результат прямого радіотоксіческого впливу. Але офіційні структури не хотіли зв'язувати причину і наслідки. А тим часом в Ветковський районі Білорусі померли багато з дітей, яких ми спостерігали в 1993-1995 роках.

Радіонукліди провокують порушення генетичного апарату клітин, який забезпечує нормальний ріст тканин. Наприклад, в Іванківському районі, розташованому поруч з Чорнобильською станцією, і на білоруському Поліссі у обстежуваних центром "Екологія і здоров'я" дітей відзначений дуже високий рівень метаболічних процесів, які свідчать про наявність різних патологій. А в проживаючих там дорослих реєструється високий рівень онкології.

Юрій Бандажевський

Треба враховувати, що жертвами впливу можуть бути і ті, хто проживає на значних відстанях від ЧАЕС, але отримує звідти продукти харчування. У Білорусі після аварії в Чорнобилі якісь розумники придумали перемішувати "чисті" продукти з "брудними". У Гомельській області для отримання сільгосппродукції спочатку таємно, а потім відкрито використовувалися забруднені землі, зерном звідти годували худобу. Продукти з регіону і зараз доставляються по всій республіці. Тепер же справа дійшла до того, що самі ці території переводять в розряд "чистих" і економлять на соціальних виплатах.

DW: Наскільки ефективно впроваджуються на практиці розробки заходів по зменшенню шкоди радіації на організм людини?

Чим більше я вивчаю наслідки Чорнобильської катастрофи, тим більше розумію безпорадність учених, які можуть тільки констатувати наявність проблем через 30 років після вибуху на ЧАЕС. Так, ми намагаємося допомогти онкохворим дітям в рамках програм, які фінансує Євросоюз. Але ми не можемо надавати ефективну допомогу всім жертвам аварії і попереджати виникнення захворювань. Для цього потрібен інший підхід, а влада абсолютно не реагують на заклики захищати здоров'я людей.

Я задаю собі це питання - що робити? Щоб генетичні порушення не виявлялися, потрібно відселяти величезна кількість людей, годувати їх ідеально чистою продукцією, не тільки не містить радіоактивних елементів, але і продуктів їх розпаду. Це практично неможливо на територіях бідних корумпованих країн. Влада ж не зацікавлені в тому, щоб встановлювалася будь-який зв'язок між захворюваннями і радіаційним фактором, хоча він є і буде існувати.

Визнавати це невигідно, немає грошей. Тим більше в Білорусі, де в Островці будується атомна електростанція. Думаю, що ця затія може принести багато горя. Такий висновок я роблю з ситуації на українському і білоруському Поліссі, де люди постраждали і будуть ще десятки років страждати від наслідків катастрофи на ЧАЕС.

джерело: http://www.dw.com/ru/юрий-бандажевский-последствия-чернобыля-признавать-невыгодно/a-19195053