Methods to Test Visual Attention Online

Outlier видалення

Всього 1779 учасників виконали завдання UFOV. З них 32 учасників були UFOV порогові значення, які були більше, ніж 3 стандартних відхилення від середнього значення, припускаючи, що вони були не в змозі виконати завдання відповідно до інструкцій. Таким чином, дані UFOV з цих учасників були видалені з кінцевому рахунку, в результаті чого в цілому 1747 учасників.

Дані були отримані з 1746 учасників на завдання MOT. Двоє учасників були середня оцінка точності, які були більш, ніж 3 стандартних відхилення нижче середнього, тому дані з цих учасників були видалені з остаточного аналізу ТО, чого в цілому +1744 учасників.

UFOV

Для завдання UFOV, продуктивність була розрахована шляхом усереднення час подання протягом заключних 5 випробувань, щоб отримати поріг виявлення. Час презентації були відображені виміряний пред'явлення стимулу дюРаціон на екрані кожного учасника: час від початку першого стимулюючого кадру до кінця минулого стимулом кадр не був записаний в мілісекундах, використовуючи системний годинник учасника. Поріг виявлення відображає мінімальний термін подання, на якому учасники можуть виявити периферичну мета з приблизно 79% -вою точністю, з огляду на наше використання 3-вниз, 1 з процедурою сходи. Середня поріг UFOV було 64,7 мс (SD = 53,5, 95% ДІ [62,17, 67,19]) і безліч коливалася від 17 мс до 315 мс із середньою порозі 45 мс (рис 4). Поріг розподіл було позитивно перекіс, з перекосом 1,92 (SE = 0,06) і ексцес 3,93 (SE = 0,12).

MOT

Продуктивність MOT вимірювали шляхом обчислення середнього точність (відсоток правильних) для кожного заданого розміру (1 - 5). Точність в діапазоні від 0,4 - 1,0 для заданого розміру від 1 до 0,1 - 1,0 для заданого розміру 5, і значить, виявлятися неНКД в діапазоні від 0,99 (SD = 0,06, 95% ДІ [0,983, 0,989]) для заданого розміру 1 до 0,71 (SD = 0,17, 95% ДІ [0,700, 0,716]) для заданого розміру 5. Середні показники точності коливалася від 1,0 до 0,70 для заданого розміру 1 і 5 відповідно (малюнок 5).

Через повторних вимірів ANOVA було проведено вивчення того, чи відрізняється точність в залежності від заданого розміру. Був значний основний ефект заданого розміру (F (4, 6968) = 1574,70, p <0,001, N ρ2 = 0,475), що точність зменшується в міру набору збільшенням розмірів, демонструючи типовий MOT ефект.

Малюнок 1. Вимірювання екрану. Тому що не всі онлайн учасники знають їх розмір екрану - або є легкий доступ до мера лінійка / стрічки для оцінки їх розміру екрану -Процес калібрування запитав предмети, щоб використовувати широко доступні елементи стандартних розмірів (кредитна картка - вище; CD - нижче). Будь ласка, натисніть тут, щоб побачити збільшену версію цієї цифри.

Малюнок 2. MOT завдання. Учасники розглядати набір рухомих точок випадковим чином. В ході судового розгляду початку, підмножина цих точок був синій (цілей), в той час як інші були жовті (дістрактори). Після 2 сек сині цільові точки змінюється на жовтий, роблячи їх візуально не відрізняються від відволікаючих. Учасники повинні були подумки відстежувати раніше блакитні цільові точки на 4 сек до появи екрана відповіді. На цьому екрані один з точок був білим і підлягають зробив "так (це був один з перших цілей)"; НЕ або "немає (це не було одним з перших мішеней)" Рішення (з натисканням клавіші). Будь ласка, натисніть тут, щоб побачити збільшену версію цієї цифри.

. Малюнок 3. UFOV Завдання Основний екран складається з центрального стимулу (жовтий смайлик, який може мати довгі і короткі волосся), периферичний стимул (заповнюється біла зірка в колі) і периферійні дістрактори (білий, викладеної квадрати). Цей екран коротко майнула (з часу визначається адаптивно на основі характеристик учасника). Коли з'явився екран Відповідь учасник повинен був зробити дві відповіді: вони повинні були вказати, (з натисканням клавіші) смайлик, чи був довгу або коротку стрижку, і вони були вказати (натиснувши), на якому в 8 радіальних говорілš з'явилася мета стимул. Потім вони отримали зворотний зв'язок про обох відповідей (тут вони вибрали правильну відповідь на центральній завданням, але неправильну відповідь на периферичну завдання). Будь ласка, натисніть тут, щоб побачити збільшену версію цієї цифри.

Малюнок 4. UFOV результати. Як видно з гістограми виконання предмета, може не тільки переважна більшість учасників виконати завдання як зазначено в інструкції (~ 1% знімається для бідних / продуктивність викидом), середній бал був прямо в діапазоні очікувати від заходів, заснованих лабораторних на тій же задачі 9.

Малюнок 5. ТО результати. Відповідно до попередньої роботи 10, точність MOT впав плавно зі збільшенням розміру множин.