Тема тижня: «Зелені технології» для України - мода чи необхідність

1. ажіотажний попит
2. Сонячна енергетика, вітер або щось інше?
3. Ризики і проблеми
4. Істина - десь посередині

З початком конфлікту на Сході країни , анексією Криму і загостренням політичної кризи у взаєминах Росії з країнами Європи виникло питання енергонезалежності середніх і малих країн.

Мова йде про повну або часткову відмову від поставок нафти і газу великими країнами, які можуть через енергетичні «важелі» впливати на внутрішню політику і зовнішньополітичний курс так званого «третього світу» і «молодих демократій».

Чи допоможуть сонячна батарея, вітряк і гідроаккумуляціонная станція побороти нафту і газ (А також породжувані ними гроші, що йдуть на гонку озброєнь і ескалацію напруженості в залежних регіонах і країнах)?

ажіотажний попит

Безумовно, гучні анонси енергоефективних технологій на кшталт розробок від Tesla і BMW підігрівають інтерес до теми «домашніх» електростанцій. Додайте сюди приклад Ізраїлю (які обходяться без арабських газу і нафти з міркувань політичного характеру), а також перші проби країн НАТО в сфері енергонезалежності армій - і виходить, що в розвитку альтернативних джерел енергії зацікавлені не тільки звичайні громадяни, а й військові. А як відомо, якщо в чомусь зацікавлені оборонні відомства, ця галузь науки і технологій починає розвиватися набагато швидше - на неї просто активніше виділяють гроші.

Правда, в ХХІ столітті в гру вступила ще одна сторона - великі корпорації. Amazon інвестує в одну з найпотужніших сонячних електростанцій в США; державні та приватні компанії вкладають гроші в експериментальні сонячні «ферми» в Індії ; приватні компанії запускають літак на сонячних батареях в подорож навколо земної кулі; а араби мають намір до 2040 року освоїти «зелену» енергетику нарівні з традиційною нафтовидобутком, згодом відмовившись від останньої.

Сонячна енергетика, вітер або щось інше?

Для України вибір очевидний: будучи довгий час транзитною країною для перекачування нафти і газу - і одним з ключових споживачів російських нафти і газу для теплоенергетики і промисловості - вона може позбутися політичної та економічної залежності своїх підприємств і компаній тільки після відмови від «газової голки» , на якій стабільно «сидить» з 1991 року.

Питання лише в тому, яку технологію вибрати. Ентузіасти-одинаки експериментують з сонячними електростанціями ( Львів , Закарпатті ) І колекторами ( Харківщина ). Компанії роблять ставку на вітроенергетику і готові інвестувати в неї значні суми ( Запоріжжя ). Додатково розглядається і можливість виробництва біогазу в різних регіонах на основі органічних відходів фермерських господарств (до речі, ця технологія поки що залишається найбільш гнучкою і універсальною і не залежить від інтенсивності сонячного світла протягом року або частоти вітрів в конкретному регіоні).

Розумним було б розподіл різних способів отримання «зеленої» енергії в різних регіонах. Там, де частіше дують односпрямовані вітри з приблизно однаковою інтенсивністю - будувати вітряки. Південні і центральні регіони (а також Схід, після завершення війни) відвести під створення «полів» з сонячних фотоелементів. Північ і частина центральних областей (де сконцентровані фермерські господарства, які займаються рослинництвом і тваринництвом) могли б спеціалізуватися на отриманні біогазу і подальшому його використанні для отримання енергії на ТЕЦ і навіть заправки транспортних засобів (є вже приклад скандинавських країн, де біогаз став основним паливом для міського транспорту).

Ризики і проблеми

Як завжди в українській дійсності, основні ризики лежать не в площині технологій або особливостей їх впровадження на практиці, а в області корупції, бюрократії та відсутності податкових пільг для виробників альтернативної енергії. А це відлякує закордонних інвесторів і компанії, які могли б зайти на ринок і зайнятися якщо не масштабними green-tech програмами, то хоча б польовими експериментами в галузі альтернативної енергетики на українських просторах. Той же проект по Запоріжжю - вітроелектростанція - вже пару років то «заморожується», то повертається до життя.

Залишається ще й галузь, щодо «зелена» - атомна енергетика. Розвиток «мирного атома» в країні, яка пережила катастрофу на ЧАЕС - та ще проблема (особливо якщо врахувати, що радіоактивні відходи і відпрацьоване паливо для АЕС раніше вивозилися на переробку тільки в РФ; зараз ведуться переговори про переробку та захоронення таких відходів європейськими компаніями; але процес може стати не таким швидким, а значить, особливого розвитку потужностей атомної енергетики очікувати не варто). Та й в світі після аварії на Фукусімі говорити про те, що атомна енергетика безпечна, вже якось не прийнято.

Істина - десь посередині

Перший крок для розвитку ринку «зелених технологій» в енергетичній галузі зроблений: Верховна Рада і уряд дозволили українцям виробляти і продавати енергію вітру, сонця та інших альтернативних джерел без отримання спеціальної ліцензії. Але залишається питання фінансування. У цьому можуть допомогти «Зелені кооперативи» , А також пошук грантів і залучення компаній-партнерів, які на паритетних правах з місцевими громадами та представниками міської та обласної влади зможуть стати учасниками ринку альтернативної енергетики.

Головне - займатися вирішенням практичних завдань і усуненням подальших законодавчих та податкових бар'єрів. Контроль за цим належить узяти на себе простим виборцям і платникам податків. Навряд чи, просто створивши ще якусь комісію або міністерство, ми зможемо змінити ситуацію в сфері української «зеленої енергетики» в свою користь.