Діяльність політичного психолога щодо попередження ризиків.

1. Так що ж таке легітимність?
2. У контексті цих подій риторичним є питання: чи припустимо наявність в державі опозиційних сил?
3. Ризики, пов'язані зі зниженням легітимності, є досить складними і багатоплановими явищами, що входять...
4. Діяльність політичного психолога в частині, що стосується протидії ризикам легітимності влади, умовно...
5. Разом з тим діяльність психолога -політолога не обмежується тільки формуванням образу політика і пов'язана...
6. У свою чергу, у піар-технологій є і зворотна сторона, що реалізується політичними психологами, іменована...
7. Конфліктні відносини з близькими людьми можуть мало його хвилювати і залишатися на периферії його свідомості....
8. Як правило, для попередження ризиків зниження легітимності влади частіше користуються не кількісними,...
9. Результатом такої роботи є аналіз політичної свідомості громадян, виміряного як кількісними, так і...
10. Автор вважає, що даний напрямок досить популярно в багатьох державах, тому актуальна інформація по...
11. У будь-якому з вищеозначених направлений психолог повинен давати політику зворотнього зв'язок относительно...
12. 1. Безпека Росії - 2011. Експертно-аналітичний огляд. М .: ІД "Критерій", 2010. 352 с.

Діяльність політичного психолога щодо попередження ризиків втрати легітимності влади її представниками (психолого-політологічний аналіз)

(Шевцов В.С.)

( "Юридична психологія", 2012 N 1)

Інформація про публікацію

Шевцов В.С. Діяльність політичного психолога щодо попередження ризиків втрати легітимності влади її представниками (психолого-політологічний аналіз) // Юридична психологія. 2012.

N 1. С. 33 - 36.

У даній статті показана складність складаються міжнародно-правових відносин, позначені актуальні політичні загрози Росії. Коротко розкрита предметна область діяльності нової наукової субдисципліни "політична психологія" і працюють в її рамках політичних психологів, від професіоналізму яких багато в чому залежить ефективність заходів щодо попередження ризиків втрати легітимності влади її представниками.

Ключові слова: легітимність державної влади, попередження ризиків, опозиційні сили, імідж політика, піар-технологія, діяльність політичного психолога.

The article presents the complication of international legal relations. The article reveals urgent political threats for Russia. The subject area of ​​the new scientific sub discipline "political psychology" is shown in the article.

In this regard, professional skills of political psychologists and the efficiency of any measures aimed at prevention of legitimacy losses of the authorities are interconnected and considered.

Key words: legitimacy of power, prevention from risk, oppositions, image of a politician, public relations technology, the activity of a political psychologist.

(ПСИХОЛОГО-політологічний аналіз) <*>

В.С. ШЕВЦОВ

<*> Shevcov VS Activity of political psychologist with regard to prevention of risks of loss of legitimacy of power by representatives thereof.

Шевцов Володимир Сергійович, викладач кафедри загальної психології та психології особистості Сучасної гуманітарної академії, кандидат психологічних наук.

Підтримка легітимності державної влади - одна з ключових завдань забезпечення безпеки держави, що є досить складною і значущою для реалізації. Аргументувати це положення представляється можливим через призму подій останніх десятиліть, коли недооцінка дій опозиційних структур, що реалізують установки США, привела до поступового зниження легітимності влади в ряді країн з подальшим поваленням правлячої політичної еліти.

Так що ж таке легітимність?

Існує безліч формулювань даного поняття, одна з яких говорить, що легітимність - це виправдання правомірності і підтримка влади з боку суб'єкта [8]. Іншими словами, людина визнає правомірність функціонування діючої державної влади. З досвіду України, Грузії, Киргизії і ряду інших країн можна констатувати, що інтеграція в світову спільноту для них обійшлася досить дорого.

Під гаслом демократичних перетворень США і їх союзники відкрито спонсорували неурядові політичні та інші організації, які вирішують завдання по "заміщенню" чинного політичного режиму на той, який вигідний Заходу. Згубність ситуації, що склалася полягала в тому, що обіцяна демократія і швидка інтеграція в світове співтовариство з'явилися всього лише маскою, що створює ейфорійний настрій в затуманеній свідомості громадян.

Підсумок цього відомий і коментарів не потребує.

У контексті цих подій риторичним є питання: чи припустимо наявність в державі опозиційних сил?

Логіка здорових міркувань дозволяє зробити висновок, що якщо діяльність опозиції спрямована на вдосконалення механізму функціонування державної влади, на створення умов для розвитку повноцінного громадянського суспільства і оздоровлення нації і т.д., то це, безсумнівно, плюс.

Якщо зазначені позиції є прикриттям меркантильних інтересів, лавірування між чужими інтересами, а діяльність підриває безпеку держави, то ця діяльність повинна припинятися, незважаючи ні на який тиск країн Заходу.

Отже, вищесказане дозволяє стверджувати, що ризик втрати легітимності державною владою досить небезпечний з точки зору забезпечення національної безпеки, а сучасні політичні реалії свідчать, що основним джерелом загрози є спецслужби іноземних держав. Їх діяльність в Росії спрямована на фінансування та зміцнення опозиційних сил і створення структур, які сприятимуть створенню підконтрольного і вигідного Заходу уряду. Тому зниження ризиків втрати легітимності владою, як доданка компонента політичного ризику, є досить важливим.

Відразу обмовимося, що поняття "ризик" в рамках різних сфер діяльності трактується по-різному. Автор виходить з визначення того, що ризик - це можливість настання несприятливих наслідків [3].

Ризики, пов'язані зі зниженням легітимності, є досить складними і багатоплановими явищами, що входять в предметну область аналізу та дискусій різних галузей наук, таких як філософія, соціологія, юриспруденція, політологія, психологія та багатьох інших.

Не заперечуючи вкладу вищеназваних галузей в питання зниження політичних ризиків, автор розглядає тільки один з їхніх компонентів, пов'язаний зі зниженням легітимності і в контексті політичної психології.

Генезисом появи політичної психології послужили численні визнання вченого співтовариства в тому, що зрозуміти сутність і динаміку функціонування політичних процесів і явищ не представляється до кінця можливим без урахування формують їх психологічних факторів. Це і зумовило появу субдисципліни на стику політології, психології та соціології, іменованої "політична психологія", ключовим завданням якої є вивчення психологічних аспектів що відбуваються політичних подій [6].

Так, в рамках політичної психології однією з таких проблем, що вирішується політичними психологами, є зміцнення легітимності влади в особі її представників і протидія ризикам зниження і втрати. Реалізована ними робота досить складна і пов'язана з численними методологічними проблемами.

По-перше, дана професія не є масовою, і, як було зазначено вище, політичний психолог працює з конкретними персоналіями, а не з абстрактними категоріями. По-друге, для створення психологічної служби, лабораторії потрібно чимало матеріальних і тимчасових витрат.

Специфіка роботи політичного психолога в сфері протидії ризикам втрати легітимності владою в особі її представників відрізняється від роботи інших психологів насамперед тим, що політичне рішення має бути підготовлено в ситуації цейтноту (дефіциту часу), а часу і можливостей на проведення стандартних, повноцінних досліджень немає. Проблематичною є необхідність аналізу умов виникнення ризиків і апробації механізмів протидії в найкоротші терміни, так як абсолютна більшість інформації, що використовується є конфіденційною і стосується обмеженого кількості осіб.

Діяльність політичного психолога в частині, що стосується протидії ризикам легітимності влади, умовно диференціюється за наступними напрямками.

1. Комплексне забезпечення іміджу представника органу влади (політика). Даний вид діяльності безпосередньо пов'язаний з психологією, і до нього ставляться: коучинг (тренінги), психологічне консультування, ведення (супровід) політичного лідера, іміджмейкерство (створення потрібного образу політика), в тому числі і психотерапевтичне консультування, психокорекція небажаних акцентуації (проявів особистісних характеристик ) [7].

2. Стосується аналізу політичних настроїв населення, що вже ближче до соціології. Відповідними завданнями цієї лінії є: а) корекція розглянутих проектів з точки зору їх психологічної грамотності - стеження за тим, щоб в проектах не було закладено нереалістичних очікувань, помилкових уявлень про причинно-наслідкові зв'язки в людській поведінці; б) психологизация самого процесу прийняття рішень [4].

В рамках комплексного забезпечення іміджу найбільш пильну увагу необхідно зосередити на іміджмейкерство - створення потрібного образу політика. Під поняттям "потрібний" слід розуміти образ, прийнятний для сприйняття певними персоналіями, соціальними групами, суспільством. Наприклад, ні для кого не є секретом, що в свій час Президент Росії В. Путін мав досить високий рейтинг довіри населення.

Відповідно, на той період з його прізвищем у свідомості пересічних громадян асоціювався певний образ, який складався з стилю одягу, манери поведінки, мовних особливостей та інших вербальних і невербальних особливостей (так звані "якоря" - в нейролінгвістичному програмуванні).

Його наступник - Д. Медведєв використав іміджмейкерського програму свого попередника, що передбачало загальну схожість з ним і дозволило в найкоротші терміни утвердитися в якості наступника діючої влади, забезпечивши легітимність своєї персони, і ін.

Разом з тим діяльність психолога -політолога не обмежується тільки формуванням образу політика і пов'язана з такими поняттями, як PR-технологія (від PR - Public Relations або "зв'язки з громадськістю"). Яким чином? Грамотним оформленням транслюється інформації.

Так, більший відгук політик отримає при зверненні до почуттів і реакцій людей (своїм виборцям), їх поглядам, настроям. При цьому політик сам є замовником такої особистісно-орієнтованої роботи [6].

У структурі PR-технологій загальноприйнято виділення так званого "білого" і "чорного" PR (далі - піар). Прикладом "білого піару" можуть служити дані владою суспільству обіцянки, які будуть реалізовані у що б то не стало. Отже, така політика свідомо зміцнює у свідомості пересічних громадян довіру до влади, підвищує легітимність і знижує потенційні ризики.

Говорячи більш доступною мовою, формується образ політика, який діє за принципом: сказав - зробив.

У свою чергу, у піар-технологій є і зворотна сторона, що реалізується політичними психологами, іменована "чорним піаром". У класичному розумінні цього поняття виділяють дві його форми:

1) діяльність, спрямована на підвищення індексу довіри шляхом численних обіцянок, згодом не реалізованих. Для чого це треба? По-перше, в передвиборній гонці це дозволяє отримати необхідну кількість голосів підтримки і зайняти значимий для кандидата пост.

По-друге, з огляду на особливості російського менталітету, багато політтехнологи приходять до думки, що виборця можна "годувати" обіцянками дуже довго, отримуючи достатні дивіденди за період перебування у владних структурах. Даний спосіб реалізації піар-технології свідомо пов'язаний з ризиком втрати легітимності в очах громадськості, проте наслідки настають або поступово, або з відстрочкою;

2) діяльність, спрямована на підрив авторитету конкурента. Така форма "чорного піару" реалізується за допомогою створення негативного образу конкурента, що має високі шанси на входження в ряди політичної еліти. Способами підривної діяльності є: компромат, поширення підроблених виборчих програм, що містять неправдиві відомості, зрив заходів агітаційного характеру або підкуп (переманювання) політичного психолога (іміджмейкера, політтехнолога) конкуруючої сторони.

Важливо відзначити, що успішний політик в цій ситуації - це людина, яка перемогла на виборах і який переграв своїх конкурентів в закулісної боротьби, який прийняв на себе величезну відповідальність. Він знає, в чому його сила, а в чому слабкість.

Конфліктні відносини з близькими людьми можуть мало його хвилювати і залишатися на периферії його свідомості.

Другий напрямок - соціологічна діяльність в політиці політичного психолога, спрямована на організацію досліджень громадської думки. Першою його завданням буде виявлення загальних тенденцій у свідомості населення щодо цікавлять політиків питань, що особливо актуально при введенні нового закону, проведенні реформи і т.д. Якщо не реалізовувати таку діяльність або неграмотно продумати ряд її аспектів, то це автоматично зводиться до ризику втрати легітимності влади. Прикладом грамотно проведеної роботи по просуванню законопроектів є Закон "Про поліцію". Відомо, що він викликав масу невдоволення з боку пересічних людей через не до кінця продуманих, а часом двояко трактували формулювань.

Однак обіцянки внести відповідні поправки і дана численним критикам можливість висловитися (в ЗМІ, Інтернеті та ін.) Вирішили важливу з психологічної точки зору проблему - розрядки суспільства.

Як правило, для попередження ризиків зниження легітимності влади частіше користуються не кількісними, а якісними методами оцінок. Якісне дослідження часто побудовано на професійній інтуїції.

психолог для оцінки ризиків проводиться представником влади політики може організувати проведення кількох "фокус-груп" (сеансів групового інтерв'ювання), де збирають 7 - 8 осіб і 1,5 - 2 години з ними проводять бесіду за заздалегідь складеним сценарієм. У групі є професіонал - "модератор фокус-груп", якому представляють план для проведення фокус-групи.

В його обов'язки ставиться з'ясування принципово важливих питань. Модератор майстерно повинен вміти вести фокус-групу, для того щоб отримати максимум інформації з даної невеликої групи. Після цього в роботу вступає політичний психолог, який переглядає запис цієї розмови на відео або аналізує протоколи бесіди. Важливо відзначити, що розглядаються результати роботи декількома фокус-групами, сумарний розмір яких складає приблизно 25 - 30 чоловік.

У порівнянні з використанням кількісних методів на великих вибірках це набагато дешевше і швидше. Якщо правильно складена вибірка в групі, за умови що модератор веде ці групи професійно, то в руках у політичного психолога виявляється потужний пласт інформації, який люди пропонують самі. Інформація, отримана таким чином, відкрита, обробляти її складніше, але достовірність результатів порівнянна з повноцінним масштабним соціологічним дослідженням [2].

Результатом такої роботи є аналіз політичної свідомості громадян, виміряного як кількісними, так і якісними методами.

Отримані політичними психологами дані використовуються як політиками, які повинні прислухатися до настроїв співвітчизників, так і засобами масової інформації (ЗМІ), які інформують суспільство про відповідні тенденції.

Наступною, не менш відповідальною і складним завданням політичного психолога є робота з прогнозування масових агресивних дій, що виникли внаслідок зниження легітимності влади, і пошук шляхів їх запобігання. Відповідно, від якості організованою політичним психологом роботи багато в чому залежить, наскільки збалансовано функціонує система підтримки легітимності влади.

Разом з тим діяльність політичного психолога, який працює в сфері забезпечення політичних процесів, не обмежується двома позначеними вище формами. Існує і третій напрямок, про який в засобах масової інформації та літературних джерелах кажуть, але неохоче. Це цілеспрямована діяльність по протиборства з конкуруючої стороною, що має наступальний характер, тобто спрямована на недопущення до владних структур невигідних діючої політичної еліти суб'єктів.

Автор вважає, що даний напрямок досить популярно в багатьох державах, тому актуальна інформація по даному напрямку носить поверхневий характер.

В рамках даного напрямку через засоби масової інформації політичними психологами і політтехнологами формується негативний імідж потенційно невигідних суб'єктів і здійснюється виставлення їх у вкрай невигідному світлі. До таких можна віднести як талановитих, які претендують на високі пости конкурентів, так і осіб, чия діяльність руйнує ціннісні підстави суспільства, спрямована на підрив довіри представників органів влади і т.д.

Якщо говорити про перші - то це, як правило, відбувається внаслідок конкуренції з офіційно зареєстрованими опозиційними силами, про друге - це протидія незареєстрованим політичним організаціям, чия діяльність спрямована на підрив авторитету державної влади, на зниження її легітимності в очах громадськості.

У будь-якому з вищеозначених направлений психолог повинен давати політику зворотнього зв'язок относительно динаміки его образу, а такоже способу его оточення.

КОЖЕН Виступ представника ОРГАНІВ власти может стать предметом професійного АНАЛІЗУ. Якісно підготовлена, продумана в усіх відношеннях мова може зробити його рейтинг недосяжним для інших, а навіть мала необачність привести до зниження легітимності його владних повноважень.

Функціональне призначення політичного психолога в цьому процесі полягає в тому, що він є інструментом, за допомогою якого представник органів влади отримує необхідну йому об'єктивну інформацію. Діяльність політичного психолога пов'язана з постійними стресами, викликаними ситуаціями цейтноту і негативним ставленням з боку громадськості, яка бачить в ньому ошуканця, маніпулятора суспільною свідомістю і ін.

Незважаючи на все це, політичний психолог може успішно працювати в структурі політичних відносин, якщо він є не просто професіоналом, а союзником, членом команди, що розділяє принципи і цілі тієї політики, реалізації якої він покликаний сприяти.

Таким чином, діяльність політичного психолога грає важливу роль в діяльності, спрямованої на попередження ризиків втрати легітимності влади, оскільки саме він формує схвалюваний (бажаний) образ політика в очах громадськості.

література

1. Безпека Росії - 2011. Експертно-аналітичний огляд. М .: ІД "Критерій", 2010. 352 с.

2. Белановский С.А. Метод фокус-груп. М .: Магістр, 1996. 272 ​​с.

3. Горшкова А.А. Політичний ризик і методи його оптимізації // Актуальні проблеми політології: Збірник наукових праць студентів та аспірантів Російського університету дружби народів / Відп. ред. д.ф.н., проф. В.Д. Зотов. М .: МАКС Пресс, 2001. С. 139 - 142.

4. Кричевський Р.Л., Дубовская О.М. Соціальна психологія малої групи. М .: Аспект Пресс, 2001..

5. Національна безпека Росії: проблеми і шляхи забезпечення: Зб. науч. статей / За заг. ред. С.В. Смульського. М .: МАКС Пресс, 2010. Вип. 3 (12). 228 с.

6. Шестопал Є.Б. Політична психологія. 3-е изд., Испр. и доп. М., 2010. 415 с.

7. Гуревич П.С. Політична психологія. М .: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 543 с. (Серія "Актуальна психологія").

8. Соловйов А.І. Політологія: Політичні теорії, політичні технології. М .: Аспект Пресс, 2005. 559 с.

9. URL: http: // ru.wikipedia.org/ wiki / Public_Relations.

схоже